精準測試:JaCoCo 的百分百覆蓋率意味著沒有缺陷嗎?
在軟體開發中,許多開發和測試工程師認為只要透過 JaCoCo 實現了 100% 的程式碼覆蓋率,軟體就會沒有缺陷,可以高枕無憂。但這種想法其實是一個誤解。本文將透過實際的程式碼示例,揭示即使 JaCoCo 達到 100% 的程式碼覆蓋率,系統仍然可能存在嚴重缺陷的原因。
故事一
假設你正在開發一款健康風險評估應用,該應用的核心功能包含兩個分支,每個分支根據不同的健康因子採用不同的計算邏輯。現在,測試工程師設計了兩個測試用例,分別針對年齡為 54 歲和 41 歲的情況。測試完成後,JaCoCo 顯示程式碼覆蓋率達到了 100%。然而,儘管兩個測試用例的程式碼都被執行,但其中一個用例透過,另一個卻未透過。
public static int calculateRiskFactor(int age, int healthIndex) {
if (age > 50) {
return (age * healthIndex) / 5; // 年齡大於50時,使用正確的計算方法
} else {
return (age + healthIndex) * 2; // 年齡50或以下時,使用錯誤的計算方法
}
}
這個故事說明,即使 JaCoCo 顯示程式碼覆蓋率為 100%,這並不代表系統沒有問題。我們仍然需要考慮,所執行的程式碼是否真正透過了測試。現實中的程式碼遠比這個例子複雜,有些程式碼可能被執行過但未透過,再次執行時雖然透過了,卻未覆蓋到對應的程式碼路徑。然而,JaCoCo 依然將其計入 100% 的覆蓋率。
那怎樣避免這種情況呢?這時,我們需要引入測試用例與程式碼的關聯,並確保程式碼的執行根據測試用例的透過狀態可逆。對於未透過的程式碼,不應計入覆蓋率範圍內。
1. JaCoCo 無法和用例進行關聯,要實現僅透過的測試用例關聯,首先要建立用例和程式碼的關聯。
下面是一個例子,如何透過機器人助手,建立用例和程式碼的關聯:機器人助手輔助測試人員協同執行測試用例的執行,同時自動對測試過程捕獲和留痕
2. 帶有用例和程式碼關聯的覆蓋率資料過來時,先快取,判斷是否透過,透過時才記錄。
透過這樣的方式就可以去除干擾並得到有效的覆蓋率資料。
故事二
再假設你正在開發一款關鍵應用,其中的核心功能只有三行程式碼。這段程式碼涉及計算一個關鍵的健康因子,該引數將用於控制保險費用的計算。由於該費用不能出錯且功能至關重要,你決定為這段程式碼編寫多個單元測試,以確保其準確性和穩定性。
public static int calculateRiskFactor(int age, int healthIndex) {
int adjustedAge = (age / 2) + (healthIndex * 3);
int riskFactor = (adjustedAge * healthIndex) / (age - healthIndex * 2);
return riskFactor + (age % healthIndex);
}
你為這段程式碼編寫了五個單元測試,所有測試都順利透過。更讓人興奮的是,JaCoCo 的測試報告顯示程式碼覆蓋率達到了 100%。於是你認為這段程式碼已經無懈可擊。
然而,第二天你發現,使用這段程式碼的系統在生產環境中出現了嚴重問題。當 age 的值正好是 healthIndex 的兩倍時,函式會觸發除以零的錯誤,導致系統崩潰。
例如,當 age 為 40,healthIndex 為 20 時,以下程式碼將觸發除零錯誤:
ublic static void main(String[] args) {
int age = 40;
int healthIndex = 20; // healthIndex * 2 == age
int risk = calculateRiskFactor(age, healthIndex);
System.out.println("Risk Factor: " + risk);
}
儘管這段程式碼的覆蓋率達到了 100%,但顯然它並不完美。在實際的複雜系統中,類似的問題可能有成千上萬,即使程式碼覆蓋率看似完美,問題仍然層出不窮。
JaCoCo 的 100% 程式碼覆蓋率並不能保證軟體質量。追求更高的覆蓋率不能神奇地解決所有問題。對於這種情況,我們需要引入更多手段,例如對程式碼本身進行風險識別,建立風險程式碼庫,以便識別潛在風險,協助提升測試的全面性和深度,而不僅僅是追求表面的覆蓋率數字。開發和測試工程師應當關注程式碼的實際行為,特別是那些測試無法覆蓋的邊緣情況,以真正提升軟體的可靠性和安全性。
上海復深藍精準測試產品 TestForce/複測高手 (www.fucegaoshou.com) 出品,想了解更多請聯絡下面企微:
相關文章
- 精準測試與開源工具Jacoco的覆蓋率能力對比開源工具
- Jacoco--測試覆蓋率工具
- java覆蓋率檢測-jacocoJava
- 前端精準測試探索:覆蓋率實時統計工具前端
- 基於JaCoCo的Android測試覆蓋率統計(二)Android
- vivo 基於 JaCoCo 的測試覆蓋率設計與實踐
- 基於Jacoco的單元測試程式碼覆蓋率統計
- maven 多模組專案的測試覆蓋率分析 - jacoco 聚合分析Maven
- 關於super-jacoco測試覆蓋率具體實現
- 程式碼覆蓋率與測試覆蓋率比較
- 如何使用 jacoco 統計多個 docker 容器服務的測試覆蓋率Docker
- 大家有沒有興趣一起搞個開源的平臺化的精準測試程式碼覆蓋率平臺
- JaCoCo計算程式碼覆蓋率原理
- 覆蓋率檢查工具:JaCoCo 食用指南
- 多程式下的測試覆蓋率
- go 程式碼覆蓋率測試Go
- 程式碼測試覆蓋率分析
- 測試開發之單元測試-實現Git增量程式碼的Jacoco覆蓋率統計Git
- jacoco-1-java程式碼測試覆蓋率之本地環境初體驗Java
- 從零入門專案整合Karate和Jacoco,配置測試程式碼覆蓋率
- 單元測試的覆蓋率計算
- Mockito提升單元測試覆蓋率Mockito
- iOS 覆蓋率檢測原理與增量程式碼測試覆蓋率工具實現iOS
- Android Demo:手工覆蓋率(AS3.2)use JacocoAndroidS3
- 一個測試檔案與原始檔位於不同模組時Jacoco覆蓋率配置的例子
- PouchContainer 整合測試覆蓋率統計AI
- 使用Rational PureCoverage測試程式碼覆蓋率
- 如何制定介面自動化測試的覆蓋率?
- Linux下lcov單元測試覆蓋率Linux
- 使用EMMA獲取Android測試覆蓋率Android
- 生成Github JS 倉庫的測試覆蓋率徽標GithubJS
- 使用 coverlet 檢視.NET Core應用的測試覆蓋率
- Jacoco 覆蓋率 監測一臺機器上多個 tomcat 怎麼實現Tomcat
- 程式碼覆蓋率測試:從誤傳到現實
- 在做服務端程式碼覆蓋率或者準備做程式碼覆蓋率的兄弟們,來聊聊???服務端
- James Shore:不要使用單元測試的程式碼覆蓋率
- C++語言的單元測試與程式碼覆蓋率C++
- ant中使用cobertura分析測試用例的程式碼覆蓋率