超越高智商:新想法更重要 - pg

banq發表於2021-10-22

保羅·格雷厄姆(paulgraham)是英國出生的美國電腦科學家、散文家、企業家、風險投資家和作家。他最出名的是他在程式語言Lisp 方面的工作、共同創立了有影響力的創業加速器和種子資本公司Y Combinator、他的部落格和Hacker News。格雷厄姆從他的核物理學家父親那裡獲得了對科學和數學的興趣。
他今年10月發表了《Byond Smart》一文:新想法比聰明高智商更重要!
 
如果你問人們愛因斯坦有什麼特別之處,大多數人會說他真的很聰明。即使是那些試圖給你一個聽起來更復雜的答案的人,也可能會首先想到這一點。直到幾年前,我自己也會給出同樣的答案。但這並不是愛因斯坦的特別之處。他的特別之處在於他有重要的新想法。非常聰明是擁有這些想法的必要前提,但兩者並不相同。
指出智力及其成功的結果是並不相同兩個概念,這似乎是令人毛骨悚然的區別,但事實還遠非如此。他們之間有很大的差距。任何在大學和研究實驗室呆過的人都知道這種區別有多大:有很多真正聰明的人並沒有取得多大成就。
我從小就認為聰明是最需要的。也許你也這樣認為了。但我敢打賭,這不是你真正想要的。想象一下,你能在“非常聰明但沒有發現任何新事物與不那麼聰明但發現很多新想法”之間做出選擇。你肯定會選擇後者,我也會,這個選擇讓我很不舒服,但是當你看到兩個選項明確地這樣排列時,很明顯哪個更好。
這個選擇讓我感到不舒服的原因是,聰明仍然是重要的事情,即使我在理智上知道它不是。我曾經花了這麼多年思考認為它是。童年的環境是培養這種錯覺的完美環境,智力比新想法的價值更容易衡量,而且你經常被它評判。而即使是最終會發現新事物的孩子,通常人們也不會發現它們。對於有這種傾向的孩子來說,智力是城裡唯一的遊戲。

 

智力問題與新想法的關係
還有更微妙的原因,這些原因一直持續到成年。智力在談話中獲勝,因此成為支配等級的基礎。再加上有新的想法在歷史上是一件很新鮮的事情,即使現在很少有人這樣做,社會還沒有吸收這樣一個事實:即有新想法才是真正的目的地,而智慧只是達到目的的一種手段。 
為什麼這麼多聰明人沒有發現任何新東西?從這個方向看,這個問題似乎很令人沮喪。但還有另一種看待它的方式,不僅更樂觀,而且更有趣:顯然,智力並不是產生新想法的唯一因素,那麼還有的其他成分是什麼?是我們可以培養的東西嗎?
他們說,因為智力的問題在於它主要是與生俱來的。這方面的證據似乎相當有說服力,尤其是考慮到我們大多數人都不希望它是真的,因此證據必須面臨相當嚴峻的挑剔批判。但我不會在這裡討論這個問題,因為這是我關心的新想法中的其他成分,而且很明顯,其中許多是可以培養的。
這意味著真相與我小時候聽到的故事大不相同。如果智力是最重要的,而且主要是與生俱來的,那麼自然的結果就是一種美麗的新世界宿命論。你能做的最好的事情就是弄清楚你有什麼樣的“天賦”,這樣你生來的任何智慧至少都會得到最好的利用,然後盡你所能去努力。如果智力不是最重要的,而只是重要的幾個要素之一,而且其中許多不是與生俱來的,那麼事情就會變得更有趣。你有更多的控制權,但如何安排你的生活的問題變得更加複雜。

那麼產生新想法的其他因素是什麼?至少不只是智力。我提出這個問題,社會並沒有認同這個問題,否則我們都會知道這樣一個基本問題的答案。
除了智力之外,我不會嘗試提供其他成分的完整目錄。這是我第一次以這種方式向自己提出這個問題,我想可能需要一段時間來回答。但我最近寫了一篇關於最重要的文章:對特定主題的強烈興趣。而這絕對是可以修煉的。
 

如何產生新想法?
發現新想法所需的另一種品質是獨立思考 。我不想說這與智力不同,但這種品質似乎是可以在某種程度上培養的。
有新想法的通用技巧——例如,獨自工作專案 以及克服早期工作中面臨的障礙——這些都是可以學習的。其中一些可以被社會學習。還有一些用於產生特定型別新想法的技術集合,例如創業想法和 論文主題。
當然,在發現新想法時有很多相當平凡的因素,比如努力工作,獲得充足的睡眠,避免某些壓力,擁有合適的同事,並找到做你想做的事情的技巧,即使這不是你應該做的。任何阻礙人們完成出色工作的事物都有一個反面,可以幫助他們做到這一點。而這類成分並不像乍一看那麼乏味。例如,擁有新想法通常與青年有關。但也許不是青年本身產生新想法,而是青年帶來的特定事物,例如身體健康和缺乏責任感。對此進行調查可能會產生有助於任何年齡段的人獲得更好想法的策略。

產生新想法最令人驚訝的因素之一是寫作能力。有一類新想法最好透過撰寫論文和書籍來發現,你不會首先想到這些想法,然後只是把它們寫下來。寫作是一種思維方式,如果你寫作很笨拙,或者不喜歡寫作,那麼如果你嘗試進行這種思維,就會妨礙你。
 
我預測智力和新想法之間的差距會變成一個有趣的地方。如果我們僅將這種差距視為未實現潛力的衡量標準,那麼它就會變成一種我們試圖避開視線的荒地。但是,如果我們翻轉問題,並開始探究它所暗示的新思想中必須存在的其他成分,我們就可以挖掘這一差距,尋找關於發現的發現。

 

相關文章