使用 Array.includes 替代 Array.indexOf
“如果需要在陣列中查詢某個元素，請使用 Array.indexOf。”
我記得在我學習 JavaScript 的課程中有類似的這麼一句話。毫無疑問，這完全正確！
在 MDN 文件中，對 Array.indexOf 的描述是：返回在陣列中可以找到一個給定元素的第一個索引，如果不存在，則返回-1。因此，如果在之後的程式碼中需要用到（給給定元素的）索引，那麼 Array.indexOf 是不二之選。
然而，如果我們僅需要知道陣列中是否包含給定元素呢？這意味著只是是與否的區別，這是一個布林問題（boolean question）。針對這種情況，我建議使用直接返回布林值的 Array.includes。
`use strict`;
const characters =[
`ironman`,
`black_widow`,
`hulk`,
`captain_america`,
`hulk`,
`thor`,
];
console.log(characters.indexOf(`hulk`));
// 2
console.log(characters.indexOf(`batman`));
// -1
console.log(characters.includes(`hulk`));
// true
console.log(characters.includes(`batman`));
// false使用 Array.find 替代 Array.filter
Array.filter 是一個十分有用的方法。它通過回撥函式過濾原陣列，並將過濾後的項作為新陣列返回。正如它的名字所示，我們將這個方法用於過濾，（一般而言）會獲得一個長度更短的新陣列。
然而，如果知道經回撥函式過濾後，只會剩餘唯一的一項，那麼我不建議使用 Array.filter。比如：使用等於某個唯一 ID 為過濾條件去過濾一個陣列。在這個例子中，Array.filter 返回一個僅有一項的新陣列。然而，我們僅僅是為了獲取 ID 為特定 ID 的那一項，這個新陣列顯得毫無用處。
讓我們討論一下效能。為了獲取所有符合回撥函式過濾條件的項，Array.filter 必須遍歷整個陣列。如果原陣列中有成千上萬項，回撥函式需要執行的次數是相當多的。
為避免這些情況，我建議使用 Array.find。它與 Array.filter 一樣需要一個回撥函式，（但只是返回）符合條件的第一項。當找到符合回撥函式過濾條件的第一個元素時，它會立即停止往下的搜尋。不再遍歷整個陣列。
`use strict`;
const characters =[
{ id:1, name:`ironman`},
{ id:2, name:`black_widow`},
{ id:3, name:`captain_america`},
{ id:4, name:`captain_america`},
];
function getCharacter(name){
return character => character.name === name;
}
console.log(characters.filter(getCharacter(`captain_america`)));
// [
// { id: 3, name: `captain_america` },
// { id: 4, name: `captain_america` },
// ]
console.log(characters.find(getCharacter(`captain_america`)));
// { id: 3, name: `captain_america` }使用 Array.some 替代 Array.find
我承認我經常犯這個錯誤。之後，一位朋友建議我去檢視 MDN 文件 以尋找更好的方法。事實上（這錯誤）與上面 Array.indexOf/Array.includes 的例子十分相像。
在上面的例子中，我們知道 Array.find 需要一個回撥函式作為引數，並返回（符合條件的）第一個元素。然而，當我們需要知道陣列中是否存在一個元素時，Array.find 是最好的選擇嗎？不一定是，因為它返回一個元素，而不是一個布林值。
在下面的例子中，我建議使用 Array.some，它返回你需要的布林值。
`use strict`;
const characters =[
{ id:1, name:`ironman`, env:`marvel`},
{ id:2, name:`black_widow`, env:`marvel`},
{ id:3, name:`wonder_woman`, env:`dc_comics`},
];
function hasCharacterFrom(env){
return character => character.env === env;
}
console.log(characters.find(hasCharacterFrom(`marvel`)));
// { id: 1, name: `ironman`, env: `marvel` }
console.log(characters.some(hasCharacterFrom(`marvel`)));
// true譯者注：補充一下 Array.some 與 Array.includes 使用上的區別。兩者都返回一個布林值，表示某項是否存在於陣列之中，一旦找到對應的項，立即停止遍歷陣列。不同的是 Array.some 的引數是回撥函式，而 Array.includes 的引數是一個值（均不考慮第二個可選引數）。
假設希望知道值為 value 的項是否存在於陣列中，既可以編寫程式碼：[].includes(value)， 也可以給 Array.some 傳入 item => item === value 作為回撥函式。Array.includes 使用更簡單，Array.some 可操控性更強。
使用 Array.reduce 替代 Array.filter 與 Array.map 的組合
事實上說，Array.reduce 不太容易理解。然而，如果我們先使用 Array.filter 過濾原陣列，之後（對結果）再呼叫 Array.map （以獲取一個新陣列）。這看起似乎有點問題，是我們忽略了什麼嗎？
這樣做的問題是：我們遍歷了兩次陣列。第一次是過濾原陣列以獲取一個長度稍短的新陣列，第二次遍歷（譯者注：指 Array.map）是對 Array.filter 的返回的新陣列進行加工，再次創造了一個新陣列！為得到最終的結果，我們結合使用了兩個陣列方法。每個方法都有它自己的回撥函式，而且供 Array.map 使用的臨時陣列是由 Array.filter 提供的，（一般而言）該陣列無法複用。
為避免如此低效場景的出現，我的建議是使用 Array.reduce 。一樣的結果，更好的程式碼！Array.reduce 允許你將過濾後切加工過的項放進累加器中。累加器可以是需要待遞增的數字、待填充的物件、 待拼接的字串或陣列等。
在上面的例子中，我們使用了 Array.map，（但更）建議使用累加器為待拼接陣列的 Array.reduce 。在下面的例子中，根據變數 env 的值，我們會將它加進累加器中或保持累加器不變（即不作任何處理）。
`use strict`;
const characters =[
{ name:`ironman`, env:`marvel`},
{ name:`black_widow`, env:`marvel`},
{ name:`wonder_woman`, env:`dc_comics`},
];
console.log(
characters .filter(character => character.env ===`marvel`)
.map(character =>Object.assign({}, character,{ alsoSeenIn:[`Avengers`]}))
);
// [
// { name: `ironman`, env: `marvel`, alsoSeenIn: [`Avengers`] },
// { name: `black_widow`, env: `marvel`, alsoSeenIn: [`Avengers`] }
// ]
console.log(
characters .reduce((acc, character)=>{
return character.env ===`marvel`
? acc.concat(Object.assign({}, character,{ alsoSeenIn:[`Avengers`]}))
: acc;
},[])
)
// [
// { name: `ironman`, env: `marvel`, alsoSeenIn: [`Avengers`] },
// { name: `black_widow`, env: `marvel`, alsoSeenIn: [`Avengers`] }
// ]注意：請在使用 Array.find 和 Array.includes 前檢查瀏覽器是否支援相關方法，上述兩個方法在 Internet Explorer 上並不支援（譯者注：可以使用 Polyfill）。
關於本文
譯者：@sea_ljf
譯文：
https://juejin.im/post/5b8d0a74f265da431d0e7ec0
作者：@pacdiv
原文：
https://medium.freecodecamp.org/heres-how-you-can-make-better-use-of-javascript-arrays-3efd6395af3c