系列文章目錄
微服務 | Spring Cloud(一)：從單體SSM 到 Spring Cloud
前言
在微服務如火如荼的情況下，越來越多的專案開始嘗試改造成微服務架構，微服務即帶來了專案開發的方便性，又提高了運維難度以及網路不可靠的概率.
在說微服務的優缺點時，一定要對比一下單體式機構，有對比才會更加明顯。
首先說一下單體式結構
單體式架構
在單體式架構中，系統通常採用分層架構模式（MVC），持久化層、表示層，業務邏輯層。架構主要存在以下問題：
- 系統內部互相訪問，耦合緊密導致難以維護；
- 各業務領域需要採用相同的技術棧，難以快速應用新技術（例如使用SSH很難向SSM改造）；
- 對系統的任何修改都必須整個系統一起重新部署/升級；
- 在系統負載增加時，難以進行水平擴充套件；
- 當系統中一處出現問題，會影響整個系統；
在參加第一份工作的時候，因為專案比較小, 使用者也比較小，所有的功能寫在同一個專案裡面，部署的時候也只部署一個例項。簡化了開發中遇到的併發問題，同時也完美的命中了上面的一些問題，每次功能上線都需要專案重啟。
在常見的方案中，我們可以對服務進行拆分，通過配置域名來進行兩個服務間的通訊，這樣也能減小單個專案的規模，配置域名這種方式費事費力每增加一個服務例項都需要手動配置 Nginx 配置，每增加一個專案，又需要進行域名配置，配置繁瑣且容易出錯
為了克服以上缺點，微服務架構應運而生。微服務，又叫微服務架構。微服務就是一些協同工作的小而自治的服務.
微服務架構
優點
1. 技術異構性
在不同的服務中，可以使用不同的技術來各自開發，只要保證服務間能相互協作即可
2. 彈性
當微服務中的某一個服務不可用時，不會影響整個系統，只會影響相關功能不可用
3. 擴充套件
易於擴充套件，使用小的多個服務，更加易於擴充套件新的功能
4. 簡化部署
某個服務的更新部署，不需要重新部署整個應用
5. 可組合
通過組合多個服務，可以提供一些新的功能
6. 可替代
因為每個微服務都比較小，重新實現某一個服務或者直接刪除該服務都是可操作的
缺點
1. 複雜度高
微服務間通過REST、RPC等形式互動，相對於單體模式，需要考慮被呼叫方故障、過載、訊息丟失等各種異常情況，程式碼邏輯更加複雜。
對於微服務間的事務性操作，因為不同的微服務採用了不同的資料庫，將無法利用資料庫本身的事務機制保證一致性，需要引入二階段提交等技術。
同時，在微服務間存在少部分共用功能但又無法提取成微服務時，各個微服務對於這部分功能通常需要重複開發，或至少要做程式碼複製，以避免微服務間的耦合，增加了開發成本。
2. 運維複雜
在採用微服務架構時，系統由多個獨立執行的微服務構成，需要一個設計良好的監控系統對各個微服務的執行狀態進行監控。運維人員需要對系統有細緻的瞭解才對夠更好的運維繫統。
3. 影響效能
相對於單體架構，微服務的間通過REST、RPC等形式進行互動，通訊的時延會受到較大的影響。
服務發現與彈性擴充套件
正如前面介紹單體式架構的那樣，當我們想擴充套件專案的時候，我們可以在單個專案上繼續新增功能程式碼，也可以根據功能建立一個新的專案，並對專案配置域名，然後通過域名來回撥用
未完待續
參考
- 微服務設計（Sam Newman）
