介面自動化測試的覆蓋和 Diff 平臺的悖論

看了一下這個視訊 https://cloud.tencent.com/developer/salon/live-1262
裡面說有個介面自動化平臺有很多的用例，大概有幾萬這個數量級。然後還有什麼Diff平臺，如果重構就會根據diff平臺進行測試。最近也經常看到什麼Diff平臺，比較介面返回的差異等等，這樣可以幫助快速找到問題等等，這裡面說實話有些真的不能理解，為什麼：

1. 如果介面自動化平臺足夠好了，覆蓋的Case那麼多，為什麼重構之後測試的時候不能直接用，還要Diff平臺幫助找到差別
2. 如果需要Diff平臺幫助，為什麼又說介面自動化平臺做的如何如何好，如何如何方便呢，如何如何效率高呢？

我感覺如果兩個是互補關係的，那麼必然有互補的道理，但是缺沒有人說明白。

我這邊的想法很簡單：

1. 介面自動化測試平臺足夠好，自動化測試用例覆蓋足夠多，難道介面的返回結構變了都檢查不出來？
2. Diff平臺真的有很大用處嗎？全量的介面測試結構檢查需要多長時間？如果有自動化Case了直接把case跑起來不就可以了嗎，如果case在不同環境裡面都可以直接執行，那為什麼還要什麼diff平臺？如果自動化case都不全，又花精力去搞什麼diff，那為什麼不去多補補case
3. 測試用例，diff工具到底分工在哪裡？Diff出來的東西到底有多大的用處？

期待各位大佬們的幫忙呢。