轉載請註明文章出處：tlanyan.me/be-careful-…
昨天無聊用curl檢視一個站點的資訊，發現返回的頭部與想象中的不一樣：
HTTP/2 200
date: Thu, 07 Feb 2019 04:26:38 GMT
content-type: text/html; charset=UTF-8
vary: Accept-Encoding, Cookie
cache-control: max-age=3, must-revalidate
last-modified: Thu, 07 Feb 2019 03:54:54 GMT
X-Cache: Miss
server: cloudflare
...
複製程式碼主站點在nginx.conf中配置了HSTS等header：
add_header Strict-Transport-Security "max-age=63072000; preload";
add_header X-Frame-Options SAMEORIGIN;
add_header X-Content-Type-Options nosniff;
add_header X-XSS-Protection "1; mode=block";
複製程式碼但響應頭部沒有這些header。除了常規的header，僅出現了一個配置配置在location中的header X-Cache。
第一印象是CDN過濾了這些header？於是找Cloudflare的文件，沒發現會對這些進行處理。轉念一想，CDN過濾這些幹啥啊？吃飽了撐的啊？他們又不搞zheng審那一套！
問題轉移到Nginx的配置上。開啟Google搜尋"nginx location add_header"，果然發現不少槽點。點開官網add_header的文件，有這樣的描述（其他資訊已省略）：
There could be several add_header directives. These directives are inherited from the previous level if and only if there are no add_header directives defined on the current level.
注意重點在**“These directives are inherited from the previous level if and only if there are no add_header directives defined on the current level. ”**。即：僅噹噹前層級中沒有add_header指令才會繼承父級設定。所以我的疑問就清晰了：location中有add_header，nginx.conf中的配置被丟棄了。
這是Nginx的故意行為，說不上是bug或坑。但深入體會這句話，會發現更有意思的現象：僅最近一處的add_header起作用。http、server和location三處均可配置add_header，但起作用的是最接近的配置，往上的配置都會失效。
但問題還不僅於此。如果location中rewrite到另一個location，最後結果僅出現第二個的header。例如：
location /foo1 {
add_header foo1 1;
rewrite / /foo2;
}
location /foo2 {
add_header foo2 1;
return 200 "OK";
}
複製程式碼不管請求/foo1還是/foo2，最終header只有foo2：
儘管說得通這是正常行為，但總讓人感覺有點勉強和不舒坦：server丟掉http配置，location丟掉server配置也就算了，但兩個location在同一層級啊！
不能繼承父級配置，又不想在當前塊重複指令，解決辦法可以用include指令。