歡迎關注我的專欄《深入理解MySQL主從原理 32講》
具體可以點選：ttps://j.youzan.com/yEY_Xi
KTA2LA6$`_9Z0B2~P)FULPL.png

基於COMMIT_ORDER的並行複製只有在有壓力的情況下才可能會形成一組，壓力不大的情況下在從庫的並行度並不會高。但是基於WRITESET的並行複製目標就是在ORDER_COMMIT的基礎上再儘可能的降低last commit，這樣在從庫獲得更好的並行度（即便在主庫序列執行的事務在從庫也能並行應用）。它使用的方式就是通過掃描Writeset中的每一個元素（行資料的hash值）在一個叫做Writeset的歷史MAP（行資料的hash值和seq number的一個MAP）中進行比對，尋找是否有衝突的行，然後做相應的處理，後面我們會詳細描述這種行為。如果要使用這種方式我們需要在主庫設定如下兩個引數：

transaction_write_set_extraction=XXHASH64
binlog_transaction_dependency_tracking=WRITESET

它們是在5.7.22才引入的。

一、奇怪的last commit

我們先來看一個截圖，仔細觀察其中的last commit：

我們可以看到其中的last commit看起來是亂序的，這種情況在基於COMMIT_ORDER 的並行複製方式下是不可能出現的。實際上它就是我們前面說的基於WRITESET的並行複製再儘可能降低的last commit的結果。這種情況會在MTS從庫獲得更好的並行回放效果，第19節將會詳細解釋並行判定的標準。

二、Writeset是什麼

實際上Writeset是一個集合，使用的是C++ STL中的set容器，在類Rpl_transaction_write_set_ctx中包含了如下定義：


std::set<uint64> write_set_unique;

集合中的每一個元素都是hash值，這個hash值和我們的transaction_write_set_extraction引數指定的演算法有關，其來源就是行資料的主鍵和唯一鍵。每行資料包含了兩種格式：

欄位值為二進位制格式
欄位值為字串格式

每行資料的具體格式為：

主鍵/唯一鍵名稱	分隔符	庫名	分隔符	庫名長度	表名	分隔符	表名長度	鍵欄位1	分隔符	長度	鍵欄位2	分隔符	長度	其他欄位…

在Innodb層修改一行資料之後會將這上面的格式的資料進行hash後寫入到Writeset中。可以參考函式add_pke，後面我也會以虛擬碼的方式給出部分流程。

但是需要注意一個事務的所有的行資料的hash值都要寫入到一個Writeset。如果修改的行比較多那麼可能需要更多記憶體來儲存這些hash值。雖然8位元組比較小，但是如果一個事務修改的行很多，那麼還是需要消耗較多的記憶體資源的。

為了更直觀的觀察到這種資料格式，可以使用debug的方式獲取。下面我們來看一下。

三、Writeset的生成

我們使用如下表：


mysql> use test
Database changed
mysql> show create table jj10 \G
*************************** 1. row ***************************
       Table: jj10
Create Table: CREATE TABLE `jj10` (
  `id1` int(11) DEFAULT NULL,
  `id2` int(11) DEFAULT NULL,
  `id3` int(11) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id3`),
  UNIQUE KEY `id1` (`id1`),
  KEY `id2` (`id2`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1
1 row in set (0.00 sec)

我們寫入一行資料：


insert into jj10 values(36,36,36);

這一行資料一共會生成4個元素分別為：

注意：這裡顯示的?是分隔符

1. 主鍵二進位制格式


(gdb) p pke
$1 = "PRIMARY?test?4jj10?4\200\000\000$?4"
**注意：\200\000\000$ ：為3個八進位制位元組和ASCII字元 $，
其轉換為16進位制就是“0X80 00 00 24 ”**

分解為：

主鍵名稱	分隔符	庫名	分隔符	庫名長度	表名	分隔符	表名長度	主鍵欄位1	分隔符	長度
PRIMARY	?	test	?	4	jj10	?	4	0x80 00 00 24	?	4

2. 主鍵字串格式：


(gdb) p pke
$2 = "PRIMARY?test?4jj10?436?2"

分解為：
| 主鍵名稱 | 分隔符 | 庫名 | 分隔符 |庫名長度 | 表名 |分隔符|表名長度|主鍵欄位1|分隔符|長度 |
| ——— | ——— | ——— | ——— | ——— | ——— | ——— | ——— | ——— |——— |———|
| PRIMARY |?| test|?|4|jj10|?|4|36 | ?|2|

3. 唯一鍵二進位制格式


(gdb) p pke
$3 = "id1?test?4jj10?4\200\000\000$?4"

解析同上

4. 唯一鍵字串格式：


(gdb) p pke
$4 = "id1?test?4jj10?436?2"

解析同上

最終這些資料會通過hash演算法後寫入到Writeset中。

四、函式add_pke的大概流程

下面是一段虛擬碼，用來描述這種生成過程：


如果表中存在索引：
   將資料庫名，表名資訊寫入臨時變數   
   迴圈掃描表中每個索引：
        如果不是唯一索引：
             退出本次迴圈繼續迴圈。
        迴圈兩種生成資料的方式(二進位制格式和字串格式)：
             將索引名字寫入到pke中。
             將臨時變數資訊寫入到pke中。
             迴圈掃描索引中的每一個欄位：
                將每一個欄位的資訊寫入到pke中。
                如果欄位掃描完成：
                   將pke生成hash值並且寫入到寫集合中。
    如果沒有找到主鍵或者唯一鍵記錄一個標記，後面通過這個標記來
    判定是否使用Writeset的並行複製方式

五、Writeset設定對last commit的處理方式

前一節我們討論了基於ORDER_COMMIT的並行複製是如何生成last_commit和seq number的。實際上基於WRITESET的並行複製方式只是在ORDER_COMMIT的基礎上對last_commit做更進一步處理，並不影響原有的ORDER_COMMIT邏輯，因此如果要回退到ORDER_COMMIT邏輯非常方便。可以參考MYSQL_BIN_LOG::write_gtid函式。

根據binlog_transaction_dependency_tracking取值的不同會做進一步的處理，如下：

ORDER_COMMIT：呼叫m_commit_order.get_dependency函式。這是前面我們討論的方式。
WRITESET：呼叫m_commit_order.get_dependency函式，然後呼叫m_writeset.get_dependency。可以看到m_writeset.get_dependency函式會對原有的last commit做處理。
WRITESET_SESSION：呼叫m_commit_order.get_dependency函式，然後呼叫m_writeset.get_dependency再呼叫m_writeset_session.get_dependency。m_writeset_session.get_dependency會對last commit再次做處理。

這段描述的程式碼對應：


    case DEPENDENCY_TRACKING_COMMIT_ORDER:
      m_commit_order.get_dependency(thd, sequence_number, commit_parent);
      break;
    case DEPENDENCY_TRACKING_WRITESET:
      m_commit_order.get_dependency(thd, sequence_number, commit_parent);
      m_writeset.get_dependency(thd, sequence_number, commit_parent);
      break;
    case DEPENDENCY_TRACKING_WRITESET_SESSION:
      m_commit_order.get_dependency(thd, sequence_number, commit_parent);
      m_writeset.get_dependency(thd, sequence_number, commit_parent);
      m_writeset_session.get_dependency(thd, sequence_number, commit_parent);
      break;

六、Writeset的歷史MAP

我們到這裡已經討論了Writeset是什麼，也已經說過如果要降低last commit的值我們需要通過對事務的Writeset和Writeset的歷史MAP進行比對，看是否衝突才能決定降低為什麼值。那麼必須在記憶體中儲存一份這樣的一個歷史MAP才行。在原始碼中使用如下方式定義：


  /*
    Track the last transaction sequence number that changed each row
    in the database, using row hashes from the writeset as the index.
  */
  typedef std::map<uint64,int64> Writeset_history; //map實現
  Writeset_history m_writeset_history;

我們可以看到這是C++ STL中的map容器，它包含兩個元素：

Writeset的hash值
最新一次本行資料修改事務的seq number

它是按照Writeset的hash值進行排序的。

其次記憶體中還維護一個叫做m_writeset_history_start的值，用於記錄Writeset的歷史MAP中最早事務的seq number。如果Writeset的歷史MAP滿了就會清理這個歷史MAP然後將本事務的seq number寫入m_writeset_history_start，作為最早的seq number。後面會看到對於事務last commit的值的修改總是從這個值開始然後進行比較判斷修改的，如果在Writeset的歷史MAP中沒有找到衝突那麼直接設定last commit為這個m_writeset_history_start值即可。下面是清理Writeset歷史MAP的程式碼：


  if (exceeds_capacity || !can_use_writesets)
//Writeset的歷史MAP已滿
  {
    m_writeset_history_start= sequence_number; 
//如果超過最大設定，清空writeset history。從當前seq number 重新記錄， 也就是最小的那個事務seq number
    m_writeset_history.clear();
//清空歷史MAP
  }

七、Writeset的並行複製對last commit的處理流程

這裡介紹一下整個處理的過程，假設如下：

當前通過基於ORDER_COMMIT的並行複製方式後，構造出來的是（last commit=125，seq number=130）。
本事務修改了4條資料，我分別使用ROW1/ROW7/ROW6/ROW10代表。
表只包含主鍵沒有唯一鍵，並且我的圖中只保留行資料的二進位制格式的hash值，而沒有包含資料的字串格式的hash值。

初始化情況如下圖（圖16-1，高清原圖包含在文末原圖中）：

第一步設定last commit為writeset_history_start的值也就是100。
第二步 ROW1.HASHVAL在Writeset歷史MAP中查詢，找到衝突的行ROW1.HASHVAL將歷史MAP中這行資料的seq number更改為130。同時設定last commit為120。
第三步 ROW7.HASHVAL在Writeset歷史MAP中查詢，找到衝突的行ROW7.HASHVAL將Writeset歷史MAP中這行資料的seq number更改為130。由於歷史MAP中對應的seq number為114，小於120不做更改。last commit依舊為120。
第四步 ROW6.HASHVAL在Writeset歷史MAP中查詢，找到衝突的行ROW6.HASHVAL將Writeset歷史MAP中這行資料的seq number更改為130。由於歷史MAP中對應的seq number為105，小於120不做更改。last commit依舊為120。
第五步 ROW10.HASHVAL在Writeset歷史MAP中查詢，沒有找到衝突的行，因此需要將這一行插入到Writeset歷史MAP中查詢（需要判斷是否導致歷史MAP佔滿，如果佔滿則不需要插入，後面隨即要清理掉）。即要將ROW10.HASHVAL和seq number=130插入到Writeset歷史MAP中。

整個過程結束。last commit由以前的130降低為120，目的達到了。實際上我們可以看出Writeset歷史MAP就相當於儲存了一段時間以來修改行的快照，如果保證本次事務修改的資料在這段時間內沒有衝突，那麼顯然是可以在從庫並行執行的。last commit降低後如下圖（圖16-2，高清原圖包含在文末原圖中）：

整個邏輯就在函式Writeset_trx_dependency_tracker::get_dependency中，下面是一些關鍵程式碼，程式碼稍多：


if (can_use_writesets) //如果能夠使用writeset 方式
  {
    /*
     Check if adding this transaction exceeds the capacity of the writeset
     history. If that happens, m_writeset_history will be cleared only after  而 add_pke
     using its information for current transaction.
    */
    exceeds_capacity=
      m_writeset_history.size() + writeset->size() > m_opt_max_history_size; 
//如果大於引數binlog_transaction_dependency_history_size設定清理標記
    /*
     Compute the greatest sequence_number among all conflicts and add the
     transaction's row hashes to the history.
    */
    int64 last_parent= m_writeset_history_start;
//臨時變數，首先設定為最小的一個seq number
    for (std::set<uint64>::iterator it= writeset->begin(); it != writeset->end(); ++it)
//迴圈每一個Writeset中的每一個元素 
    {
      Writeset_history::iterator hst= m_writeset_history.find(*it);
//是否在writeset history中 已經存在了。 map中的元素是 key是writeset 值是sequence number
      if (hst != m_writeset_history.end()) //如果存在
      {    
        if (hst->second > last_parent && hst->second < sequence_number) 
          last_parent= hst->second;
//如果已經大於了不需要設定
        hst->second= sequence_number; 
//更改這行記錄的sequence_number
      }
      else
      {
        if (!exceeds_capacity)
          m_writeset_history.insert(std::pair<uint64, int64>(*it, sequence_number));
//沒有衝突則插入。
      }
    }
......
    if (!write_set_ctx->get_has_missing_keys())
//如果沒有主鍵和唯一鍵那麼不更改last commit
    {
      /*
       The WRITESET commit_parent then becomes the minimum of largest parent
       found using the hashes of the row touched by the transaction and the
       commit parent calculated with COMMIT_ORDER.
      */；
      commit_parent= std::min(last_parent, commit_parent);
//這裡對last commit做更改了。降低他的last commit
    }
  }
    }
  }
  if (exceeds_capacity || !can_use_writesets)
  {
    m_writeset_history_start= sequence_number; 
//如果超過最大設定 清空writeset history。從當前sequence 重新記錄 也就是最小的那個事務seqnuce number
    m_writeset_history.clear();//清空真個MAP
  }

八、WRITESET_SESSION的方式

前面說過這種方式就是在WRITESET的基礎上繼續處理，實際上它的含義就是同一個session的事務不允許在從庫並行回放。程式碼很簡單，如下：


  int64 session_parent= thd->rpl_thd_ctx.dependency_tracker_ctx().
                        get_last_session_sequence_number();
//取本session的上一次事務的seq number
  if (session_parent != 0 && session_parent < sequence_number) 
//如果本session已經做過事務並且本次當前的seq number大於上一次的seq number
    commit_parent= std::max(commit_parent, session_parent);
//說明這個session做過多次事務不允許併發，修改為order_commit生成的last commit
  thd->rpl_thd_ctx.dependency_tracker_ctx().
    set_last_session_sequence_number(sequence_number);
//設定session_parent的值為本次seq number的值

經過這個操作後，我們發現這種情況最後last commit恢復成了ORDER_COMMIT的方式。

九、關於binlog_transaction_dependency_history_size引數說明

本引數預設值為25000。代表的是我們說的Writeset歷史MAP中元素的個數。如前面分析的Writeset生成過程中修改一行資料可能會生成多個HASH值，因此這個值還不能完全等待於修改的行數，可以理解為如下：

binlog_transaction_dependency_history_size/2=修改的行數 * （1+唯一鍵個數）

我們通過前面的分析可以發現如果這個值越大那麼在Writeset歷史MAP中能容下的元素也就越多，生成的last commit就可能更加精確（更加小），從庫併發的效率也就可能越高。但是我們需要注意設定越大相應的記憶體需求也就越高了。

十、沒有主鍵的情況

實際上在函式add_pke中就會判斷是否有主鍵或者唯一鍵，如果存在唯一鍵也是可以。Writeset中儲存了唯一鍵的行資料hash值。參考函式add_pke，下面是判斷：


      if (!((table->key_info[key_number].flags & (HA_NOSAME )) == HA_NOSAME)) 
//跳過非唯一的KEY
        continue;

如果沒有主鍵或者唯一鍵那麼下面語句將被觸發：


  if (writeset_hashes_added == 0)
    ws_ctx->set_has_missing_keys();

然後我們在生成last commit會判斷這個設定如下：


    if (!write_set_ctx->get_has_missing_keys())
//如果沒有主鍵和唯一鍵那麼不更改last commit
    {
      /*
       The WRITESET commit_parent then becomes the minimum of largest parent
       found using the hashes of the row touched by the transaction and the
       commit parent calculated with COMMIT_ORDER.
      */；
      commit_parent= std::min(last_parent, commit_parent);//這裡對last commit做更改了。降低他的last commit
    }
  }

因此沒有主鍵可以使用唯一鍵，如果都沒有的話WRITESET設定就不會生效回退到老的ORDER_COMMIT方式。

十一、為什麼同一個session執行的事務也能生成同樣的last commit

有了前面的基礎，我們就很容易解釋這種現象了。其主要原因就是Writeset的歷史MAP的存在，只要這些事務修改的行沒有衝突，也就是主鍵/唯一鍵不相同，那麼在基於WRITESET的並行複製方式中就可以存在這種現象，但是如果binlog_transaction_dependency_tracking設定為WRITESET_SESSION則不會出現這種現象。

寫在最後

好了到這裡我們明白了基於WRITESET的並行複製方式的優點，但是它也有明顯的缺點如下：

Writeset中每個hash值都需要和Writeset的歷史MAP進行比較。
Writeset需要額外的記憶體空間。
Writeset的歷史MAP需要額外的記憶體空間。

如果從庫沒有延遲，則不需要考慮這種方式，即便有延遲我們也應該先考慮其他方案。第28節我們將會描述有哪些導致延遲的可能。

第16節結束

第16節：基於WRITESET的並行複製方式