說說資料庫排行榜的事情

曾幾何時，自己也喜歡看開發語言排行榜，某個語言這個月分數高了，那個月低了，總能掀起不少的口水仗。爭著爭著，就跟小孩子過家家一樣，一切都被時間沖淡了。

這種感覺就和我們當年追求QQ號裡的星星月亮一樣，雖然感覺沒有直接的用處，但是感覺就是好。所以看到有些同學的語言之爭，我覺得也蠻好，至少還有一點點激情。

我策劃組織過幾期DBAplus社群的newsletter，主要面向的是資料庫方向和大資料。

從我的初衷和理解來說，這個newsletter就不是希望分出個你強我弱，而是簡單的you can you up的態度，你有亮點有重大更新，那歡迎，否則免談。

幾期newsletter的連結如下：

今天偶然在聊天群裡看到有的同學感嘆Oracle的衰落，直接是從DB-Engines入手，我覺得這個姿勢不對，可能會誤導一些朋友，所以覺得還是最好能說明下我的想法。

首先我來解讀一下，直接看DB -Engines來看資料庫的流行度和佔用率，沒有直接意義。

DB-Engines的資料從哪裡來，主要是從搜尋引擎而來，包含的是google,yahoo,stackoverflow,yandex這些，還沒有明確說有baidu，還有其他的中文引擎。所以從資料來源上是有限的。

整體而言，資料只能反映出一個流行度，而不是市場佔用率，大家一定不要被這個誤導。很多同學說高了幾分，低了幾分，時長佔有率如何，目前來看還不能完全掛鉤，但是方向肯定是有的，資料庫越流行，市場的使用率相對來說是高的。

另外有的同學說MySQL的分數很高了，其實MySQL的流行度從去年來看本身就很高了，流行度來看MySQL超越oracle是沒有懸念的，只是一個時間問題。而且去年有幾天確實是超過了。

在此我不會說oracle好還是不好，單純從貴的角度來入手對比資料庫也是不公平的。商業資料庫都是收費的，因為是商業，要按照商業規則來，SQL Server照樣也收license,db2也收，商業有成熟的支援，完善的功能，主要優點就是支援的力度，有時候還可以背鍋。而開源則不然，核心業務上開源方案，如果就是為了迎合開源而不可控，可以理解就是裸奔。

開源是軟體行業的一大趨勢，儘管有些人還對此抱有懷疑或者帶有一絲的排斥，這個是時代的變化帶給大家的危機和機遇。

還看到一些朋友發的這個圖。

上面圖上說的那些，Oracle是有一個法務部門，是專門做license審查的，一般的級別根本入不了他們的範圍，收大客戶的錢是佔主要的部分。

收費幾十萬上百萬美金，多年之前沒法求證，但是結合當前的價格，這個有些虛，一體機1/4配，大多數業務完全可以承載，也就報價在100多萬人民幣。而這是頂配的價錢，單機的相對來說要低不少。

收個幾十萬確實是差不多。這個開源的沒有這個顧慮，如果量級大，上幾百臺的規模，使用商業就不划算了。

大家學習Oracle的時候，要學習裡面的思想和方法，學習其他資料庫會容易很多。要說網際網路公司用Oracle還是mysql,毫無疑問，絕大多數都是開源方案，其中的主力是MySQL（實際的值可能比這個還要高）

至於開源陣營裡，MySQL,PG好不好，討論這個和討論排行榜是一回事。適合自己的場景，能夠滿足自己的需求就是合適的方案，注意這裡，我說的是合適，永遠沒有銀彈的方案，沒有必要掰正。大家與其抱怨，不如給開源添磚加瓦，打嘴炮太浪費時間。

在資料庫領域裡，國產資料庫是一種特殊的角色存在，而且應該是被低估的一股技術力量，其實在關係型，NoSQL,NewSQL領域都有一些不錯的成績，我很佩服那些自主開發支援的國產資料庫，先很欣賞東旭說過的一句話：為什麼我們不自己定義跑道。國產的力量是被低估的，同時某種程度上來說，國產的力量還是有待提高的。大家要改變目前的一些固有認知，一方面是有亮點的成績，另一方面就是需要時間來過渡。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-2152335/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。