深入理解spring容器中的控制反轉(IOC)和依賴注入(DI)

什麼是控制反轉(IOC)？

“控制”就是指一件事物對另一件事物進行一種管理，而另一件事物處在一件事物的管理之下，這就叫控制。

在物件導向程式設計的時候，每一個程式的執行都是依賴於很多的物件， 這些物件一起相互協調工作才使得程式得以執行。而在程式設計早期主流框架還沒有出現的時候，這些物件都是我們程式設計師new出來的。這樣子就會出現很多問題，比如耦合度太強，不便於維護；每次執行程式的某個模組的時候可能都會去建立相應的物件（例如：servlet中的一個物件，如果使用new的方式建立的話，那麼每次使用者向這個servlet傳送請求的時候都會去new這個物件。那麼如果是很多使用者訪問的話，這個開銷還是很大的），造成資源的浪費。

有了spring框架之後，這些物件建立的任務就交給了它，你想用的時候就找它要就OK。而這個物件是交給spring集中在一個地方去管理的，這樣子的話耦合性就大大降低，而且便於維護（通俗點講就是便於修改）。需要了就找它要。

“反轉”指轉向相反的方向。分析上邊這兩段話的話：建立物件其實就是一種“控制”，之前時候是程式設計師自己去new，這就叫做”正向“，程式設計師想在哪new就在哪new。而讓spring去管理物件的時候，程式設計師不再有主動權了，變成了被動的伸手去要，相對於之前的“正向”現在完全反過來了。所以叫做“反轉”

拿別人的言語來理解上邊介紹的“控制反轉”這個詞（轉載https://www.cnblogs.com/xxzhuang/p/5948902.html）：在控制“正”轉的情況下，在任何一個有請求作用的系統當中，至少需要有兩個類互相配合工作，在一個入口類下使用new關鍵字建立另一個類的物件例項，這就好比在物件導向程式設計的思想下，“我“充當一個入口類，在這個入口類中，我每次吃飯的時候都要買一雙一次性筷子（每一次使用都要new一次），在這樣的關係下，是”我“（即呼叫者）每次都要”主動“去買一次性筷子（另一個類），我對筷子說你老老實實的過來我的手上。是我控制了筷子，在這種控制“正”轉的關係下，放在現實生活當中，肯定是不現實的，更確切的做法是，買一雙普通的筷子（非一次性），把他放在一個容器當中（在Spring中叫做IOC容器），你需要使用的時候就對容器說：IOC我想要用筷子（向容器發出請求），接著筷子就會”注入“到的手上，而在這個過程當中，你不再是控制方，反而演變成一名請求者（雖然本身還是呼叫者），依賴於容器給予你資源，控制權坐落到了容器身上，於是這就是人們俗稱的控制反轉。

什麼是依賴注入(DI)?

上邊提到的“控制反轉”是一種思想，側重於原理，通過這種思想可以把物件建立出來；而依賴注入的話可以理解成是給建立出來的物件的屬性賦值的過程，側重於實現。

【注】這樣子去理解IOC/DI的關係：他們是對同一個事情的不同描述。依賴注入是站在應用程式的角度在描述整個過程，而控制反轉是從容器的角度在描述。