思維導圖是我們在工作中非常廣泛運用的工具，能夠有效的理清思維，並清晰的展示給他人共享。而在這之中又分為了兩派，一派支援手繪思維導圖，一派支援數字思維導圖。究竟哪一個更好？它們之間可以平衡嗎？>>數字思維導圖最好的體現是什麼？
手寫和繪圖的優勢
手繪地圖要求我們在非智慧材料上手工繪製。這是核心。當我們看到手寫的好處時，事實上，它是關於媒介，我們的運動和感官體驗。非智慧材料的媒介讓我們遠離分心。總的來說，書法在思考過程中表現出色。
減少分心和專注：膝上型電腦幫助我們實現更多的目標，但也會很快分散我們的注意力。通過滑動和點選，我們開始在不知情的情況下進行多工處理。另一方面，筆跡卻沒有提供這樣的提示。我們的思想仍然可以四處遊蕩。但當我們畫線條和字母時，大腦就會處理由肌肉運動觸發的資訊。
改善學習和思考有效性：據研究發表在心理科學，用手寫筆記促進上尤其是概念性問題講座知識有更深的瞭解。這可能會導致資訊量的損失。然而，在研究的第三項研究中，研究人員發現內容的增加並沒有彌補差距。在回答概念性問題時，學生仍然落後於長手小組。手繪的思維導圖在思維和學習過程中擊敗數字思維似乎無可辯駁。
來自感官體驗的意外收穫：這種空靈的理念在設計和藝術產業中是普遍存在的。對於一些設計師來說，物理材料的感官體驗是他們早期探索的必經之路。鉛筆的聲音、紙張的質地被認為是激發創造力的因素。然而，這一信念可能是一個神話，並不適用於所有人。
數碼打字的好處：
數字打字的好處都源於程式設計的力量。可擴充套件性產生了知識庫。模組化為註釋和圖表新增了更多的用例。批處理將我們從視覺化的重複性任務中解放出來。共享增加了組知識庫的價值。一般來說，在概念化之後，數字型別在處理方面有了進步。
易於擴充套件成知識庫：可伸縮性體現在巨集觀和微觀兩個層面。
在巨集觀上，我們有更好的可搜尋性和可跟蹤性。當我們在構建知識庫時，無法搜尋特定的關鍵字是不可想象的。通過標記或直接搜尋，思維導相簿是可跟蹤的，因此是可管理的。可追溯性在最初的草稿之後產生了一個想法的進一步發展，並且可以通過連線具有相同主題的檔案來豐富這個想法。
在微觀層面上，思維導圖是可擴充套件的，可以擴充套件到數千個節點!有了數字思維導圖，空間是無限的。我們可以深入一個主題來構建另一個巨大的地圖，也可以跳出來檢視全域性。可伸縮性是支援數字書寫和繪圖的重要原因。
適用於更多場景：數字工具與其他功能高度相容，使思維導圖畫布模組化。至於軟體，數字資訊只是在資料型別方面有所不同。我們可以在主題中附加任何相關內容，無論其媒體型別如何。基於場景，數字思維導圖可以顯示為大綱，或者.xmind或.docx、.xml檔案格式。顯示型別和資料型別之間的自由切換為思維導圖提供了更多的用例。演講，個人筆記，資訊圖表，知識管理，應有盡有。因此，模組化是另一個令人信服的專業數字思維導圖。
更高的效率：製作和視覺化的過程可能會很乏味。然而，使用軟體，批處理操作是可能的。快捷方式和快速的樣式使一度枯燥的過程瞬間變得枯燥。從本質上講，可伸縮性的優勢並不在于思維導圖的排他性，而在於程式設計的包容性。人們創造程式碼是為了把我們從枯燥、機械的工作中解放出來。這個理由也很站得住腳。
團隊智慧：藉助雲技術，縮短了思維導圖的反饋迴圈。此外，無論時間和地點的差異如何，數字思維導圖都足以進行協作。因此，思維導圖為企業/團隊知識庫增加了價值。分享群體智慧似乎是打字的合理原因。
如何在兩者之間進行選擇？人們認為手繪思維導圖在思維過程中表現出色，而數字思維導圖在製作和分享階段時更有效率和充分性。
你對此有什麼看法呢？歡迎在下方評論區留言哦~
世界讀書日，21天聽書卡免費領，點選瞭解詳情