閱讀本文大概需要 3.7 分鐘。
作者:zeb_perfect
https://blog.csdn.net/zeb_perfect/article/details/54135506
一、前言
設計一個快取系統,不得不要考慮的問題就是:快取穿透、快取擊穿與失效時的雪崩效應。
二、快取穿透
快取穿透是指查詢一個一定不存在的資料,由於快取是不命中時被動寫的,並且出於容錯考慮,如果從儲存層查不到資料則不寫入快取,這將導致這個不存在的資料每次請求都要到儲存層去查詢,失去了快取的意義。在流量大時,可能DB就掛掉了,要是有人利用不存在的key頻繁攻擊我們的應用,這就是漏洞。
三、解決方案
有很多種方法可以有效地解決快取穿透問題,最常見的則是採用布隆過濾器,將所有可能存在的資料雜湊到一個足夠大的bitmap中,一個一定不存在的資料會被 這個bitmap攔截掉,從而避免了對底層儲存系統的查詢壓力。另外也有一個更為簡單粗暴的方法(我們採用的就是這種),如果一個查詢返回的資料為空(不管是數 據不存在,還是系統故障),我們仍然把這個空結果進行快取,但它的過期時間會很短,最長不超過五分鐘。
四、快取雪崩
快取雪崩是指在我們設定快取時採用了相同的過期時間,導致快取在某一時刻同時失效,請求全部轉發到DB,DB瞬時壓力過重雪崩。
五、解決方案
快取失效時的雪崩效應對底層系統的衝擊非常可怕。大多數系統設計者考慮用加鎖或者佇列的方式保證快取的單線 程(程式)寫,從而避免失效時大量的併發請求落到底層儲存系統上。這裡分享一個簡單方案就時講快取失效時間分散開,比如我們可以在原有的失效時間基礎上增加一個隨機值,比如1-5分鐘隨機,這樣每一個快取的過期時間的重複率就會降低,就很難引發集體失效的事件。
六、快取擊穿
對於一些設定了過期時間的key,如果這些key可能會在某些時間點被超高併發地訪問,是一種非常“熱點”的資料。這個時候,需要考慮一個問題:快取被“擊穿”的問題,這個和快取雪崩的區別在於這裡針對某一key快取,前者則是很多key。
快取在某個時間點過期的時候,恰好在這個時間點對這個Key有大量的併發請求過來,這些請求發現快取過期一般都會從後端DB載入資料並回設到快取,這個時候大併發的請求可能會瞬間把後端DB壓垮。
七、解決方案
1、使用互斥鎖(mutex key)
業界比較常用的做法,是使用mutex。簡單地來說,就是在快取失效的時候(判斷拿出來的值為空),不是立即去load db,而是先使用快取工具的某些帶成功操作返回值的操作(比如Redis的SETNX或者Memcache的ADD)去set一個mutex key,當操作返回成功時,再進行load db的操作並回設快取;否則,就重試整個get快取的方法。
SETNX,是「SET if Not eXists」的縮寫,也就是隻有不存在的時候才設定,可以利用它來實現鎖的效果。在redis2.6.1之前版本未實現setnx的過期時間,所以這裡給出兩種版本程式碼參考:
//2.6.1前單機版本鎖String get(String key) { String value = redis.get(key); if (value == null) { if (redis.setnx(key_mutex, "1")) { // 3 min timeout to avoid mutex holder crash redis.expire(key_mutex, 3 * 60) value = db.get(key); redis.set(key, value); redis.delete(key_mutex); } else { //其他執行緒休息50毫秒後重試 Thread.sleep(50); get(key); } } }
最新版本程式碼:
public String get(key) { String value = redis.get(key); if (value == null) { //代表快取值過期 //設定3min的超時,防止del操作失敗的時候,下次快取過期一直不能load db if (redis.setnx(key_mutex, 1, 3 * 60) == 1) { //代表設定成功 value = db.get(key); redis.set(key, value, expire_secs); redis.del(key_mutex); } else { //這個時候代表同時候的其他執行緒已經load db並回設到快取了,這時候重試獲取快取值即可 sleep(50); get(key); //重試 } } else { return value; } }
memcache程式碼:
if (memcache.get(key) == null) { // 3 min timeout to avoid mutex holder crash if (memcache.add(key_mutex, 3 * 60 * 1000) == true) { value = db.get(key); memcache.set(key, value); memcache.delete(key_mutex); } else { sleep(50); retry(); } }
2、"提前"使用互斥鎖(mutex key):
在value內部設定1個超時值(timeout1), timeout1比實際的memcache timeout(timeout2)小。當從cache讀取到timeout1發現它已經過期時候,馬上延長timeout1並重新設定到cache。然後再從資料庫載入資料並設定到cache中。虛擬碼如下:
v = memcache.get(key); if (v == null) { if (memcache.add(key_mutex, 3 * 60 * 1000) == true) { value = db.get(key); memcache.set(key, value); memcache.delete(key_mutex); } else { sleep(50); retry(); } } else { if (v.timeout <= now()) { if (memcache.add(key_mutex, 3 * 60 * 1000) == true) { // extend the timeout for other threads v.timeout += 3 * 60 * 1000; memcache.set(key, v, KEY_TIMEOUT * 2); // load the latest value from db v = db.get(key); v.timeout = KEY_TIMEOUT; memcache.set(key, value, KEY_TIMEOUT * 2); memcache.delete(key_mutex); } else { sleep(50); retry(); } } }
3、"永遠不過期":
這裡的“永遠不過期”包含兩層意思:
(1) 從redis上看,確實沒有設定過期時間,這就保證了,不會出現熱點key過期問題,也就是“物理”不過期。
(2) 從功能上看,如果不過期,那不就成靜態的了嗎?所以我們把過期時間存在key對應的value裡,如果發現要過期了,通過一個後臺的非同步執行緒進行快取的構建,也就是“邏輯”過期
從實戰看,這種方法對於效能非常友好,唯一不足的就是構建快取時候,其餘執行緒(非構建快取的執行緒)可能訪問的是老資料,但是對於一般的網際網路功能來說這個還是可以忍受。
String get(final String key) { V v = redis.get(key); String value = v.getValue(); long timeout = v.getTimeout(); if (v.timeout <= System.currentTimeMillis()) { // 非同步更新後臺異常執行 threadPool.execute(new Runnable() { public void run() { String keyMutex = "mutex:" + key; if (redis.setnx(keyMutex, "1")) { // 3 min timeout to avoid mutex holder crash redis.expire(keyMutex, 3 * 60); String dbValue = db.get(key); redis.set(key, dbValue); redis.delete(keyMutex); } } }); } return value; }
4、資源保護:
採用netflix的hystrix,可以做資源的隔離保護主執行緒池,如果把這個應用到快取的構建也未嘗不可。
四種解決方案:沒有最佳只有最合適
解決方案 |
優點 |
缺點 |
簡單分散式互斥鎖(mutex key) |
1. 思路簡單 2. 保證一致性 |
1. 程式碼複雜度增大 2. 存在死鎖的風險 3. 存線上程池阻塞的風險 |
“提前”使用互斥鎖 |
1. 保證一致性 |
同上 |
不過期(本文) |
1. 非同步構建快取,不會阻塞執行緒池 |
1. 不保證一致性。 2. 程式碼複雜度增大(每個value都要維護一個timekey)。 3. 佔用一定的記憶體空間(每個value都要維護一個timekey)。 |
資源隔離元件hystrix(本文) |
1. hystrix技術成熟,有效保證後端。 2. hystrix監控強大。
|
1. 部分訪問存在降級策略。 |
四種方案來源網路,詳文請連結:http://carlosfu.iteye.com/blog/2269687
八、總結
針對業務系統,永遠都是具體情況具體分析,沒有最好,只有最合適。
最後,對於快取系統常見的快取滿了和資料丟失問題,需要根據具體業務分析,通常我們採用LRU策略處理溢位,Redis的RDB和AOF持久化策略來保證一定情況下的資料安全。
·END·
路雖遠,行則必至
微信ID:cxydczzl