大型網站架構系列：負載均衡詳解（2）

本文是負載均衡詳解的第一篇文章，介紹負載均衡演算法， 硬體負載均衡。部分內容摘自讀書筆記。

三、負載均衡演算法

常用的負載均衡演算法有，輪詢，隨機，最少連結，源地址雜湊，加權等方式；

3.1 輪詢

將所有請求，依次分發到每臺伺服器上，適合伺服器硬體同相同的場景。

優點：伺服器請求數目相同；

缺點：伺服器壓力不一樣，不適合伺服器配置不同的情況；

3.2 隨機

請求隨機分配到各個伺服器。
優點：使用簡單；

缺點：不適合機器配置不同的場景；

3.3 最少連結

將請求分配到連線數最少的伺服器（目前處理請求最少的伺服器）。

優點：根據伺服器當前的請求處理情況，動態分配；

缺點：演算法實現相對複雜，需要監控伺服器請求連線數；

3.4 Hash（源地址雜湊）

根據IP地址進行Hash計算，得到IP地址。

優點：將來自同一IP地址的請求，同一會話期內，轉發到相同的伺服器；實現會話粘滯。

缺點：目標伺服器當機後，會話會丟失；

3.5 加權

在輪詢，隨機，最少連結，Hash’等演算法的基礎上，通過加權的方式，進行負載伺服器分配。

優點：根據權重，調節轉發伺服器的請求數目；

缺點：使用相對複雜；

四、硬體負載均衡

採用硬體的方式實現負載均衡，一般是單獨的負載均衡伺服器，價格昂貴，一般土豪級公司可以考慮，業界領先的有兩款，F5和A10。

使用硬體負載均衡，主要考慮一下幾個方面：

（1）功能考慮：功能全面支援各層級的負載均衡，支援全面的負載均衡演算法，支援全域性負載均衡；

（2）效能考慮：一般軟體負載均衡支援到5萬級併發已經很困難了，硬體負載均衡可以支援

（3）穩定性：商用硬體負載均衡，經過了良好的嚴格的測試，從經過大規模使用，在穩定性方面高；

（4）安全防護：硬體均衡裝置除具備負載均衡功能外，還具備防火牆，防DDOS攻擊等安全功能；

（5）維護角度：提供良好的維護管理介面，售後服務和技術支援；

（6）土豪公司：F5 Big Ip 價格：15w~55w不等；A10 價格：55w-100w不等；

缺點

（1）價格昂貴；

（2）擴充套件能力差；

4.4小結

（1）一般硬體的負載均衡也要做雙機高可用，因此成本會比較高。

（2）網際網路公司一般使用開源軟體，因此大部分應用採用軟體負載均衡；部分採用硬體負載均衡。

比如某網際網路公司，目前是使用幾臺F5做全域性負載均衡，內部使用Nginx等軟體負載均衡。

五、本次分享總結

 以上主要從負載均衡原理，分類，演算法，硬體負載均衡進行了介紹。下次分享，負載均衡詳解（三），主要介紹：軟體負載均衡（LVS,Nginx，Haproxy，Apache特點，架構），負載均衡軟體技術選型比較，應用負載均衡的問題和解決方案等方面。