我們有時候經常要使用A電腦/裝置去操控B電腦/裝置，這個就涉及了遠端控制領域。本文就討論一下筆者心目中的一些工具並把試圖它們歸歸類，本是一家之言，權當給自己最近的一些研究整個小總結吧。
第一類：少林派，也可以稱之為標準工具類
這類工具，一般以系統自帶為主，涉及到檔案傳輸，遠端桌面等，在我看來，典型的工具又細分為：
1）檔案型、命令型工具：譬如Samba，ftp,xshell、SSH，Telnet 等，還有如S12COM這樣的工具，這個軟體可能很多人都不知道，但玩過1240程控交換機的兄弟肯定不會陌生，畢竟目前紅網一直還在用這個，是很多兄弟都甩不掉，又愛又恨的工具。
2）遠端桌面：譬如Windows自帶的遠端桌面程式。
3）串列埠工具（232/485/422/CAN等）,譬如透過HDMI Switch的串列埠給指令控制哪一路輸出，透過485控制球機雲臺等。
4）簡單網管協議snmp的一些工具。
5）Linux5.6以上自帶的WireGuard，這個是基於UDP協議的構建VPN的一個開源工具和協議，已經很大 程度上替代了openvpn這類軟體，只有4000多行的程式碼，很牛逼。大名鼎鼎的遠端控制工具TailScale底層就使用了這個協議。
可能分的不是很精確，甚至這些都是大類，譬如FTP，估計這樣的軟體都成百上千款。不管怎麼說，這類工具以LAN為主或者以自帶為主，功能在區域網中那絕對好使。這類工具雖然很普通，但我們平常做維護甚至程式設計真的少不了這些工具，讓人想起了最基本的少林長拳。
所以我把這些工具都稱之為少林派。
第二類：魔門，也稱視覺化遠端工具
我們經常會碰到自己在家裡，就想遠端辦公室的某臺電腦。這時候，你就發現少林派的武功不夠了。因為不在區域網，甚至兩邊電腦都在不同的私網內。如果你特別想視覺化的控制遠端那臺電腦、裝置的話，這時候這些Magic工具就登場了，而且還很酷炫，為啥這麼說呢？這些工具都有介面，還很漂亮，功能也很強大，是不是很魔幻，稱為魔門沒問題吧？
這類軟體常見的有VNC，向日葵，toDesk，RayLink，甚至QQ的遠端協助工具這樣的也算。
從工作機制上來說，就是要在受控電腦上或者裝置上裝一個軟體，然後在在操作電腦或者裝置上也裝上一個小軟體，也可能這2個軟體本來就是同一個。這樣在操作電腦上就可以透過這個軟體遠端進入受控電腦的桌面了。甚至可以用手機來控制一個Linux桌面。
確實很炫酷。
這類軟體一般也都有一些缺陷，譬如向日葵，如果Linux下沒有物理螢幕，那麼似乎用不起來，似乎ARM版也缺失（不知道有沒有朋友嘗試測試成果過？）
因為可視的原因，有些功能反而沒法實現，甚至有些作業系統版本上甚至不支援，這些都挺遺憾。
這類工具，原理上看似簡單，但我認為這類工具的實現上需要很高的技術含金量，這是因為：
1） 這類工具必須要支援 P2P，不然控制起來都要透過雲端轉發的話，尤其是視覺化的部分，螢幕採編透過雲頻寬的壓力是非常大的，當然 P2P又涉及到連通率的問題，誰也無法保證一定打洞成功，那麼雲端依然要支援雲轉發的能力，而這兩個能力必須要絲滑的融合在一起，讓使用者感受不到那個差別，這一點就很難。
2） 螢幕採編的壓力。 一般的來看，我們可以認為最簡單的實現辦法就是受控端進行譬如H264影片編碼，然後透過網路傳輸後在操作端解碼，還原螢幕，這樣就能實現這個桌面介面的遠端管控，當反向控制時，又根據座標變換，推送回去滑鼠、鍵盤指令。如果技術實現真的這樣，這個精準控制還是很難得的。但從我的理解角度，我覺得可能還沒這麼簡單。有沒有一種可能是在受控端擷取了底層顯示指令，回傳的是一種螢幕描述語言下的一種螢幕描述，然後又在操作端基於這個描述重構的螢幕呢？我覺得這種才是真相，這樣的話，兩者的編碼效率完全不一樣。 我傾向於後者，以後有機會我會在這個思路上再深入一下，再向大家彙報我研究的成果。
不管怎麼說，如果需要在電腦上、手機上遠端操縱其他電腦或者伺服器，那麼魔門工具肯定是你的首選。
第三類：嵩山派 增強型工具
因為需求推動，總是有一些新工具和新產品出現，這類工具經常有點半成品的感覺，它本身很厚實，厚重，但真正用起來又不好用，總感覺少了點什麼。
這類工具典型的代表是frp，ngrok, 這兩者都是高效能的反向代理程式，譬如frp支援 tcp, http, https 等協議型別，但你用起來時，你得搞一臺公網IP的伺服器，要經過一堆配置你才能玩得起來，喜歡折騰的人就折騰吧，反正用起來麻煩，對技術有一定的要求。
但你得承認，人家是真有貨的，類似nginx,得承認它們的技術水平，所以雖然這一類不好用，我也將他們歸為一類。
命名為嵩山派，因為好像和少林派很近的感覺。
第四類：華山派 實用工具派
總有一些需求前門幾類工具不滿足，譬如要實現內網穿透，要訪問遠端NAS，要http訪問內網一臺機器等等。這些需求的推動就讓一些使用工具和平臺出現了。
這裡工具和平臺真的很多，咱們國內的都很多，我來點點啊：天聯SDWAN，NATAPP，cpolar，路由俠，神卓互聯，零遁，南寧網路人，網連網，遠控大師，思美特，AirDroid，DDNSTO，快解析，網雲穿，櫻花內網穿透，拾光塢，魯大師 AiNAS，星空組網SD-WAN，節點小寶，NAT123，VNT等。
這類工具，核心的思想就是受控端裝一個軟體，這個軟體就建立了TCP的長連線到某個伺服器上，這個時候，你操縱伺服器的某個埠，譬如說是9001，譬如向9001寫資料，然後伺服器招待那個TCP連線，然後反向將資料透明轉發過去到受控端就可以了。
譬如你需要在私網A電腦上用SSH（埠22）去訪問私網B電腦，你實際訪問的是某個固定IP或者域名的9001埠，當你的SSH去找伺服器的9001埠讀寫資料時，雲端模組會將所有收到的資料沿著原 B電腦向伺服器註冊的TCP指令下發回去，B電腦上的預裝的軟體收到資料取給自己本地埠22，並將本地22的埠的資料再轉發回去。
所有玩的都是一個透明轉發，無非是要做時，先說好轉發那個埠，如果遠端桌面那可能就是3389埠。大概是這樣的技術實現。
這類軟體，玩的是透明轉發的思路。當然各家在做時，可能還是要看各種終端作業系統的適配性，通訊的穩定性等。
不管玩多少花裡胡哨，這類工具的含金量相對比較低一點。
用不到 P2P，沒必要！因為畢竟不是時刻都需要遠端操控，需要遠端操控就從雲端轉發就是了，這個就需要客戶去購買所謂的隧道或者年服務費。
但必須要承認一點，這類工具的需求量還是很大的，畢竟玩NAS，玩遠端桌面，遠端SSH啥的，這類工具還是很合適的。
起名華山派，我覺得這類工具和平臺就是在嵩山派的基礎上做得更貼近客戶一點，但都源於一個派系的感覺，戰鬥力沒的說。
還有一個原因，總覺得有點華而不實，是妥協的市場派，掙錢派，整體差點技術含金量。
第五類：天山派 探索工具派
總有一些人做一些新型探討，不滿足於被世俗綁架，這一點上國外公司做得不錯，國內也有些人在跟進，但現在能看的是幾個點，還形成不了面。
技術和掙錢之前，總有妥協的，也有不妥協的。
這類工具，代表作有：ZeroTier，Tailscale，NKN，貝銳蒲公英 這4個。
為什麼選擇這幾個成為天山派呢？我覺得這幾個軟體含金量更高一點或者更具備探索精神，譬如Tailscale雖然底層藉助了wireguard,但它本身想玩的是Mesh結構也就是網狀結構，想去中心化。ZeroTier是在玩轉一個新型的VPN的思路， NKN想借助於區塊鏈思維打造一個新型網路結構，貝銳蒲公英則把P2P的技術也融到了產品中。
只可惜用起來的話，ZeroTier，Tailscale的國內支援都不夠好。貝銳蒲公英似乎還貴了一點。
我對這些工具評價很高，至少在我心目中這些工具和平臺更具探索精神，更有含金量。在這領域，國外軟體走的更堅決一點。可喜的是看到了NKN的初創團隊，3位都是華人，兩位李先生，一位張先生，非常好。
這類工具在實用性上，比華山派提供的介面和功能還稍有不足，這也是以後需要再打磨的地方。但含金量、安全性上我覺得是值得肯定的。
第六類：丐幫 P2P的專項工具平臺
影片、物聯網領域，需要一些特殊的工具和平臺，我舉一個例子：
大家買了一個看家看店的攝像機，經常可能要去看影片，但如果影片都經過雲端轉發，影片廠家估計要哭死了，因為就一次性賣了您一個攝像機，結果廠家要貼多少雲伺服器及頻寬資源啊。
所以才有了P2P的需要，也就是你要用手機看某個家庭的攝像機畫面，不管你在哪裡，要想辦法建立你的手機和攝像機的 P2P鏈路，這些影片就從這個鏈路上直接轉發了，不要過雲端，這樣廠家才能從高額的雲資源中解放出來。
所有的這些，需要一套 P2P的平臺來支撐，有些牛逼的廠家也許自研了，也有一些廠家就採購獨立第三方的P2P套件來完成這個工作。
所以就有了這類工具存在，為影片，物聯網控制而生的。
代表性的有臺灣的TUTK（也成為Kalay平臺），國內有杭州的vveye, 深圳的庫快科技,穿透科技，廣州浪濤數碼的goodlink等。
tutk毫無疑問是大神，10年前筆者就對接過Tutk,我估計這個協議的攝像機可能好幾億個。杭州的威威也做得比較早，似乎巨峰最早就是用的是vveye但後來自研了，兩家是不是還有官司來著，已經記不清楚了。
這個領域，p2p穿透的成功率非常關鍵，威威據說有96%以上。goodlink也宣傳不低於95%，實際上怎麼樣，有用過的兄弟們說說哦。
為啥是丐幫呢？即便有降龍十八掌，平常還是要乞食的，這類平臺和工具廠商，還是要找硬體廠商要活的，除非自研攝像機，自己來用。類似海康，大華這樣的。
寫了這麼多，自己都寫不下去了，先這樣吧，有時間，我們再深入對比一下P2P這幾家的方案的優劣。