重新回來聊Agent，前四章的LLM Agent，不論是和資料庫和模型還是和搜尋引擎互動，更多還是大模型和人之間的互動。這一章我們來嘮嘮只有大模型智慧體的世界！分別介紹史丹佛小鎮和Chatdev兩篇論文。它們的共同特點是使用多個大模型智慧體協同完成任務。
多智慧相比單一智慧體可能有以下的應用場景
- 協同任務完成/創意生成：透過多智慧體間的溝通，反思，校驗，完成複雜任務，激發創意的小火花
- 模擬世界：多智慧體模擬社會環境，現實應用是遊戲NPC，腦洞再大一點是不是可以用於社會學研究，因果推斷，平行世界模擬？？
生活番：Generative Agents
- Generative Agents: Interactive Simulacra of Human Behavior
- https://github.com/joonspk-research/generative_agents
史丹佛小鎮算是這幾個月來看到的最有意思的大模型應用了，作者設計了虛擬的小鎮環境，並在其中設計眾多不同性格的虛擬智慧體，完全基於LLM的生成能力，讓眾多AI們在小鎮中開始了生活，思考和互動。
生活環境和經歷塑造了每一個個體，AI也不例外，所以後面的介紹我們會圍繞以下三個核心元件相關程式碼來展開
- 沙盒環境: 描述AI們的生存環境，並讓AI感知當前所處環境，並隨AI行動更新環境狀態
- 智慧體框架
- 行為規劃：智慧體每一步行為的生成
- 記憶流: 智慧體歷史記憶的儲存
在以上元件的加持下，小鎮中的智慧體們會發生以下基礎行為
- 智慧體行為：智慧體根據當前狀態和歷史經歷，決定下一步是吃飯睡覺還是打豆豆
- 智慧體互動：智慧體間的互動透過交流或指令進行，當智慧體處於同一環境中時可能會觸發交流對話
- 智慧體和環境互動：智慧體行為會改變環境狀態，例如智慧體睡覺時，環境中床的狀態就會變成“Occupied”。當然我們也可以直接修改環境狀態
- 智慧體規劃：想要觸發以上1和2的行為和互動，智慧體肯定不能在小鎮裡隨機遊走。論文的實現是讓智慧每天都生成一天的Todo List，根據計劃行動，並在行動中不斷更新當日計劃。
- 智慧體自我思考：透過對歷史經歷的不斷總結和反思得到更高階層次的自我思考，從而影響日常智慧體的行為
- 其他衍生能力：資訊在智慧體之間傳播，多智慧體合作，etc
沙盒環境
這裡我們把沙盒環境放到第一個部分，因為個人感覺如何定義環境，決定了
- Perceive：智慧體能接收到哪些環境資訊
- Action：智慧體可以做出哪些行為，包括在當前位置行為，和位置移動
- Influence: 行為可以對環境產生哪些影響
- 地圖(maze.py)
環境本身被抽象成一個二維矩陣，這類二維遊戲地圖也叫瓦片地圖(Tiled Map）。地圖上每一個瓦片，都是一個字典儲存了該瓦片內的所有資訊，以下資訊中的events欄位都是智慧體可以感知，並影響的環境資訊。
self.tiles[9][58] = {'world': 'double studio',
'sector': 'double studio', 'arena': 'bedroom 2',
'game_object': 'bed',
'spawning_location': 'bedroom-2-a',
'collision': False,
'events': {('double studio:double studio:bedroom 2:bed', None, None)}}
同時Maze還儲存了一份倒排索引，也就是給定當前智慧體當前的地址，需要返回在地圖中對應的二維座標，這樣就可以規劃智慧體從當前位置到某個地點的行動路徑。
self.address_tiles['<spawn_loc>bedroom-2-a'] == {(58, 9)}
- 環境感知(perceive.py)
有了環境，再說下智慧體如何感知環境。給定智慧體當前在地圖中的位置，智慧體可以感知周圍設定範圍內所有瓦片中最新的事件。如果周圍發生的事件太多，會先按照和智慧體之間的距離排序，選擇最近的N個。同時對於智慧體之前未感知的事件，會加入到智慧體的記憶流中。
記憶流
記憶流的設計算是論文的一大核心，分成以下兩個部分
- 記憶提取：其一是傳統的RAG，也就是智慧體的每一步行為都需要依賴智慧體的歷史記憶，如何抽取相關記憶是核心
- 記憶儲存：其二是智慧體的記憶除了感知的環境，還包含哪些資訊？
記憶提取(retrieve.py)
話接上面的環境感知部分，智慧體感知到了周邊的環境是第一步，第二步就是用感知到的資訊，去召回智慧體相關的歷史記憶。這裡被召回的記憶，除了之前感知的環境和事件，還有思考記憶，思考後面會講到。召回除了使用embedding相似度召回之外， 記憶召回加入了另外兩個打分維度時效性和重要性。
其中時效性打分是一個指數時間衰減模組，給久遠的記憶降權，哈哈時效性打分是個寶，在很多場景下都是相似度的好伴侶，實際應用場景中RAG真的不止是一個Embedding模型就夠用的。
重要性打分是基於大模型對每個記憶的重要程度進行打分。打分指令如下
最後在召回打分時，相似度，時效性，重要性進行等權加和。
記憶儲存 (reflect.py)
智慧體記憶流中儲存的除了感知到的環境之外，論文還增加了一類很有趣的思考記憶。哈哈不由讓我想起了工作中聽到的一個梗"老闆說不能只幹活，你要多思考！！"
觸發機制也很有insight，就是每個智慧體會有一個重要性Counter，當近期智慧體新觀察到的各類事件的重要性打分之和超過某個閾值，就觸發思考任務。哈哈今天你思考了麼？沒有的話來學習下智慧是如何思考的，對打工人很有啟發喲
- 第一步定位問題？？論文取了智慧體近100條的記憶，透過指令讓模型從中提N個問題。指令如下
Given only the information above, what are !<INPUT 1>! most salient high-level questions we can answer about the subjects grounded in the statements?
1)
- 第二步反思問題？？針對以上N個問題進行相關記憶的抽取，然後基於抽取記憶進行思考。這裡允許召回的記憶本身是之前生成的思考，也就是基於思考再思考，基於反思再反思。從這裡我真的看好智慧體成為天選打工人......
What !<INPUT 1>! high-level insights can you infer from the above statements? (example format: insight (because of 1, 5, 3))
1.
最後生成的思考會儲存入記憶流中，用於之後的行為規劃或者再進一步的思考。
行為和規劃
最後一個模組是行為規劃（plan.py），也是最主要的模組，決定了智慧體在每一個時間點要做什麼，也是之智慧體記憶流中的第三種記憶型別。
除了基於當前狀態去生成下一步行為之外，論文比較有意思的是先規劃了智慧體每一天的待辦事項，然後在執行事項的過程中，進行隨機應變。從而保證了智慧體在更長時間軸上連續行為的連貫性，一致性，和邏輯關聯。
長期規劃：每日待辦
智慧體每日待辦事項是透過自上而下的多步拆解，使用大模型指令生成的(plan.py)
第一步，冷啟動，根據任務特點，生成智慧體的作息時間，如下
第二步，生成小時級別的事項規劃。這裡並非一次生成所有事項，而是每次只基於智慧體的所有靜態描述，包括以上生成的生活作息，個人特點等等（下圖），和上一個生成事項，來規劃下一個事項。模型指令是1-shot，輸出事項和事項持續的事件
第三步，是把小時級的事項規劃進行事項拆解，拆分成5-分鐘級別的待辦事項。模型指令同樣是1-shot，模板給出一個小時級別任務的拆分方式，讓模型去依次對每個小時的事項進行拆解，模型指令中1-shot的部分格式如下：
Today is Saturday May 10. From 08:00am ~09:00am, Kelly is planning on having breakfast, from 09:00am ~ 12:00pm, Kelly is planning on working on the next day's kindergarten lesson plan, and from 12:00 ~ 13pm, Kelly is planning on taking a break.
In 5 min increments, list the subtasks Kelly does when Kelly is working on the next day's kindergarten lesson plan from 09:00am ~ 12:00pm (total duration in minutes: 180):
1) Kelly is reviewing the kindergarten curriculum standards. (duration in minutes: 15, minutes left: 165)
2) Kelly is brainstorming ideas for the lesson. (duration in minutes: 30, minutes left: 135)
3) Kelly is creating the lesson plan. (duration in minutes: 30, minutes left: 105)
4) Kelly is creating materials for the lesson. (duration in minutes: 30, minutes left: 75)
5) Kelly is taking a break. (duration in minutes: 15, minutes left: 60)
6) Kelly is reviewing the lesson plan. (duration in minutes: 30, minutes left: 30)
7) Kelly is making final changes to the lesson plan. (duration in minutes: 15, minutes left: 15)
8) Kelly is printing the lesson plan. (duration in minutes: 10, minutes left: 5)
9) Kelly is putting the lesson plan in her bag. (duration in minutes: 5, minutes left: 0)
最終分鐘級別的待辦事項會作為智慧體當日的主線行為，寫入以上的記憶流中，在之後的每一次行為規劃中，提醒智慧體，當前時間要乾點啥。
短期規劃：隨機應變
以當日長期行為規劃為基礎，智慧體在按計劃完成當日事項的過程中，會不時的感知周圍環境。當出現新的觀測事件時，智慧體需要判斷是否需要觸發臨時行為，並調整計劃。這裡主要分成兩種臨時行為：交流和行動。這兩種行為的觸發會基於智慧體當前的狀態，和大模型基於上文的指令輸出，例如對於是否產生對話行為的判斷
當智慧體A，出現在當前智慧體可以感知的環境範圍內時，透過以上的環境感知模組，智慧體的記憶流中會出現智慧體A的當前行為。這時智慧體會在記憶流中檢索和智慧體A相關的記憶，合併當前狀態作為上文，使用大模型指令判斷是否要發起和A的對話
如果判斷需要發起對話，則觸發對話模組進行交流，而交流是所有社會性行為產生的根本。
效果
主要模組基本就說這麼多，技術評估就不多說了，在智慧體行為上論文驗證了當前框架會產生一定的社會效應，包括資訊會在智慧體之間傳播，智慧體之間會形成新的關係，以及智慧體間會合作完成任務等等。
論文也討論了當前框架的一些不足，包括如何在更長時間週期上泛化，如何避免智慧體犯一些低階錯誤，例如躺上有人的床哈哈哈哈~
個人感覺還需要討論的是如何在當前的記憶流中衍生成更高階的，抽象的思考，以及對世界的認知。這些認知是否有更高效，結構化的儲存和召回方式。只依賴反思和記憶流的線性儲存可能是不夠的。
職場番：ChatDev
- Communicative Agents for Software Development
- https://github.com/OpenBMB/ChatDev
哈哈如果說史丹佛小鎮對標綜藝桃花塢，那ChatDev就是對標令人心動的Offer。論文參考了史丹佛小鎮的記憶流，CAMEL的任務導向型對話方案，透過智慧體間對話協同完成特定軟體開發任務。
論文把軟體開發流程，抽象成多個智慧體的對話型任務。整個開發流程分成設計，程式設計，測試，文件編寫四個大環節，每個環節又可以拆分成多個執行步驟，其中每個步驟都由兩個角色的智慧體透過對話合作來完成，如下
在進入主要流程前，讓我們先完成準備工作。開發流程的準備工作需要定義三類配置檔案，原始碼提供了預設的配置檔案，使用者可以根據自己的需求，選擇覆蓋部分配置。配置檔案從Top to Bottom分別是
- ChatChainConfig：定義了整個任務鏈的所有步驟和執行順序(phrase)，以及所有參與的智慧體角色。
以預設配置為例，任務鏈包含以下步驟：DemandAnalysis -> LanguageChoose -> Coding -> CodeCompleteAll -> CodeReview -> Test -> EnvironmentDoc -> Manual
參與智慧體角色包括：CEO，CFO， CPO， CCO， CTO， programmer，Reviewer，Tester等
-
PhaseConfig：下鑽到每個步驟，分別定義了每個步驟的prompt指令，以及參與的兩個Agent角色。
-
RoleConfig：下鑽到每個角色，分別定義了每個角色的prompt指令
初始化配置檔案後我們進入軟體開發的四個主要流程~
Design
產品設計環節，負責把使用者需求轉化成專案方案，包括兩個原子步驟：CEO和CPO進行需求分析和產品設計，CEO和CTO選擇程式語言。考慮每個phase的實現其實是相似的，只不過參與智慧體不同，以及phase對應的指令和多輪對話形式不同，這裡我們只說CEO和CPO之間關於需求分析對話實現（role_play.py）～
這裡融合了CAMEL的Inception Prompting和史丹佛小鎮的記憶流和自我反思來完成任務導向的對話。
- Role Assignment
首先初始化參與phase的兩個智慧體角色，並生成初始prompt(Inception Prompt)。包括使用者需求(task_prompt)，本階段的任務描述（phase_prompt）和兩個智慧體的角色描述(role_prompt)。
基於初始指令，之後兩個智慧體會透過對話相互為對方生成指令，而人工參與的部分只有最初的角色描述和任務描述，所以叫初始指令。產品涉及環節的具體指令如下，需求分析階段的任務指令使用了few-shot，給出不同的產品形態例如圖片，文件，應用等實現方式，並明確了對話的兩個智慧體的討論主題，以及終止討論的條件，即確定產品形態
以下是論文附錄給出的一個需求分析階段的具體對話示例，不過對話終止符似乎變成了<END>
- Memory Stream
老實說感覺這裡的memoery stream和上面小鎮中實現的memory stream關聯似乎並不是很大。看程式碼實現，對話是直接使用上文對話history作為輸入，只有當輸入上文長度超長的時候，會保留Inception prompt和最近的N輪對話......難道是我漏看了程式碼，如果是請評論指出 >.<
- Self-Reflection
小鎮中自我反思是為了產生更抽象，更高階的個人思考。而在這篇論文self-Reflection其實更像是會議總結模組，當多輪對話完成，但是並未出現對話停止<END>符號，這時可以觸發總結模組，把前面的多輪對話作為上文，來總結對話得到的結論，用於後續步驟的進行，如下
Coding
程式設計環節包括兩個基本步驟：後端寫程式碼，和前端設計互動介面。程式設計環節最大的難點就是如何避免模型幻覺，最大正度保證程式碼的正確性，以及在多輪對話中如何進行復雜長程式碼的編寫和修改。這裡同樣我們只說下後端編寫程式碼這一個步驟。
程式碼編寫步驟的核心指令如下，CTO智慧體給程式設計師智慧體的指令是：以物件導向的程式語言python為基礎，先給出核心類和方法。程式設計師智慧體會按照指令以markdown為語法進行程式碼和註釋的編寫。之後程式碼編寫環節會迴圈執行N次多輪對話，不斷對程式碼進行更新最佳化。
在指令的基礎上，為了最佳化複雜程式碼的編寫效果，論文在程式碼編寫環節引入了version control環節。在每一步程式碼編寫完成後，會使用difflib對兩版程式碼進行比對，並從記憶流中刪除舊版本的程式碼，這樣對話會永遠基於最新的程式碼版本進行，對最新程式碼進行不斷更新。
Testing
測試環節包括兩個基本步驟：程式碼評審和測試環節。
評審環節，程式設計師智慧體會給評審智慧體指令，讓其對程式碼進行檢查，例如是否有未實現的類或方法，以及整個專案是否符合使用者需求等等(角色指令如下圖），並給出評審建議。其次程式設計師之智慧體會基於以上建議對程式碼進行調整。
測試環節是基於程式碼執行後出現的bug進行修復。論文在這裡引入了Thought Instruction，有點類似Decomposed Prompt的任務拆分。因為如果直接基於程式碼執行bug讓大模型進行修復，問題可能過於複雜導致模型無法直接修復，或者產生幻覺。因此透過多輪對話引入一步任務拆分，先經過TestErrorSummary步驟對測試bug的位置和產生原因進行總結，再基於以上總結進行程式碼調整。
Documentation
文件生成環節就比較簡單了，包括多個phase步驟，一個phase對應一類文件說明。這裡使用了few-shot指令來引導智慧體生成requirements.txt, README.MD等使用者文件，以下是生成requirements.txt的指令示例
效果
效果上ChatDev從CAMEL程式設計相關的任務中隨機抽了70個任務進行測試，任務平均程式碼量是131行程式碼，4個檔案，3個上游依賴庫，說明ChatDev整體生成的軟體還是偏簡單，小型，不涉及複雜的設計。具體效果大家可以直接去Chatdev的程式碼庫裡給的生成案例感受下。在這樣的程式碼複雜度下，ChatDev最終程式碼的執行成功率在86% ，平均任務完成時間在7分鐘左右，且呼叫成本相對較低。
除了以上提到了兩個比較火爆的多智慧體協同應用，還有很多相關應用和開源實現，這裡就不一一介紹了，感興趣的同學可以去自己試試看
- AgentSims：國內開源的類似史丹佛小鎮
- AgentVerse：多模型互動環境
- MetaGPT:覆蓋軟體公司全生命流程，例如產品經理等各個職業的AutoGPT
- CAMEL：任務導向型，溝通式多智慧體協同框架，Chatdev的基礎
想看更全的大模型相關論文梳理·微調及預訓練資料和框架·AIGC應用，移步Github >> DecryPrompt