Vidda逼宮，投影行業流明大躍進終結

文/王肖逸

編輯/cc

2023年3月，海信旗下Vidda三色鐳射投影新品推出，值得一提的是，儘管是2023年的新品，Vidda此次推出的旗艦C1S僅為1600ANSI流明。Vidda還公佈了其在尚未正式實行的CVIA新標準下的測試亮度，同樣為1600CVIA流明。比起其他品牌動輒2000多、3000多ANSI流明的亮度， 顯得落後了不少。

那麼， 到底Vidda在倒退，還是行業已經提前大躍進？ 關於投影亮度標準的話題，再次迴歸大眾視野。

所謂流明，通俗地講就是投影機的亮度，是投影機最重要的衡量指標之一，流明越高，投影機受環境光線的影響就越小，實際亮度超過2000ANSI流明，就可以不受環境光影響，在家也可以觀影。

在一定意義上，亮度決定著投影的適用場景，也決定著消費者的購買意願。

目前，市場上普遍參考的美國投影機亮度標準ANSI（American National Standards Institute美國國家標準化協會）目前大部分投影品牌也基於此標註產品亮度。

要知道，過去兩年市場上產品流明亮度可謂“居高不下”，售價只有3000多元（甚至更低），亮度卻能就能達到1500+ANSI流明，此價位區間，甚至還有3000ANSI流明的投影機，市場一度形成流明亮度大躍進的氛圍。

2022年6月，海信旗下針對年輕市場的新品牌Vidda推出了三色鐳射投影Vidda C1——C1標的流明亮度僅為1350ANSI。不過，有網友用Vidda C1與當時市場銷售量靠前的極米H3S進行同牆實拍的亮度檢測對比，Vidda的1350ANSI在亮度和顯示方面甚至還要好於極米的2200ANSI。去年10月，北京市消費者協會、北京陽光消費大資料研究院對5款熱銷家用投影機開展了比較試驗。結果顯示，5款產品中只有海信Vidda的一款投影機的實測亮度與標註值相匹配，而當貝、極米、峰米和堅果的4款產品的實測亮度數值都遠低於廠家在電商網站標註的亮度。

在此背景下，這些品牌開始尋找新的標註方法。去年年中，極米就宣佈放棄之前的亮度標註方式，改為採用CCB亮度標準。

為了規範市場，2023年3月初，有訊息稱由中國電子視像行業協會牽頭，與包括海信Vidda、極米、堅果在內的幾大主流廠商共同制定了新的亮度標準CVIA，目前已進入公示期，預計3月底公示結束後正式實行。

CVIA流明是在以現有國際標準、國家標準為基礎，對投影儀在光輸出指標上的標識、技術要求、測試方法進行更完善、統一的說明和規範，並將按《投影機光輸出技術要求和測試方法》中測得的光輸出值統一標識為CVIA亮度。

令人意外的是，CVIA新標準尚未正式實行，“315前夕”就有幾家主流的投影品牌悄然地在商品宣傳頁上從ANSI切換到了CVIA。伴隨著這一輪切換，這些品牌的亮度流明值也都做了“下調”。

在電商平臺，當貝、堅果相繼更新了商品詳情頁關於亮度的介紹，在繼續保持原有的ANSI亮度背書時，也更主打即將推出的CVIA亮度標準。

值得注意的是，在兩個標準的切換下，只有Vidda的兩項數值前後是相同的，其他品牌的ANSI和CVIA數值有較大的差異。比如，小米和光峰合資的智慧投影品牌峰米，在即將上市的旗艦產品X5上首 次採用了CVIA標準，亮度高達2450CVIA，但其對應的ANSI為4500，兩者比值為1.83。當貝兩個數值的比值為1.45、堅果比值則為2.13。

有行業人士指出，CVIA流明比起ANSI流明在測試方法上增加了諸如色溫、色座標等約束調節，但對實際測試亮度數值影響不大，即使考慮到極限情況，兩者實測亮度數值一般也不會超過20%。也就是說，實測的ANSI流明和CVIA流明數值最多隻會存在20%的差異。但上述品牌的引數對比，明顯偏離了這一數值。

而作為市場銷量頭部品牌的極米，則完全避開CVIA和ANSI，採用自家的CCB亮度標準。極米的態度還有些讓人感覺曖昧。一方面，從電商頁面來看，極米特意將CVIA流明和自家的CCB亮度進行了對比，指出CVIA標準包含的20%寬容度，會被某些廠家鑽空子，成了虛標20%的藉口；另一方面，在一些新聞稿中，我們又可以見到“極米牽頭制定CVIA新標”的字樣，表達對行業協會指定新標的擁護。 這樣的行為令業界產生費解。

不過，隨著CVIA標準的正式公佈實施，會有越來越多的品牌暴露在統一的新標準下，誰在裸泳也會一目瞭然。而在亮度標準之後，投影市場的其他標準也會逐漸統一，孰優孰略也會更加清晰，投影機流明引數的大躍進也將終結。