DFMEA的12個錯誤教訓，請牢記！

在DFMEA的應用中，我們經常會犯各種錯誤從而影響最終結果。本文，天行健FMEA顧問總結了常見的12個錯誤教訓，希望給大家以警醒！

1 功能/要求描述function/requirements description

沒有根據功能樹、邊界圖、QFD等的結果描述功能；

2 失效模式 failure mode

失效模式沒有找全；

使用的語言不規範；

沒有針對產品特性；

沒有包括所有產品特性；

3 潛在失效後果 failure effect

未從失效鏈(FC-FM-FE)的角度展開分析，即對相關係統子系統/法律法規、最終顧客/上游/下游的影響/人身傷害；

4 嚴重度 SEVERITY

沒有針對顧客抱怨的程度；

沒有針對最嚴重最糟糕的情況打分；

5 特殊特性分類 YC/YS 

未標識顧客指定的特殊特性或組織自行開發的特殊特性，以及嚴重度大於8的特性；

6、潛在失效起因/機理 failure causes

原因未展開分析（認為一個失效模式只存在一個原因）；

未分析到真因；原因和機理不分；

未從設計過程角度分析原因卻從工藝角度分析；

7 頻度值 occurence

未針對失效模式和產生失效的原因；

未結合現使用過程中發生失效的數量和已發生的失效情況考慮；

8 現行設計控制-預防：current control- prevention

無措施填入（空白）；

未針對失效模式或起因識別現行預防控制方法；

常用的預防控制手段是：類似的設計經驗、設計計算、FEA、設計評審、DOE...；

9 現行設計控制-探測：detection

無措施填入 (空白/無)；

沒有針對失效模式或起因識別現行的探測控制方法，常用的探測控制手段是：試驗（效能試驗/臺架試驗/道路試驗）...；

10 探測度 detection

未結合探測方法的效果打分；

不理解探測度既可描述探測產生失效的原因又可描述探測失效模式；

打分過低，有意壓風險順序數；

11 RPN：SOD

未在程式中規定風險大小所啟動後續措施的量值/範圍；

未識別顧客要求的RPN值/範圍需啟動後續措施；

12 建議措施：action

沒有針對頻度或探測度指數高而採取相應的可行的現行控制措施；