達夢資料庫之初步測試

    本測試報告基於武漢華工達夢資料庫有限公司（以下簡稱達夢）企業版資料庫 DM8 ，安裝軟體來自達夢公司的官方網站，執行環境為 Windows 10 。由於時間短促以及應用於生產環境時間不長，本報告並未涉及 DM 資料庫深層次的技術和效能問題，只就一些簡單的使用和相關內容做出初步報告。另外，本報告主要以常用的 Oracle 和 SQL Server 資料庫作為比較物件。

一、優點：

1 、軟體大小：

     相對而言， DM 資料庫系統安裝軟體體積較小，目前的最新版本 DM8 企業版安裝映象（dm8_20220525_x86_rh6_64.iso）大約為 910M ， Oracel 11g （ oracle 11g R2 X6 4 ）大約為 2.12G ， SQL Server2016 （ cn_sql_server_2016_x64.iso ）大約為 2.28G 。

2 、安裝與解除安裝：

    DM 資料庫安裝比 Oracle 和 SQL Server 都要簡單得多，按照預設模式安裝即可，除非有特別需求，基本上不用更改設定。同樣， DM 資料庫解除安裝也很簡單，並且能夠把自身解除安裝得比較徹底。而 Oracle 解除安裝比較困難，解除安裝完畢後會留有一些配置資訊，很難進行二次安裝。 SQL Server 雖然解除安裝不困難，但安裝過程相對繁瑣，檢查和配置項較多。

    另外， Oracle 資料庫在安裝時，需要另外配置本地網路服務名， DM 資料庫與 SQL Server 類似，在安裝過程中或安裝完成後直接配置資料庫例項即可。

3 、連線使用：

    DM 資料庫的管理介面跟 SQL Server 高度相似，自身帶有一個管理工具（ Manager ），對於熟悉 SQL Server 的人員來說很容易上手，可以在其中方便地進行模式、角色、使用者、許可權、資料表等的建立和維護。而 Oracle 的管理需要使用整合開發除錯工具 PL/SQL Developer ，相對來講不如前兩者方便。

     在開發環境中， DM 資料庫的連線比較簡單，跟 SQL Server 相似，一般只需提供資料庫伺服器的 IP 地址、使用者名稱、密碼三項內容即可，形如“ Server=IP; User Id=xxx; PWD=xxxxx ”。 Oracle 稍有不同，需要提供資料來源（ data source ），即單獨配置的網路服務名。

4 、相容性：

DM 資料庫有良好的相容性，對於 Oracle 和 SQL Server 使用者來說，都有似曾相識的感覺。尤其是與 Oracle 高度相容，後者的函式、變數型別基本上可以直接應用於 DM 資料庫。

作為相容性的一個例子，對於常用的資料庫自增列， DM 資料庫既支援像 SQL Server 中的定義方式：

"ID" INT IDENTITY(1, 1) NOT NULL

也支援像 Oracle 在序列（ Sequences ）中單獨定義。這樣，既方便了新建資料庫時自增列的定義，又保證了 Oracle 中原有資料庫向 DM 資料庫的無損遷移。

5 、安全性：

DM 資料庫有較高的安全性，從架構方面說，採用了資料庫“三權分立”的安全機制，其安全級別達到國際標準 B1 級，能從根本上保證資料的安全。簡單地說，就是把系統管理員分為資料庫管理員（ DBA ）、資料庫安全管理員（ SSO ）、資料庫審計員（ AUDITOR ）三類，其軟體系統程式也相應的分成了這三類。 DBA 負責自主訪問控制及系統維護與管理方面的工作， SSO 負責強制訪問控制， AUDITOR 負責系統的審計。該管理程式可做到 “ 三權分立 ” ，各行其責，相互制約，從而保證資料庫的安全性。

另外，在建立資料表的欄位時，可以直接設定列的加密屬性，配置項包括加密模式（透明、半透明）、加密演算法（ DES 、 AES 等）、雜湊演算法（ MAD 、 SHA ）等， 這些加密配置可以在建立資料表時定義，也可以在資料表建成後另行定義。

二、不足：

1 、欄位資料型別：

出於跟其他資料庫相容性的考慮， DM 資料庫欄位可定義的資料型別過多，顯得比較亂。作為對比，粗略統計， Oracle 大約有 18 種資料型別，而 DM 資料庫則有 49 種之多。尤其是數值型別， DM 資料的數值型別過於紛雜，有些根本沒有必要。不過正像前面說的，保留的目的可能是為了跟其他資料庫系統的相容。

說句題外話，達夢設定這麼多資料型別，似乎顯得有些自信心不足，把大大小小的資料庫系統都照顧到，即無必要，也把自己弄得雜亂。

2 、大小寫敏感：

    DM 資料庫安裝過程中，有一個“字串比較大小寫敏感”的選項，預設選中。如果不更改，在資料表的欄位名定義時，要注意採用大寫字元，如果採用小寫字母，在進行讀寫操作時，由於大小字母的不同，可能會出現找不到欄位的情況，此時就需要加上雙引號，書寫不大方便。

關於這一點， Oracle 做得比較好，不管欄位名定義時鍵盤是否處於大寫模式，均自動轉換為大寫字母，從而避免了後續使用資料庫時可能出現的非法欄位名錯誤。

3 、資料庫效能：

     總體來說， DM 資料庫系統在穩定性、高可用性方面比 Oracle 和 SQL Server 稍遜一些，比如 Oracle 資料系統具有網格計算功能以提高應用系統的服務水平、減少停機時間以及更加有效地利用 IT 資源；利用自學習功能自動進行 SQL 最佳化系統全域性變數（ SGA ）和程式全域性變數（ PGA ）等。

4 、資料庫生態：

    DM 資料庫的市場佔有量無法跟 Oracle 和 SQL Server 相提並論，其資料庫生態也有待建 全和擴大，使用者在使用過程中遇到問題時，資料的查詢和解答的便利性和豐富性方面不如後兩者。不過 DM 資料庫在售後服務和響應速度、費用等方面要更有優勢，對使用者來說這一點比較重要。

三、效能測試：

     此處所說的效能測試，主要考察 Oracle 、 SQL Server 和 DM 三個資料庫系統在進行大批次的資料讀寫操作時所耗費的時間，從而簡單地對這三個資料庫的響應速度進行粗略地比較。當然，這種比較必須在相同的軟硬體配置和環境下進行。

以下是對三個資料庫進行讀寫操作的測試資料（單位：秒）：

資料庫		Oracle	SQL   Server	DM
寫   100000條記錄	1	27.17	21.03	17.64
	2	29.45	19.52	17.3
	3	29.02	20.05	18.14
	平均	28.55	20.20	17.69
讀   300000條記錄	1	4.84	2.1	3.43
	2	4.88	2.09	3.47
	3	4.85	2.09	3.36
	平均	4.86	2.09	3.42

需要說明的是，上述測試只是簡單的資料庫讀寫操作，其中寫操作採用單步迴圈的方式，未進行 SQL 語句的最佳化處理。為保證相對準確，讀寫操作均以同樣的方式執行三次。

上述測試並不能完全反映資料庫的效能，不過大體可以看出，在一般的應用場景下， DM 資料庫的讀寫效能並不比其他資料庫差。另外，從測試資料也可以看出， Oracle 資料庫對硬體資源要求較高，在配置較低的情況下，其資料讀寫效能反而不如另外兩個資料庫。

有關測試採用的軟體硬體環境如下：

硬體平臺：聯想膝上型電腦，記憶體 8G ， CPU ： Intel i5-8250U 。

作業系統： Windows 10 企業版。

測試軟體：基於 C# 開發的資料庫讀寫程式。

資料庫： Oracle 11g ， Sql Server2012 標準版， DM 8 企業版。

    資料表：共 8 個欄位，欄位型別包括整型、字元型、日期型、浮點型、位元組型。