資料庫已經不是最難國產化的IT基礎設施了

最近美國晶片限制政策的問題發酵的很厲害，前幾天一個朋友說他原來以為資料庫是最難國產化的，原來還不是啊。確實是的，相對於晶片這種產業鏈特別長的IT元件，資料庫這種軟體相對來說更容易實現國產化。

目前在IT領域，中國受益於多年的世界產業分工和國際化協作，發展的很快，不過重點發展還是在應用領域。在基礎領域裡，中國一直是承擔世界工廠的角色，並沒有參與到先進技術研發與關鍵裝置生成這些研發投入極大，研發週期較長，單一產業全球產業規模不大的領域。

我看到網上對我國IT產業全面否定的言論很多，對IT產業國產化的態度也極其悲觀，這些言論很多來自某個產業的從業人員，因此也很有市場。實際上，目前我們的IT產業國產化面臨的問題是多種多樣的，很多產業並不是我們沒有能力去做，而是在國際化分工協作的模式下，以往沒必要投入巨資，浪費時間去做。當反全球化浪潮高漲之時，一個國家和民族為了生存，那麼在很多方面就不會考慮最優成本解的問題了。

我想大部分短板還是能在三五年內得到補全的。可能我們會面臨花了更多的錢，用了比原來差的產品的問題，不過熬過這段艱苦的日子，在某些領域形成物美價廉的中國方案也不是不可能的。

回到資料庫，實際上這些年來我一直不認為資料庫國產化是個大問題，沒有成不成的問題，而只是做不做的問題。前些年中國資料庫產業國產化發展的不好，最大的問題不是國產資料庫的發展太慢，國產資料庫水平不足等技術問題，而是我們對智慧財產權的不尊重。

我們的國產關係型資料庫產業從1999年左右就開始起步了，而國外的關係型資料庫產業大發展也只是從90年代中期才開始的，我們的起步並沒有晚多少。同時期韓國發展出了Tibero、Altibase等商用資料庫產品，日本的一些大企業則在PG開源專案上做了巨大的投入，而實際上我國也出現了第一批國產資料庫廠商，達夢，人大金倉等紛紛登場。

由於我國在智慧財產權領域的保護不足，從而導致資料庫領域盜版橫行。8、90年代的銀行交易系統大多數是基於informix資料庫的，並不是說Informix資料庫多麼適合銀行交易系統。而是因為第一批搞銀行電算化的人從美國回來時候帶來了盜版的Informix。

而隨著中國IT產業的大發展，那些網上下載就能使用，不需要物理許可證的資料庫產品成了我們應用的主流。上至政府機構，小至小微企業，資料庫一水都是Oracle Enterprise。

2000年初的時候，一個國外的DBA到訪深圳，和我談了一件事，說他去給一家企業做資料庫規劃方面的諮詢。使用者居然問他是不是要考慮引入一些其他的資料庫產品，而不能只用Oracle資料庫。他感到有些吃驚，他在美國的客戶，都是隻有最核心的資料庫才會首選Oracle，而一些非核心的，都會考慮使用稍微便宜一些的SQL SERVER，或者乾脆用MySQL，中國的一個企業里居然用了好幾十套Oracle企業版資料庫，連辦公自動化這種沒多少併發量的系統，都是Oracle Enterprise，他覺得用一個Oracle Standard就完全足夠了。

我沒好意思說出其中的原因，因為這個原因也不光彩。正是我國在智慧財產權領域保護的不足，導致了很多使用者都產生了用國產資料庫比用Oracle還貴的想法。不管系統大小，通通用一套Oracle就搞定的事情，也就十分順理成章了。

現在的形勢下，我國的自主IT產業發展已經是被逼上梁山了，在此局面下，各種國產化解決方案的落地迫在眉睫。資料庫領域，我目前覺得是渠已成，只待水來了。不管是自主程式碼研發的資料庫產品，還是基於開源協議的資料庫產品，亦或是我國自己的資料庫開源專案，發展的都已經有一定的規模了。

談到資料庫國產化，實際上並不僅僅是關係型資料庫，去年我們幫一個客戶梳理他們的資料庫國產化方案的時候，整理了他們目前用到的資料庫產品型別。最後的結論是，除了MongoDB、Redis等少數資料庫產品外，目前他們使用的大部分資料庫的國產化替代都能找到合適的方案，資料庫國產化替代工作完全是可行的。

可喜的是，在非關係型資料庫領域，我們的國產資料庫發展的實際是更好的，自主化率也比RDBMS要高出很多。

不過現在對於資料庫國產化的觀點差異很大，我今天所說也僅僅能夠代表一家之言。很多人認為國產資料庫產品必須是每一行程式碼都是原創的，現在基於開原始碼搞的資料庫產品都不能用於國產化替代，這個觀點我是最不認同的。哪怕是Oracle資料庫中，都使用了大量的開原始碼。

前幾年的CPU安全漏洞風波，為什麼那麼多不同架構的CPU廠商都中招了呢？

還不是因為INTEL,IBM和一些ARM CPU廠家都是用的同一個開原始碼出了問題。每一行程式碼都必須自主，僅僅限於一些國家的安全級別極高的領域，如果用到商用資料庫領域，那就是在浪費資源了。只要在智慧財產權上沒有瑕疵，充分利用開原始碼，是加速我國資料庫產業發展的最佳道路。

可能有朋友要說了，你舉的CPU的例子不正好說明開原始碼不安全嗎？開原始碼存在安全問題，這個毋庸置疑，但是自研的程式碼就更安全嗎？恐怕也不是吧。

勇敢的擁抱開源，充分利用開源，並積極參與資料庫開源專案，貢獻中國智慧，這應該是比較適合我國資料庫產業發展的道路。十分可喜的是，中國基因的開源資料庫產品已經有數個了，TiDB、Oceanbase、openGauss等中國開源資料庫產品甚至已經具有了一定的國際影響力。

隨著資料庫國產化替代的深入，我們面臨最大的問題應該是如何用好國產資料庫。這個問題並不像國產資料庫產品替代那麼樂觀。人才的缺乏，國產資料庫產業生態的缺失，周邊運維、最佳化工具的缺失等一系列問題，將會影響資料庫國產化後的IT系統健康執行。

最近我在研究SQL SERVER的運維知識圖譜，國慶期間花了一週多時間閱讀了一些微軟的文件，我發現國外商用資料庫產品的成功確實不是偶然的，如此完善的文件，對於資料庫產品的推廣與應用是十分有益的。如果微軟的文件算90分，那麼對比大多數國產資料庫，這方面幾乎可以認為是接近0分。

資料庫已經不算是最難國產化的IT基礎設施了，甚至可以說資料庫的國產化只等待企業的IT決策者的發令槍了。既然國產化替代不可避免，那麼還是早點動手比較好，猶豫什麼，幹就行了。