實踐民主――PUB會員W39的上訪之路

當你在論壇裡口口聲聲的叫囂著“民主”“自由”的時候，在現實生活中，或者面對與你觀點相反的人（或者與你利益衝突的人），你真的捍衛他說話的自由（捍衛他的權力）嗎？[@more@]被海區的版主肆無忌憚的罵了，在提出了投訴後罵人的帖子一直沒有人處理，作為身份特殊的W39，在這種環境下可以有兩條路選擇：
1、 遵守PUB的規矩，依律上訪，投訴到長老會
2、 動用自己手中的權力刪帖――當然，封ID是不可能的，好歹人家也是版主，我沒有這個權力

當我努力的控制自己的情緒，不對那些辱罵我的帖子進行處理時，所想到的便是：即使作為一名普通會員，儘管我也不想透過長老會冗長拖拉的方式去處理（怎麼說也要有兩三天吧，遠不如自己動手快），但我仍舊要遵守這樣的規則。用合法的方式去解決這個問題。

對應到現實中，當你遭遇了官員不公正的對待，能選擇的也無非是上訪或者用你自己的方式解決。

從一開始，我對長老會能否公正處理就不抱太多希望：作為海區的政治異類，被N多版主所鄙視已經不是一天兩天了。在被人罵了以後不同樣有長老跳出來大叫罵的好，罵的活該嗎？甚至是當我提出投訴的時候，yining長老也仍忍不住這樣跳出來表達自己這樣的意見。呵呵呵，試想想：作為一個上訪者，當你面對的是接訪人員冷漠的面孔時，心情大約與我相同。

論壇即是社會。

版主們掌握的是刪貼、封ID的權力，依據論壇的規則正常的行使著這些權力。對應到現實社會中，他們就是“官”。對於“官員們”處理問題，被處理人往往會有不同的意見，試問，有多少版主能耐下性子來聽聽別人的意見？

現實便是如此。

當catfish和yining在不斷的強調自己辱罵的正義性的時候，他們卻忘記了自己作為“官員”的角色。相信他們看到這樣文字的時候腦袋想到的第一件事就是：版主也是普通會員嘛。可你真就是“普通會員”嗎？也難怪有人抱怨：普通會員罵人是要切ID的，而版主罵人則不會有事。

民主的真實含義是什麼？是不是也應該包含“給與異類說話的權力？”

可笑的是：當面對，罵人這事對與不對這樣淺顯的道理時，yining甚至丟擲了“自找的”這樣的詞。是啊，在catfish或者yining之流看來：有不同的意見你說就是了，不爽了我就儘管罵，罵到你說不出聲來罷了。

當我們的catfish、yining們在滿口仁義道德的同時，所做的呢？不過是雞鳴狗盜之事罷了。靠這樣的人去實踐民主，你能放心嗎？

懺悔吧，catfish。懺悔吧，yining。作為一名PUB裡的官員，在你叫嚷著民主、自由的時候，其實你也無法容忍異類。相對於現實中的城管，你們也好不到哪裡去。當面對與你觀點（利益）相左的帖子的時候，你也不過是惡向膽邊生欲除之而後快罷了。

連我這樣不講民主的人都能知道要守“法”上訴。以你們這樣的素質，談論民主――不過是個笑話罷了。

---------------------------------------
後記：
有鑑於yining長老以及N多版主在海區明確的態度，作為海區的普通會員，相信對長老會能否做出公正裁決抱有疑慮。而作為當事人，我對於catfish能否道歉更不抱什麼期望。而他不道歉，我的訴求實際上是無法達到的。

但不管怎樣，在這裡我還是要勸誡各位PUBer：罵人是不對的，這是一個連五歲小朋友都知道的事情。不會因為你罵的是可憎的人而使得你罵人的行為“正義化”。

一個人是否可憎只是你個人的觀點。你不能以“正義”的名義去做非正義的事情。（借用不吭氣的話，並再次向他道歉）

原本也還想投訴一下海區的版主行政不作為的。呵呵呵，罵人的帖子發了那麼久，而我的投訴也鬧的轟轟烈烈。可仍看不到海區的版主能處理這些帖子――這可是典型的行政不作為吧？

不過，公務員嘛，哈哈哈，你的期望不能太高。