TRIZ——物理矛盾應用筆記

在剛接觸TRIZ方法的時候，各個工具看起來是並行關係。隨著研究的深入，你會發現TRIZ工具是層層遞進的。

最近的一個專案中就涉及一個物理矛盾，從大的分類上講，最後是用“系統層次分離”解決的問題，但是，這個分離又是“非典”型性的系統層次分離，因此，引發了我的一點兒思考。今天以一點拙見，跟大家分享一下物理矛盾應用過程中的體會。

1.被語言掩蓋的矛盾

對於物理矛盾，經常遇到的困難點在於語言的欺騙。經常有學員問我，“當汽車碰撞時候，……”,這屬於條件分離，還是時間分離？“當……的時候”聽起來像時間，其實是條件分離，只有準確的時間起始點的時候，才是時間分離。這是一個典型的被語言混淆的概念。

讓我們看另外一個案例：有一種高檔服裝，材料的回彈能力差，需要很細的針來縫製。但是，針太細了，針眼小，把線穿入針眼就非常困難。

對於這個課題，很多人都把針眼尺寸（空間）的大小作為分離的主要物件。真的是針眼尺寸嗎？

如果我們從課題的需求看，其實產品的需求是針的直徑（影響針孔大小和回彈）需要小，而針眼的面積要大，便於穿線。如果我們只是粗略的分析這個課題，想當然的選擇一個引數，很容易被粗糙的語言掩蓋真實的矛盾。

在實踐過程中，同樣是“厚度”，其實大有文章。誰的厚度？做什麼用的厚度？不仔細甄別是很難分清的。而分清這些概念的過程，也是不斷分析課題，層層深入的過程。一定不能被語言的“模糊性”掩蓋了真正的問題！

2.矛盾背後有分離，而分離背後的本質是什麼？

物理矛盾的核心思想是透過分離來使得同一個引數滿足兩種互斥需求。最近遇到一個課題，也涉及到兩個引數之間的衝突，並期望從系統層次級別進行分離。如果從系統層次分離來講，標準的解釋如下：系統級別上的分離是指在系統級別上將矛盾雙方互斥的需求分離開，即透過在不同的系統級別上滿足不同的需求，從而解決物理矛盾。

一直以來，不論從定義的理解及多方的材料上講，都是把兩個引數分配到不同的系統層次上，從而實現分離。

我在實踐中遇到一個課題，最終兩個引數在兩個系統級別上都存在，是透過彼此的協調關係實現了兩個互斥需求的滿足。這就是“非典型”性系統級別分離。

從這個課題我們可以看到，技術矛盾是從系統級別體現引數的衝突，物理矛盾是在關鍵引數上體現互斥需求，而解決這種互斥需求的方法是分離。而分離的本質是“解偶”，即：把兩個引數之間“壞的”聯絡打斷，從而實現高理想度。在這裡“分離”並非唯一手段，更非真正的目的！