國內國外香港美國雲主機pk花生殼nat123內網通dnspod蛤蟆吃

相關名詞：雲主機，國內雲主機，國外雲伺服器，香港雲主機，美國雲主機，花生殼，nat123，內網通，dnspod，阿里雲解析，哈蟆吃，動態域名解析，無公網IP，網站，域名，p2p穿透……

隨著網際網路的普及，幾乎都有上網的需要，這種那種。然，由於IPV4的資源有限，並不是所有人都有固定公網IP上網的，特別是在國內，個人和企業幾乎都是動態公網IP上網，甚至是轉過網路商轉發的內網IP。對於只是上上網，什麼IP都沒有關係。如果你需要在另一個地方，另一個網路環境下，訪問你內網時，就需要打通內外網的連通，在預設沒有固定公網IP時，就得使用相關的網路輔助應用實現。

動態公網IP時，可以使用動態域名解析應用，透過域名實時解析重新整理，讓域名固定解析本地公網IP，用域名代替動態的公網IP，在外網訪問時，就可以訪問域名，而不是IP，此方法可以解決動態公網IP的問題。內網IP時，透過內網對映/埠對映應用，要麼轉發，要麼穿透方式，實現不同網路之間的互連互通。類似應用有花生殼、nat123、內網通、dnspod、哈蟆吃…

在雲端計算的普及環境下，雲伺服器算自來水一樣方便的使用，對於有那麼點技術或有興趣的人，都可以用低價的雲伺服器，自行搭建轉發服務，自行實現訪問跨網段的應用。

國內雲主機：
優點：延時低，訪問快；按需使用。
不足：域名訪問需要備案；防護能力低，跟頻寬不足也有關吧，阿里雲預設防5G，騰訊雲預設防2G，其他雲都是浮雲。
應用場景：備案網站；搭建VPN；C/S應用部署；高穩定應用；實時資料處理等等。本地伺服器可以做的都可放在雲主機裡面實現。

香港雲主機：
優點：域名訪問不用備案；國內訪問延時短。
不足：跟國內頻寬小、對接不穩定；無防護能力。阿里雲香港雲主機都只有500M的防護，其他雲就不用說了。
應用場景：未備案網站。

美國雲主機：
優點：頻寬便宜；本土VPS提供是100M起步的；防護能力普遍都有一定防；域名訪問不用備案；內容管制相對要松。
不足：國內訪問速度要慢；國內代理商轉一手；本土的需要有一定的英語能力；本地的一般需要有VISA這類美元支付的信用卡。
應用場景：未備案網站；國內不能放的內容（但也不能超出美國的管制內容）；


動態域名解析：獲取本地實時公網IP，解決動態公網IP的問題，但不能解決80埠問題。動態解析後，域名訪問就是走本地頻寬的了，是本地頻寬速度。
內網對映轉發：透過轉發，訪問內網應用，速度主要決定於分配的轉發速度。
p2p穿透/全埠對映穿透：端對端的通訊，穿透後直接二點速度，不再轉發。

花生殼：
使用它們的域名或轉入域名使用。有動態解析和轉發對映。
域名解析：預設5個記錄。CNAME和NS記錄需要另外升級擴充套件使用。
動態域名解析：可以使用預設的二級域名進行動態解析實現。在公網環境使用。
內網對映轉發：應用由電信轉發，80完全由國外伺服器轉發要慢點。
版本：windows版支援內網對映和動態解析；linux版和http版支援動態解析。
感覺穩定性一般，應該是沒有使用備用線路，經常故障要等幾天恢復可用，具體可看它們論壇討論。

nat123：
可以使用自己的域名。動態解析、埠對映、p2p穿透。
域名解析：類似dnspod，同時開放了URL轉發和A記錄當機檢測自動故障轉移。
動態域名解析：包括多機登入負載均衡和故障轉移。
埠對映：80對映、https對映、非80網站對映、非網站對映、全埠對映p2p穿透。80對映後可以記用本地加速，讓網站資料載入直讀本地公網IP。全埠對映使用的是點到點的穿透模式，穿透成功不限速，不再走轉發，同時支援UDP等所有協議。
版本：windows版和linux版和android版，都支援埠對映和動態解析；http版支援動態解析。
很穩定，應該跟它的分發線路有關，不同的應用使用的是不同的線路。具體可看它們的論壇反饋交流。

內網通：
現在比較少人用了，可以用來訪問內網的應用，透過它的轉發應用。估計只有一臺伺服器，能不能用就看人品了。

哈蟆吃：
可以搭建虛擬區域網。很多人用來聯機玩。使用了p2p穿透技術。如果穿透成功，則是二機間直連的，聯機速度不錯。遊戲聯機常見的有我的世界MC等。

dnspod：
比較開放的域名解析，最近阿里併購萬網後也開放的域名雲域名相對dnspod更開放。
動態解析：dnspod同樣是支援動態解析。需要下載使用它的API元件客戶端。動態解析相對簡單。

網上還有很多可以自行體會了，很多都是不錯的應用，很是實用。不管是哪一個應用，適合自己使用的即是好用的。。