程式碼之美：又見“鉅著”

又見“鉅著”
                   ----- 會員： 釋出於china-pub

---

      剛開始開啟網頁的時候，看到那幅圖片感覺是不是讀《程式碼大全》，送《程式碼之美》，真的是驚喜了一下，《程式碼大全》沒有全看完也差不多了，評論就評論把，不管送什麼，有就行，仔細一看，哦，受打擊了，下面的那個是個幌子，要讀《程式碼之美》！
也閱讀過《程式設計之美》，這個年頭啥都美，就是物價不美了，還99元！
雖然還沒有讀，第一感覺，忽悠，純忽悠……
想想啥玩意兒啊，新書不少，或者說太多，看的噁心了，這本什麼《程式碼之美》沒有見過，最近3個多月沒有去書店了，明顯沒有見過這本書，看著名字就鄙視了一下，還美呢，按照公司的程式設計標準來就ok了薩。不管是有意還是無意我希望樓主把下面的圖片跟換了，做一個新的。
我很懷舊，看過《程式碼大全》我就不像再看其他的這類書，就像用著c和c 就不想再研究java，或者說拒絕接受新事物吧，但是懷舊並不是說我保守，我也會去小小研究一下“新事物”，研究他的不好，研究他的缺陷，然後告訴別人，我的更好！就像程式語言一樣，c 使用者的我，對java就一直持鄙夷狀態，我個人這樣，雖然我不得不承認java很強大。
個性使然，看看這個《程式碼之美》美在什麼地方，然後再鄙視之！

隨便點開一個連結，第三章，“我編寫過的最漂亮程式碼 ”，然後看了一下下面，兩條回帖，呵呵確實無敵，這種說法都有了：
“良好的寫作風格即為簡練,我非常同意這句，雖然我是JAVA菜鳥，但是每次我編寫程式碼的時候總是最在意的是我的格式，一個好的格式看起來非常舒服
還有剛把這個演算法看懂，呵呵 ”
工作了就知道了，用標準的格式就ok了，網上有很多比如林銳的書寫過程式碼格式，還有網上很流行的google的程式設計風格指導之類的，莫非，這裡也要講一講怎麼排版？現在連vs2008都可以把複製的程式碼在貼上的時候自動的格式轉化了，明顯，我現在的心態就是隻要你講格式，我就用力鄙視；
……
也很明顯，我開始鄙視自己了，沒有讀過這本書的英文版本，翻譯過來的中文來看，英文的文字本身就很精煉，短短几句話，引入快排，我日程寫程式用的最多的排序演算法就是快排了，前提是允許我自己選擇排序演算法，確實很不錯，這章開始就是作者的一段程式碼，partitionning在作者而言如此簡潔，一句話，經驗中的簡練，而不是格式，這個才是美！
其實試讀部分並不多，第三章看完了，也順便點選了一下24章，並行的程式設計，開篇就引用偶像Herb Sutter的兩句話，挺喜歡，多餘的不說了，累，看書吧。
如果可以閱讀到其他的部分，我想我會把它－－《程式碼之美》，放到《程式碼大全》一個高度，當然從目錄上看，這本書更加貼近現在的程式設計理念。
如果這本書早半年出版，我想微軟的《程式設計之美》，就應該改名了，因為相比之下，哦，因為沒有的比。
就像廣告詞“男人簡約而不簡單”，程式碼也應該簡，是簡練的“簡”，不是減少的“減”，程式碼少不一定就好！

檢視《程式碼之美》全部書評：