IP別名\替換IP

我經常在HACMP專案中碰到不少用使用IP替換的場景；於是問為什麼不用IP別名；回答曰：我以前也是這樣的！

在網上也看到不少網友經常會問
IP別名與IP替換到底有什麼區別？
什麼時候應該用IP別名什麼時候應該用IP替換？
他們各自的優缺點？
一般情況下都用別名，替換畢竟是連ibm都逐漸放棄的東西

感覺如果用別名的話，ip接管的時候速度會快很多，加上永久地址的話管理也比較方便

我覺得替換時間慢可能是需要更新mac對應表，而且比較鬱悶的時候是去維護，由於客戶手工切換等原因，經常告訴我們，ip斷啦  是不是當機了，呵呵

不過有一次實施專案，客戶要求必須用替換方式，客戶的解釋是 他們的防火牆裝置比較特殊，會根據mac地址抓取ip  結果老是抓到bootip  網路不通  所以後續的ha走的都是替換了

1、別名，過防火牆會很麻煩
2、用別名在某些交換上會有網路效能問題，除非兩個地址不配置在一個子網，但這樣遠端維護又會很麻煩

相對於透過IP替換的IPAT，透過別名的IPAT提供了以下優點：     - IP別名的IP地址接管比透過IP替換的IPAT速度更快，因為與在同一個介面上新增一個IP別名相比，替換IP地址要花顯著更長的時間;     - IP別名允許多個服務標籤在同一個網路介面上共存，因此可以在叢集中使用更少的物理網路介面卡。