SAS介面與SCSI介面的硬碟有何區別？SAS(Serial Attached SCSI)即序列連線SCSI，是新一代的SCSI技術，和現在流行的Serial ATA(SATA)硬碟相同，都是採用序列技術以獲得更高的傳輸速度，並透過縮短連結線改善內部空間等。SAS是並行SCSI介面之後開發出的全新介面。此介面的設計是為了改善儲存系統的效能、可用性和擴充性，並且提供與SATA硬碟的相容性。

SAS的介面技術可以向下相容SATA。具體來說，二者的相容性主要體現在物理層和協議層的相容。在物理層，SAS介面和SATA介面完全相容，SATA硬碟可以直接使用在SAS的環境中，從介面標準上而言，SATA是SAS的一個子標準，因此SAS控制器可以直接操控SATA硬碟，但是SAS卻不能直接使用在SA他的環境中，因為SATA控制器並不能對SAS硬碟進行控制；在協議層，SAS由3種型別協議組成，根據連線的不同裝置使用相應的協議進行資料傳輸。其中序列SCSI協議(SSP)用於傳輸SCSI命令；SCSI管理協議(SMP)用於對連線裝置的維護和管理；SATA通道協議(STP)用於SAS和SATA之間資料的傳輸。因此在這3種協議的配合下，SAS可以和SATA以及部分SCSI裝置無縫結合。

SAS系統的背板(Backplane)既可以連線具有雙埠、高效能的SAS驅動器，也可以連線高容量、低成本的SATA驅動器。所以SAS驅動器和SATA驅動器可以同時存在於一個儲存系統之中。但需要注意的是，SATA系統並不相容SAS，所以SAS驅動器不能連線到SATA背板上。由於SAS系統的相容性，使使用者能夠運用不同介面的硬碟來滿足各類應用在容量上或效能上的需求，因此在擴充儲存系統時擁有更多的彈性，讓儲存裝置發揮最大的投資效益。

在系統中，每一個SAS埠可以最多可以連線16256個外部裝置，並且SAS採取直接的點到點的序列傳輸方式，傳輸的速率高達3Gbps，估計以後會有6Gbps乃至12Gbps的高速介面出現。SAS的介面也做了較大的改進，它同時提供了3.5英寸和2.5英寸的介面，因此能夠適合不同伺服器環境的需求。SAS依靠SAS擴充套件器來連線更多的裝置，目前的擴充套件器以12埠居多，不過根據板卡廠商產品研發計劃顯示，未來會有28、36埠的擴充套件器引入，來連線SAS裝置、主機裝置或者其他的SAS擴充套件器。

和傳統並行SCSI介面比較起來，SAS不僅在介面速度上得到顯著提升(現在主流Ultra 320 SCSI速度為320MB/sec，而SAS才剛起步速度就達到300MB/sec，未來會達到600MB/sec甚至更多)，而且由於採用了序列線纜，不僅可以實現更長的連線距離，還能夠提高抗干擾能力，並且這種細細的線纜還可以顯著改善機箱內部的散熱情況。

SAS目前的不足主要有以下方面：
1)硬碟、控制晶片種類少：只有希捷、邁拓以及富士通等為數不多的硬碟廠商推出了SAS介面硬碟，品種太少，其他廠商的SAS硬碟多數處在產品內部測試階段。此外周邊的SAS控制器晶片或者一些SAS轉接卡的種類更是不多，多數集中在LSI以及Adaptec公司手中。
2)硬碟價格太貴：比起同容量的Ultra 320 SCSI硬碟，SAS硬碟要貴了一倍還多。一直居高不下的價格直接影響了使用者的採購數量和渠道的消化數量，而無法形成大批次生產的SAS 硬碟，其成本的壓力又會反過來促使價格無法下降。如果使用者想要做個簡單的RAID級別，那麼不僅需要購買多塊SAS硬碟，還要購買昂貴的RAID卡，價格基本上和硬碟相當。
3)實際傳輸速度變化不大：SAS硬碟的介面速度並不代表資料傳輸速度，受到硬碟機械結構限制，現在SAS硬碟的機械結構和SCSI硬碟幾乎一樣。目前資料傳輸的瓶頸集中在由硬碟內部機械機構和硬碟儲存技術、磁碟轉速所決定的硬碟內部資料傳輸速度，也就是80MBsec左右，SAS硬碟的效能提升不明顯。
4)使用者追求成熟、穩定的產品：從現在已經推出的產品來看，SAS硬碟更多的被應用在高階4路伺服器上，而4路以上伺服器使用者並非一味追求高速度的硬碟介面技術，最吸引他們的應該是成熟、穩定的硬體產品，雖然SAS介面伺服器和SCSI介面產品在速度、穩定性上差不多，但目前的技術和產品都還不夠成熟。

不過隨著英特爾等主機板晶片組製造商、希捷等硬碟製造商以及眾多的伺服器製造商的大力推動，SAS的相關產品技術會逐步成熟，價格也會逐步滑落，早晚都會成為伺服器硬碟的主流介面。

sas是scsi的升級版採用的是序列連線，而傳統的scsi採用的是並行連線，sas可以向下相容sata,也就是說在sas控制器裡面可以控制sata硬碟但是sata控制器不能控制sas硬碟
在效能上sas比scsi有所提高。

raid5由4塊硬碟構成對資料不做映象它會把相應資料和檢驗碼寫入不同磁碟，可以當作是raid0+1的折衷方案，在寫的效能上沒有raid0好因為它要寫相對應的資料的檢驗碼，讀的效能和raido差不多，但是raid5比raid0+1的儲存空間利用率更高。

本文轉自：

[@more@]

SAS介面與SCSI介面的硬碟有何區別

相關文章