轉：IDOCBAPIRFC區別和聯絡

轉自：http://www.cnblogs.com/omygod/archive/2009/06/12/1502191.html

idoc 和 bapi 和 rfc 之間的區別
se37寫出來的叫function,其中可以遠端呼叫的叫rfc,remote-enabled function,abap語法和輸入輸出引數就會有一些限制。bapi是sap做好的實現特定業務操作的rfc。idoc是基於sap自己的類似xml格式的文件資料交換的方式。rfc必須線上的方式呼叫，一般做同步的，idoc基於文件，可以實現非同步的。

idoc是基於sap自己的類似xml格式的文件資料交換的方式。rfc必須線上的方式呼叫，一般做同步的，idoc基於文件，可以實現非同步的。

idoc是系統間利用message傳遞,不涉及底層函式呼叫,idoc的處理方式是用edi來執行的.
你可以理解為IDOC是SAP為了同外部系統或內部不同client通迅所採用的一種資料結構,不同的idoc type 定義了不同的格式，如關於material master data 的IDOC, BOM, PO,SO等相關的IDOC,, ALE 主要用於內部資料交換用的，如不同client, EDI用於同外部系統的交換資料，它們的本質都 是base on IDOC。。。idoc是基於sap自己的類似xml格式的文件資料交換的方式。idoc基於文件，可以實現非同步的。

RFC是程式導向的，呼叫簡單直接；
BAPI是物件導向的，有屬性、有方法、有事件，更加複雜和豐富，更能反映SAP的業務應用，而
BAPI方法的構造是基於RFC的，你也可以認為BAPI封裝了RFC
我覺得RFC在應用時最為靈活。
IDOC是SAP標準的檔案交換格式，SAP已經有了大量的Function Module來處理和傳遞IDOC，特別
是對於要和其它系統交換資料時，配合一些系統如biztalk server，IDOC會顯得非常的方便，開
發的工作量也是最小的。
RFC的話，如果配合SAP的BDC使用的話，或者你是一個ABAP的高手的話，RFC也是很靈活的。
至於BAPI的話，我覺得SAP的bapi概念很好，但是介面很不完善，很多資料無法透過SAP本身的
BAPI完成，得自己來做開發。
對於bapi和rfc到底那個好用，我覺得沒什麼定論。
有時bapi好用，有時rfc好用。
bapi好用在於，其效率相對比較高，這個主要體現在有些bapi是用direct input的方式寫的，
效率高。
但你如果用rfc寫也有他的好處，當你寫的不只是一個luw時，而每個luw都比較簡單，
在這種情況下就用rfc開發比較快。
SAP的idoc檔案替代了edi檔案的作用。
ale是一種通訊的模式。
bapi,一種函式，sap提供一大堆，用於主要的業務流程的處理
rfc,一種函式，用於與外部程式呼叫

應該說RFC是其它內容的基礎，它是一個Function module，可以被遠端呼叫。而BAPI本身就是一
個RFC，但它被作為BO的Interface，作用更進一步，除了BAPI文件中提到的內容外，還可以作為
ALE/IDOC的開發基礎。
ALE是R/3系統之間的應用層資料交換，至於用什麼，就看具體配置了，比如可以用IDOC，同步／
非同步BAPI，甚至用EDI。非SAP系統無法用ALE來實現。
至於資料傳輸的方式，可以是IDOC（底層是用RFC來實際的），也可以是EDI，所以說IDOC／EDI實
際上是資料的載體。

本文來自CSDN部落格，轉載請標明出處：http://blog.csdn.net/leechirslcc/archive/2009/09/11/4542630.aspx

[@more@]