Web技術：易趣 vs 淘寶 zt

http://blog.donews.com/libo027/archive/2006/01/17/698531.aspx[@more@]

這兩個月來，因為工作的需要，對 Web 相關的技術做了一點研究，經過在自己的 站點 上一點實踐。覺得自己還算略有心得[實際上是剛剛入門的啦:)]。

本著學以致用的原則，寫這篇 Blog 有針對性的做個小小的分析。例子就選擇易趣(ebay中國)和淘寶這對競爭對手吧。這裡對兩個公司的稱呼排名按照字母表順序。以下的"易趣"與"淘寶"如無特殊說明則分別指代雙方的 Web 頁面。

要說明的是，我這裡所說的"Web技術"是個比較狹義的概念，內容將限制在 看看結果如何? 得到的是 “718 項符合的查詢結果”，對易趣進行的如此的操作呢? 在Google裡輸入site: ，結果約有 364,000 項符合的查詢結果(這還沒有加上 也就是說，淘寶站點內容沒有被 Google 有效的挖掘。在內容的深度上被易趣拋在了後面。

帶著疑問，繼續看看各自的反向連線(廣度)。輸入 link: 我們得到：約有58,700 項鍊接到 ( 和 結果相同，都是58,700)，輸入link: ，得到：約有 40,700 項鍊接到 。考慮到 ebay 是個國際化的站點，淘寶作為一個後來著，反向連線(廣度)和易趣可以說差別不大。以上的查詢結果時間為 2004 年 12 月15 日，結果會有一點點誤差。

搜 索引擎收錄的內容可能是這兩個站點之間非常顯著的差異。這個結果會對一個網站有什麼影響？我舉個例子，比如兩個大型商場，分別出了很多產品目錄，在一個人 多的地方(比如火車站)，發給使用者，使用者發現第一家的產品目錄上內容豐富，玲琅滿目，而第二家呢，可能是印刷廠搞的鬼，也可能其他原因，只有少數的幾樣東 西，那麼使用者可能在查詢了產品目錄之後直奔第一家商場了。當然，第二家也可以透過其他手段，比如僱一些人在火車站守候，直接把客戶拉過去(線下的常規媒體 廣告)。話說回來，如何增加搜尋引擎對站點內容的挖掘能力? 說白了是很簡單的事情。不說也罷。

如果研究一下這兩個站點的 CSS，會發現 CSS 對字型的定義都很粗糙。因為都是以"宋體"為主，當遇到英文字型的時候，看起來介面都有些粗糙。這從一定程度上削弱了站點內容的表現力。我認為一個大型站點，起碼要在字型上加點考慮，畢竟你面對的龐大的客戶群體。

從現在看，這兩個站點都沒有提供　Web Service ，而國際上的個別電子商務站點(比如 Amazon)已經走在前面了。這兩個站點目前也都沒有提供 RSS，我發現 RSS 對於 C2C 型別的站點有非常好的親和力。使用者可以選擇訂閱相關產品的 RSS，便於更快速的獲取產品資訊。

誰將是最後的勝者，一切還在變化之中。