擁抱Linux 走出壟斷陰影 (轉)

擁抱Linux 走出壟斷陰影 (轉)[@more@]

  本文主旨是揭露、反對的壟斷與霸權。之所以想寫這樣一篇文章是因為微軟近來加強了在中國維持壟斷的活動，而國內基本被微軟牽著走，缺乏自己的分析與判斷，誤導了輿論，不利於我們的產業發展。強烈的責任感驅使筆者擠出休息時間，撰寫此文。
  由於筆者的時間與水平限制，文中對一些觀點沒有深入討論。

(一) 微軟壟斷的壞處
  不管什麼情況下壟斷肯定有利於壟斷者。
  <1>. 壟斷為微軟帶來暴利，讓消費者多花錢；
  <2>. 限制普通消費者選擇的自由；
  <3>. 壓制其它公司發展，抑制創新。
  還有政府擔心的資訊以及產業自主等等...

(二) 微軟在中國維持壟斷的行為
  中國的產業一開始就在微軟的壟斷之下，近來，隨著的興起，微軟感到了威脅。為了保住壟斷利益，微軟加強了在中國的活動。下面是筆者近期觀察到的一些情況：
  <1>. 比爾.蓋茨APEC之行
  比爾此行成果頗豐，與上海市府簽署了“促進上海軟體產業發展諒解備忘錄”，和我們的“數字精英”們也相處甚歡。雖然其演講了無新意，談論錯誤多多，卻得到了其崇拜者們一致讚譽，公關上輕易得分。
  比爾最讓筆者注意的舉動是：宣佈旨在培養2000名中國軟體師的“Architect2000高階軟體研發主管研修計劃”專案。這個計劃如果成功的話，將對微軟維持壟斷起到極大的助力作用。因為我們的政府已決定大力發展Linux產業，但現在Linux技術人員遠比技術人員缺乏。微軟花大力氣培養的人肯定只會專注於微軟平臺，而這2000人如果回到公司佔據要位的話，各自又將會控制一個團隊。
  光說破除壟斷而沒有足夠的人手是很難成事的，微軟當然深知這點。先透過研究院吸引中國頂級人才，再透過此類研修計劃掌控廣大基層技術人員，微軟的包圍圈正在逐漸收緊。
  <2>. 騙取同情
  微軟的官方資料宣稱“在中國的銷售額不足1億美元”，是真的嗎？
  以2000年為例，統計資料顯示，中國PC銷量約為800萬臺，其中品牌機約佔75%，即約600萬臺，其中應該不下400萬臺預裝了Windows，以微軟向每臺PC收預裝費600元計算，約合24億元人民幣，僅這一塊就約3億美元！
  微軟公佈的數字可能是不包括OEM部分的銷售額，但誰都知道OEM的利潤率最大。
  於是，微軟官方宣稱“在中國的投資已經超過了回收”，讓許多不明就裡的國人產生自卑心理，感覺到欠了微軟很多，自然就不忍提反對壟斷了。
  （如果有人不同意我估計的數字，請提出你的觀點與理由。但微軟的數字肯定是不對的，因為國外品牌PC在中國的銷量都有100多萬臺。）

(三) 擁抱Linux
  微軟的壟斷在世界各地都引起了廣泛的反對，但以前一直沒有找到一個好的替代Windows的方案。現在，很多國家、公司、組織及個人都把破除壟斷的希望寄託在了Linux上。
  <1>. Linux能夠擔起挑戰微軟壟斷的重任
  Linux有著自己鮮明的特點。首先，Linux不處於任一公司控制之下，比如對Linux極力支援的IBM公司自己並不發行Linux，不會導致新的壟斷；其次，Linux擁有極強大的開發力量，能夠保證它的持續發展，這股力量分佈於世界各地，當有開發者退出後馬上有新人迫不及待地加入。
  這些特點使得它在和微軟的競爭中基本已立於不敗之地，因為不屬於單一公司、免費使得微軟不能透過收購、價格戰等商業手段來消滅對手，另外應用商也能放心地在上面開發軟體而不用擔心來自某一壟斷公司的不公平競爭。正因為如此，現在除了微軟外的大部分大型IT公司（包括IBM、、HP、Sap、等）都表示了對Linux的大力支援。
  微軟發展到當前這種程度已沒有任何單一商業公司能夠挑戰它的壟斷，只有Linux這樣的開放體系才能匯聚所有的反壟斷力量，在與微軟的對抗中不斷髮展壯大。Linux是世界人民的共同財富。有了Linux，我們已沒有了發展自己獨立的PC的必要。
  <2>. 發展Linux的好處
  由於我們的人均收入水平很低，Linux的廉價能為更多國人創造擁有的機會，能為許多資金不充裕的企業減少經濟壓力，促進國家資訊化。
  能夠降低電腦整體成本，電腦公司可以賣出更多電腦，帶動產業發展。
  對軟體產業本身而言，可以促進總量的提升：一方面，電腦擁有量的增多，為軟體提供了更多銷售；另一方面，如果消費者在作業系統上少花了錢，他們會傾向於花更多錢買應用軟體（我們不富裕的消費者多數都有這種消費習慣）；再有，軟體公司可以更加自主，而不用看某一公司眼色行事。
  <3>. Linux的應用走了多遠
  Linux有著傳奇般的穩定性以及充分發揮硬體的高效性，體系結構靈活，在很多應用領域都找到了自己的位置。Linux是當前裝機量增長速度最快的作業系統。
  在國外，端的Linux已是主流，並在向高階延伸。
  在嵌入式系統領域Linux很快將成長為市場佔有率最高的產品。
  在桌面領域，Linux現有兩套相互競爭與合作的桌面系統KDE和GNOME，它們的進展非常，Linux開發者正以一種狂野的熱情解決桌面問題，現在它們已比較成熟，可以滿足許多桌面應用了。不過，在美國Linux的桌面佔有率仍然很低，我想這是因為美國人太富裕了。但Linux桌面在拉美、韓國等地的發展值得我們借鑑，請看[附錄：其它國家經驗]。
  在中國，由於我們很窮，Linux理應得到極大利用，服務端與嵌入式自不待言，在桌面Linux應該也有很大潛力，比如：黨政機關、部分企業辦公、POS系統、售票系統、公共服務系統等等。對許多個人消費者也有吸引力，比如，以學習為主要目的的消費者。
  不過，現狀並不能令人滿意，我們不但在桌面的應用不多，在服務端的應用也沒有達到國外的水平。原因一方面是因為對打擊不夠，Linux廉價的優勢難以發揮；另一方面，許多普通覺得Linux很難用，我想這點並不是絕對的，比如我當初開始學dos、windows時，也覺得很難用，這主要是使用習慣的問題，並且Linux開發者已開始著手解決易用性的問題了；再有，技術人員的缺乏也影響了Linux的普及；最後，人們對微軟的崇拜以及一些無知記者的誤導也起了負面作用。
　　因此，Linux在中國普及還有較長的路要走。
  <4>. 微軟怕Linux嗎
  微軟很清楚Linux正在走向流行，並明白Linux是它的最大威脅。不過，它在口頭上絕不會示弱，對Linux極盡打擊與詆譭之能事，期望在心理上影響消費者和對手。
  我們反壟斷者應該認識到，與微軟的鬥爭不僅是技術戰，心理戰也是很重要的。打勝對微軟及其壟斷支持者的心理戰有利於Linux被更多采用。
 
(四) 反駁一些支援微軟壟斷的觀點
  在中國反對微軟壟斷，就會有許多人跳出來和你辯駁，維護微軟在他們心中的“高大形象”。他們常會有意無意把對方引入一些誤區，在辯論中佔得上風。
  <1>. “民族主義”的誤區
  反對微軟壟斷，常會被扣上“民族主義”的帽子。
  這是很無知的指責。
  在美國，反對微軟壟斷的聲浪遠高於中國，這難道是美國的民族主義？
  在歐洲，微軟面對嚴峻的反壟斷調查，這難道是歐洲的民族主義？
  因此，在中國反對微軟壟斷，是全世界反對微軟霸權的一部分，與“民族主義”沒有直接關係。
  如果你知道我們一些“民族軟體”的代表還躺在微軟為他們造的窩裡，享用著微軟為他們預備的殘羹剩菜，雖然常感覺不夠吃或不好吃，也不願梛個窩，你就更能同意反對微軟壟斷不是“民族主義”了。
  <2>. “學習微軟”的誤區
  我們承認微軟有一些好的地方，他們有好的技術、好的管理方式。
　　但他們的技術我們已有龐大數量的技術人員在學習，他們的管理方式也很難克隆到一箇中國企業。
　　微軟最值得我們學習的地方應是他們嫻熟的商業伎倆：為成功不擇手段、對對手無情打擊...
  明白到這點你就應該同意反對微軟壟斷才是學到了微軟的精髓。 
  <3>. “打倒微軟”的誤區
  我們的目標是破除壟斷，並不是要“打倒”某一公司。微軟一直做軟體業老大都可以接受，當然，前提是當普通消費者不喜歡微軟的產品時可以有別的選擇。
  我們不否認微軟的產品為我國資訊化做的貢獻，但同時也要認識到微軟為了自己的商業利益維持壟斷是不利於我們的產業發展的。對於所謂的“微軟幫助中國發展軟體產業”要看到其虛偽的一面，其背後的目的是維持壟斷。
  <4>. “支援盜版”的誤區
  反對微軟壟斷不是要支援盜版，相反，積極打擊盜版有利於我們擺脫壟斷。
  <5>. “壟斷促進創新、有利於消費者”的誤區
  這是微軟為自己的壟斷辯護時經常提到的，但卻是經不住推敲的：
  先不討論微軟是否有重大的創新，就算有，那麼，有什麼證據能夠證明該創新是由壟斷促成的呢？假若有競爭者的話，為了在競爭中獲勝肯定競爭雙方都會全力創新。競爭促進創新才是永恆的真理。
  壟斷有利於消費者則更是離譜，微軟的壟斷已讓消費者花了很多冤枉錢，壟斷還使得微軟可以把一些不穩定的系統賣給消費者，當消費者系統崩潰、資料被毀後卻從未得到補償，而在家電這些競爭激烈的領域商品早就可以數月包換，數年免費維修了。可以說，只有競爭才能真正保障消費者的利益。

(五) 行動!!!
  在理論上確定了反對微軟壟斷、發展Linux的正確性，下一步就該開始行動了。
  筆者在這兒只能提出一些建議。
  政府已決定大力支援Linux，這是我們的優勢，但在實際行動上步伐過慢，可以效法拉美、歐洲的一些政府，立法規定政府機關資訊化首選軟體，滿足不了需求再考慮專有軟體。這應該作為政府機關廉政建設的一
部分，因為配齊微軟的一套辦公系統的開銷相當於國人平均一年的收入，政府機關應該對納稅人負責。
  加強打擊盜版，但在打擊的同時要引導、教育人們使用Linux（由於Linux的廉價，至少不會為使用者帶來害處）。
  軟體企業應該提升自己的自信心和挑戰精神。
  媒體應該有自己的思維，不要主動做微軟的代言人。
  教育系統的作用非常重要，現在Linux技術人才的缺乏影響了我們Linux產業的發展，教育系統應該下大力氣培養出更多Linux技術人才。
  技術人員本身應該看遠一點。Windows現在處於絕對優勢地位沒錯，但隨著我們加入WTO後加強打擊盜版，越來越多的單位會因為費用問題而採用Linux，到時Linux技術人員將供不應求。微軟十年內可能不會有很大的衰退，但這幾年IT的火爆已使得Windows技術人員在逐漸走向過剩。多一門技術對自己的職業生涯有利無害，希望有更多技術人員關注Linux。
  對於我們Linux的堅定擁護者來說，應該多多宣傳Linux的好處，幫助他人擺脫微軟的束縛，將Linux進行到底！

 

[附錄：其它國家經驗]

  根據IDC最新數字，Linux的低成本十分適合拉丁美洲市場，估計至年，該區會有33%電腦執行Linux。巴西、阿根廷、墨西哥等國家，立法要求政府部門優先採用開源軟體或自由軟體，除非別無選擇；鼓勵國民使用本土及開放原始碼產品技術和其他地方競爭，不願再像工業時代中扮演廉價勞工的角色，因為有知識者可以令國家軟體工業自立。學習Linux是拉丁美洲國家自救的唯一途徑，當地的政府、學校、工業團體已聯手發展本土軟體市場，不再受微軟支配。當四、五年後拉丁美洲的軟體工業以Linux為標準平臺後，會令全球的Linux開發人員大增，前景光明。
  ------ 拉美雖然不富裕，可平均收入也在我們的5倍以上，拉美的政府很有魄力。GNOME桌面專案的領導者是墨西哥人，專案組裡拉美人很多。

  韓國Linux的發展非常迅速，被譽為“第二個漢江奇蹟”。在2000年Linux增長了2000%，達到了1億美元的市場規模，其最大的Linux企業銷售額已與我們最大的軟體企業相當。2001年上半年也錄得了高速增長，媒體以“來勢兇猛”來形容其發展。
  韓國自己總結的經驗有：韓國政府給予了極大的支援，比如政府投資Linux企業；政府方面進行的打擊使用盜版軟體的行為；韓國企業本身的努力；IBM，Intel等IT巨頭們的參與及支援；短時間內興起的投資熱潮；良好的社會輿論。
  韓國資訊產業部力爭韓國Linux在世界性的舞臺上擁有競爭力，比如HanOffic已全面進軍國際市場。
  ------ 筆者認為韓國的民族主義也起了很大作用，比如微軟曾準備向韓國教育系統捐贈幾千萬美元軟體，但因遭到韓國民眾的強烈反對而作罷。微軟在中國也向教育系統捐贈軟體，但卻沒有聽到什麼反對。

  歐洲諸國一般都有較強的自主意識，微軟在歐洲正面對嚴峻的反壟斷調查。歐洲是WWW、Linux的發源地，但在軟體產業上歐洲落後於美國，不過在Linux的桌面應用上歐洲已領先美國很多了。在歐洲，不少政府已立法鼓勵使用自由軟體。
  德國的情況值得我們關注，因為德國是歐洲第一大國，並且德國人在技術方面比較有天賦。"我相信開放原始碼的發展會最終確定歐洲在資訊時代的基本"，上述的一席話是德國聯邦經濟和科技部的部長Siegmar Mosdorf說的。德國有著名的Linux發行商SuSE，KDE桌面主要由德國人開發，而軟體巨人SAP已宣佈其部分軟體將首先在Linux下開發，再遷移至其它平臺，並優先採用架構。
  ------ 歐洲的官方力量加上民間力量，微軟在歐洲的日子不好過，希望歐盟不要輕易放過微軟。

  “在所有的第三世界國家中，也許對微軟敵意最深的要算是印度了。比爾·蓋茨已經完全被當地媒體醜化了。就在幾個月前他在印度旅行的時候，儘管對這個國家做了廣泛而友善的努力，仍然被當地政界和商界的精英們搞得灰頭土臉的。
  ......
  在印度，跟其他第三世界國家一樣，的建設遠遠落後於美國或歐洲。因此，與美國的使用者相比，印度使用者的興趣更多的放在了桌面系統上，更別提昂貴的手持移動裝置了。順理成章的，對於注重家庭使用者應用的GNOME計劃，自然是德里（印度）的使用者比達拉斯（美國）的使用者更青睞有加了。”
  ------ 印度軟體產業主要是靠服務，因此其軟體人才在非微軟平臺下工作的比例很大。印度比我們窮，但有著發達的軟體產業，隨著印度資訊化的迅速發展，印度將成為Linux主要基地之一。微軟在印度的影響將越來越小。

[
中國呢？
比起上面提到的一些國家我們的Linux不管在技術上還是在應用上差距都很大。
如果：
  我們的人民向韓國學點民族主義，
  我們的媒體向印度學點藐視權貴，
  我們的法律向歐洲學點壟斷調查，
  我們的政府向拉美學點雷厲風行，
筆者也不用在這兒瞎操心了。
但現狀如此，而一些無知的記者還在鼓動著人們“追隨微軟”，
一味追隨微軟，可能最終使中國成為微軟維持其全球壟斷的一個堡壘!!!
但願這是筆者過慮。
]

  [本文作者賦予任何人有自主修改、轉發、引用此文的權利]
  [作者 E-：]