Linux 比.com更真實的謊言 (轉)

Linux 比.com更真實的謊言 (轉)[@more@] 比.com更真實的謊言

　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　上海夏天

　　在剛剛過去的2000年，以經濟為代表的IT業給這個本來就不平靜的世界帶來了不少的喧囂，太多的喜怒哀樂濃縮在了短短一年內，成功與失敗繫於一線，讓人們切實體會到了白雲蒼狗變幻無窮的無奈，上半年被眾星捧月的知識英雄們變成了下半年人人喊打的騙子，風雲變幻彷彿一場很快就醒來的美夢。然而，所有的這一切在切身經歷過的人看來，又是那麼地真實。而其中，Linux的發展成為一道不容忽視的風景——

　　Linux在1999-2000年初曾經與網際網路一樣成為華爾街的寵兒。作為開放原始碼操作，Linux吸引著越來越多人的注意，投入其中的資金也越來越多。有關Linux的種種神話伴隨著LINUX股指的狂飆，使之成為科技股中的一道亮麗的風景。

　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　 風尖浪頂的Linux
2000年12月31日的晚上，Linux之父釋出了2.4預發行版，一月底，2.4.1版Linux核心被擺上了網際網路，供免費。這也算是Linux社群在新世紀裡送給IT界的一份珍貴禮物。眾多的知名軟廠商都直接或間接地加入了Linux陣營，而儘管整個Linux行業正在向紅帽子、TurboLinux、SuSE和Caldera系統這4個主要的品牌集中，但Linux的版本已經達到了188種，並且還在不斷地增加，據稱每週都要增加1、2個版本。目前，Linux的主要版本包括紅帽子、SuSE、TurboLinux、Caldera、Debian /Linux、Slackware和Mandrake。而現有的188種版本中，有28種源自紅帽子Linux這種最常見的版本。國際資料公司的一份關於Linux的調查報告顯示，在1999年，分別有3.9％和24％的臺式和了Linux。儘管目前Linux在臺式電腦上的使用率有所下降，但在伺服器上的使用率卻更高了，這是一個令Linux支持者們欣喜的現象。

　　而用於嵌入式系統的Linux是另外一個增長迅猛的市場。例如，在現有的188種版本中，有25種面向嵌入式系統。在1999年8月份，這一數字僅為17種。用於嵌入式系統的Linux主要有Embedix、 Hard Hat Linux、LEM、NeoLinux、OS2000和CoolLinux。PocketLinux是一種面向手持式裝置的版本。這個領域確實可能是Linux未來的一個重要發展方向。

　　與此同時，國內的LINUX也如火如荼地熱起來，中國的藍點、紅旗和Linpus被視為是Linux家族不容忽視的後起之秀，各種政府組織、民間團體、技術論壇、乃至大學校園裡更是留下了這隻象徵自由的小企鵝的足跡。

　　然而Linux的前途到底如何，業內仍然是眾說紛紜。Linux支持者認為，開放原始碼比專有作業系統的價值更大，因為前者的對於所有人都是公開的，任何公司的IT部門都可以很容易地按需定製。另外，開放式作業系統更利於加強全球人員和技術專家透過網際網路開展合作。總之，價格和開放性是Linux最具競爭力的兩個因素。

　　真的是這樣嗎？未必。

　　
　　
　　
　　
　　 謊言一：Linux是挑戰霸權的唯一希望

　　Linux技術傳播開來以後，曾在一段時期內引起很大的震動，並且火熱了很長時間，由於它實行的是“開放式原始碼”機制，所以被人們認為是能夠和相抗衡的很有前途的作業系統。然而經過了一段時間的發展，Linux到目前為止其應用範圍仍然很有限，而且在某些方面根本無法與其他系統相比。在高階市場、桌面應用和嵌入式系統三個領域中，似乎只有嵌入式系統的前景還不太明朗，而在其它兩個領域，格局已經非常清晰了。

　　首先，Linux系統與生俱來的缺陷使之無法佔穩高階市場。有分析人士認為，Linux不會被大規模應用，最多隻能在低端市場上發展，理由是，高階市場使用者更加看重的是價值而非價格，而Linux在高階應用方面在擴充套件性、可靠性、易用性和高要求的技術服務等很多方面有著不盡人意之處。經濟實用是Linux進軍中小企業市場的優勢，但Linux在承擔大量負荷的大型系統中的表現確實讓人不敢恭維。方面的問題應該說是比較有代表性。對比Windows系統，少了龐大而複雜的動態連結庫和，的確使得Linux少了不少“”和“臭蟲”。然而，遵循著GPL的協定，將一個裡裡外外都很透明的Linux擺在世人面前，又怎麼能夠保證自己不是開了扇大大的“正門”歡迎的登門拜訪， 從這個意義上說，掌握系統核心內容的人越多，系統遭受惡性的可能性就越大。同樣，根據工程學的原理，沒有十全十美的系統，也沒有零錯誤的，並不依據程式碼是否“自由”而進行選擇性寄生，開放的原始碼一樣有各種各樣的錯誤與。即便是準備在Linux上投十億美元的IBM，現在的論調也僅僅停留在“Linux已經為真正進入商用領域做好了準備”這樣的層面上。

　　其次，Linux在現有情況下無法佔有桌面系統。從各種“硬”指標來衡量Linux，的確是個不錯的好，但是從諸如“安裝使用介面、外設程式、應用軟體”等“軟”的方面來說，就不是那麼盡如人意了。實際使用起來，還要照顧到大量Windows使用者的操作習慣和視覺慣性，最重要的是基於Linux的應用軟體目前仍然相對較少，這是普通使用者最為關心的事情。而國內橫行的現狀更是為Linux在國內的發展設定了重重的障礙，連比爾蓋茲都掙不到中國個人使用者的錢，更不用說相對而言難用很多的Linux了。

　　成為IT巨頭們相互制約的工具。與日益強大的Windows和系統相比，Linux還僅僅處在一個發展期，雖然眾軟硬體廠商投資Linux的新聞不絕於耳，但是從總量來看並不能滿足需求，況且這些投資者們都打著自己的小算盤。其中以IBM對Linux的支援最具代表性。IBM宣稱將撥款10億美元“擁抱”Linux（其中的3億美元將用於成立Linux顧問服務公司，為採用免費Linux作業系統的企業提供諮詢服務），此外，IBM的研究機構還將致力於研製Linux超級電腦和Linux手錶等各種Linux應用產品。究其原因，是IBM在高階商用伺服器市場上的動作過於遲緩，以至讓Sun微系統在這一市場上佔據了統治地位。因此，IBM試圖在其所有平臺（包括大型電腦）上推動Linux，希望藉此將者的注意力從Sun公司的吸引過來。IBM有關人士強調：“在客戶伺服器領域，我們已經落後。但我們在網際網路領域沒有落後，在Linux領域也不會落後。”一些市場分析人士表示，許多客戶更鐘愛Sun微系統公司開發的Unix作業系統Solaris，而不是IBM開發的Unix作業系統。IBM的目的明顯是希望能利用Linux作業系統將在高階商用伺服器市場上的發展為它搶佔更多的份額。IBM已經全方位“擁抱”Linux，並把支援這種開放原始碼的作業系統當成和Sun微系統公司爭奪市場的長期戰略。這只是一個比較具有代表性的案例，而另一個引人注目的事件則是微軟收購對手Corel公司的股份，專家們認為這使Linux的發展又出現一個新的轉機。微軟的舉動使輿論認為這家世界軟體界的巨人也許正在考慮將Linux融入其“”發展戰略之中。

　　Linux還沒有戰勝微軟，微軟卻已經混進了Linux陣營，這真是一個不太好笑的。

　　
　　
　　
　　
　　
　　 謊言二：LINUX是發展中國軟體業的曙光

　　國內的IT業，無論是軟體、硬體還是網際網路，每一步都比別人起步晚了很多，“中國芯”、自主作業系統一直是許多人的夢想，特別是某些人喜歡在什麼前面都冠上“民族”的名義。而Linux自然被認為是的千載難逢的機遇，似乎依靠Linux,我們在作業系統上就能夠“超英趕美”，與此同時有關部門也表示了將要加大對Linux企業的支援和投資力度，一時間Linux公司真可以說如雨後春筍般冒出來，一時間，做系統整合的、搞科研課題的、還有飄洋過海一心想著IPO（新股上市）的都開始戴上了Linux的帽子，彷彿個個都找到了出路。

　　企業，務虛大於務實。目前，國內軟體企業的問題並不只是在技術、內部管理、市場推廣等某一個或某幾個方面，而是需要從整體上有所提升。LINUX的一炮打響，使很多創業者產生了不合實際的幻想。兩三個人、自由聯盟形式的工作團隊可能確實符合LINUX自由開放的軟體風格，但是這畢竟與軟體行業的內在競爭機制相差太遠。是盲目跟風，還是遠見創新，這個問題已經是擺在面前的最迫切問題。創業者沒有腳踏實地的公司發展規劃，卻盤算如何“多快好省”地先富起來，什麼軟體好賣就編什麼軟體，不顧自己企業實際情況，企業缺乏屬於自己的創新機制，最終等到的只有自己釀下的苦酒。

　　目前的國產軟體市場日益細化，已經有不少軟體企業形成了規模，市場雖不盡完善，但競爭激烈程度卻絲毫不遜色，後來者如果沒有創新的產品來適應市場的需要，就根本無法進入市場，創業成功的風險非常大。許多成熟、優秀的正版軟體不得已以低價傾銷，正版當成盜版來賣，但同樣沒有逃脫厄運。金山軟體去年年底的人事調整，中文之星年前的三次大裁員，如此種種讓中國的軟體人不得不感受到一絲寒意，何況那些還在生死線上掙扎的小型軟體企業呢。

　　上市夢難圓。利潤永遠是現實經營中不容迴避的問題。獲取正常的利潤，是一個廠商在任何行業長期存在的基礎，競爭高度激烈的軟體業尤其如此。畢竟，開發、升級、服務都需要資金來週轉、來維繫。沒有了麵包，任何人的激情都不會燃燒太久。但利潤從何處來？根據GPL的規則，顯然無法依靠銷售產品直接取得，因為“任何在Linux基礎上構造的作業系統都應該是免費的，開發者只能就複製與發放收取少量的費用”。而參照國外的，無非有三，一是依靠服務收費；二是網站廣告收入；三是上市融資。而上市是公認的最好出路，論據很簡單：無論如何，LINUX聽起來總比網站的技術含金量要高吧。確實紅帽、VA的股價曾經一飛沖天，而去年年初國內某LINUX公司以中國概念搶先在美國OTC上市，也曾一度利好，成為國內軟體業資本運作的一大成功案例。然而到了2001年，形勢已經發生了太大的變化。在目前的經濟態勢下，美國經濟已經呈現出經濟危機的前兆，有專家稱美國有可能進入一個經濟大蕭條的時期，低迷的股市和呈現出蕭條跡象的經濟形勢都不是利好訊息，追逐利潤是資本的唯一準則，精明的投資者們怎麼可能還會看好一項尚且看不清“錢”景的投資呢。

　　自由與各自為戰。Linux是人類知識的結晶，在1993年有10萬行，而1998年有100萬行，到了1999年有150萬行程式程式碼，並且現在有了許多語種。但它最有爭議的一點是，“原始碼開放”是對創新的扼殺，因為“原始碼開放”基於廣泛的瞭解，而這一緩慢的過程將使創新變成重複疊加。程式設計師們各自為戰，更加分散了整體的力量。

　　軟體的價值不在實驗室，也不在於愛好者之間的交流和開發者的興趣與自我滿足。軟體真正的價值在與改變人們的生活與減輕人們的負擔。自由、開放、非商業化的系統與軟體對於提高軟體開發水平可以說是大有幫助，但是它卻無法真正帶動軟體業和軟體技術的發展。

　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　 “生存還是死亡”

　　真的把Linux說得那麼一錢不值，確實有悖於事實，因為它在某些方面表現得確實還挺出色，但仔細想想，如果沒有這許多大公司商業行為的參與，Linux是否會像今天一樣如日中天。國外的巨頭們為了均衡彼此的利益，合力鼓吹一些有利於增強整體力量的事物，這本無可厚非，但強者有強者的發展之道，弱者有弱者的生存發展之道。弱者拋棄自己的生存之道而去走強者之道，其危險不言而喻。曾經成為辦公系統旗幟的已經成為昨日黃花，而依靠“紅旗”們來佔據作業系統的天下似乎在近期之內不會成為現實。那些卻被當前的功利主義迷住眼睛的人們，應該清醒清醒了。

　　入關在即，雖然我們軟體業的發展還談不到入世能對它有什麼影響，因為我們實在不能說已經有了一個成功的軟體產業存在。但是從另一方面講，入世對我們的軟體產業發展是積極的，因為它能夠促使我們的軟體業和世界接軌。惟有這樣，軟體產業才能真正的發展，正如國內一軟體從業人員所言：雖然我們的軟體行業落後於許多國家，環境也不是很好，可這並不是我們放棄的理由。坦白的說，我們可以選擇做的好不好，但我們無力選擇做與不做。