OpenSource產品的商業操作模式 (轉)

OpenSource產品的商業操作模式 (轉)[@more@]

Open產品的商業操作
藍森林 .com"> 99年9月11日 00:54

作 者： WinterEagle

資本論裡有一句話叫"武器的批判不能代替批判的武器". 我們在這裡討論任何的問題不管是支援的也好批評的也好都不能左右linux這樣一種開放性標準的在當今業的影響.我們提出每一個意見都是因為不想讓linux像一樣走上錯誤的道路.(照這樣看我好像也是被剝削者了不知道我那幾篇文章rehat會給我多少股).

在前幾篇文章離對linux在商業操作模式上的批評並不代表我希望回到MS那種商業操作模式上去(我雖然不從事linux的開發和研究但是我正在從事另一個舉世矚目的opensource標準的研發工作).

我說過"/gpl每個字裡行間都呈現出邪惡的笑容和吃人的利牙"。但是我們應該看到正是這種"吃人的利牙"在MS時代Bill Gates是絕對不允許有第二副存在的。可是gnu/gpl給於我們每個人都有使用它的機會。我的目的是在於剖析一部分執行模式,在linux發展道路上剔除那種一直迷信opensource就是共產主義的思想就是大家都不要錢的思想.如果我們opensource的事業中允許有這樣的思想存在的話,我們的opensource產業將喪失前進的動力.那個時候懶人會越來越多能做實事的人會越來越少。

雖然說redhat在商業操作上依然有剝削存在.但是我們能夠看到rehat的操作模式的確比MS的方式大大的邁進了一步.opensource的能讓一個小公司擺脫一些大公司都會碰到的宣傳推廣上缺乏資金,售後服務上後繼乏力困難。這種執行方式上從一方面來看的確是剝削了我們這些默默無償貢獻的人,但是從另外一方面我們也看到他的方式讓我們這些人損失程度降到了最低以至於我們都感到無所謂的地步。而我們個人得到要比我們損失要多的多。這種做法緩和了廠商和消費者,資方和生產者之間的矛盾,把我們的軟體產業納入一個良性的迴圈.只有在這種良性的商業環境裡,我們的國產軟體才有這樣的出頭之日。

我們國產軟體不一定要去刻意模仿redhat想要大把大把的賺錢.但是我的意思不是不賺錢,現在中國軟體產業, 廠商的產供銷各方面都處在一個缺乏資金髮展困難。關鍵是利用opnesource的優勢調整好廠商和消費者, 資方和生產者之間的關係.把產品開發,傳播,售後服務調整到一個更高的一個層次克服沒有資金就沒有好產品,沒有好產品就沒有固定的群,沒有使用者就沒有錢的惡性迴圈這樣遷就自然而然的賺到了。

武器的批判不能代替批判的武器,我想無論我對opensource提出如何的批評我想都不能動搖我對opensource的信念。