C++程式碼最佳化方法總結（二） (轉)[@more@]

C++程式碼方法總結（二）
cpp to:cpp_bug@.com">cpp_bug@hotmail.com

三. 內聯
行內函數既能夠去除函式所帶來的負擔又能夠保留一般函式的優點。然而，行內函數並不是萬能藥，在一些情況下，它甚至能夠降低的。因此在使用的時候應該慎重。
1．我們先來看看行內函數給我們帶來的好處：從一個的角度來看，行內函數看起來和普通函式一樣，它可以有引數和返回值，也可以有自己的作用域，然而它卻不會引入一般函式呼叫所帶來的負擔。另外，它可以比宏更更容易。
當然有一點應該意識到，inline specifier僅僅是對的建議，編譯器有權利忽略這個建議。那麼編譯器是如何決定函式內聯與否呢？一般情況下關鍵性因素包括函式體的大小，是否有區域性被宣告，函式的複雜性等等。
2．那麼如果一個函式被宣告為inline但是卻沒有被內聯將會發生什麼呢？理論上，當編譯器拒絕內聯一個函式的時候，那個函式會像普通函式一樣被對待，但是還會出現一些其他的問題。例如下面這段程式碼：
// filename Time.h
#include
#include
using namespace std;
class Time
{
public:
inline void Show() { for (int i = 0; i<10; i++) cout<};
因為成員函式Time::Show()包括一個區域性變數和一個for迴圈，所以編譯器一般拒絕inline，並且把它當作一個普通的成員函式。但是這個包含類宣告的頭會被單獨的#include進各個獨立的編譯單元中：
// filename f1.cpp
#include "Time.hj"
void f1()
{
Time t1;
t1.Show();
}

// filename f2.cpp
#include "Time.h"
void f2()
{
Time t2;
t2.Show();
}
結果編譯器為這個程式生成了兩個相同成員函式的複製：
void f1();
void f2();
int main()
{
f1();
f2();
return 0;
}
當程式被連結的時候，linker將會面對兩個相同的Time::Show()複製，於是函式重定義的連線錯誤發生。但是老一些的C++實現對付這種情況的辦法是透過把一個un-inlined函式當作static來處理。因此每一份函式複製僅僅在自己的編譯單元中可見，這樣連結錯誤就解決了，但是在程式中卻會留下多份函式複製。在這種情況下，程式的效能不但沒有提升，反而增加了編譯和連結時間以及最終可體的大小。
但是幸運的是，新的C++標準中關於un-inlined函式的說法已經改變。一個符合標準C++實現應該只生成一份函式複製。然而，要想所有的編譯器都支援這一點可能還需要很長時間。
另外關於行內函數還有兩個更令人頭疼的問題。第一個問題是該如何進行維護。一個函式開始的時候可能以內聯的形式出現，但是隨著的擴充套件，函式體可能要求新增額外的功能，結果行內函數就變得不太可能，因此需要把inline specifier去除以及把函式體放到一個單獨的原始檔中。另一個問題是當行內函數被應用在程式碼庫的時候產生。當行內函數改變的時候，使用者必須重新編譯他們的程式碼以反映這種改變。然而對於一個非行內函數，使用者僅僅需要重新連結就可以了。
這裡想要說的是，行內函數並不是一個增強效能的靈丹妙藥。只有當函式非常短小的時候它才能得到我們想要的效果，但是如果函式並不是很短而且在很多地方都被呼叫的話，那麼將會使得可執行體的體積增大。最令人煩惱的還是當編譯器拒絕內聯的時候。在老的實現中，結果很不盡人意，雖然在新的實現中有很大的改善，但是仍然還是不那麼完善的。一些編譯器能夠足夠的聰明來指出哪些函式可以內聯哪些不能，但是，大多數編譯器就不那麼聰明瞭，因此這就需要我們的來判斷。如果行內函數不能增強行能，就避免使用它！

C++程式碼最佳化方法總結（二） (轉)

相關文章