一個關於c++字串處理和delete[]與delete差別的問題 (轉)

一個關於c++字串處理和delete[]與delete差別的問題 (轉)[@more@]

  一個關於c++字串處理和delete[]與delete差別的問題
  ---張呂全

先看下面一個字串處理的小例子
 CString str = "zhongguo";//在c++builder中CString 對應的型別AnsiString 其餘一樣
 CString strtwo = str;//值複製
 int *addr = (int*)&strtwo;
 char*p = (char*)*addr;
 *p = 'X';
 AfxMessageBox(str);//cb中為  ShowMessage(str);
  這時大家可以發現strtwo變成了Xhongguo這是正常的，然而再看str 卻也變成了它。顯然兩者都是指向共同的資料區。原來，在vc和c++Builder中在處理字串時，都進行了。當進行賦值操作時，並不進行真正的資料複製操作。而是使二者指向相同的資料區而已，並將該塊的引用數加一。當對字串單個操作等可能破壞其他的資料操作時，才檢查它的引用數，以決定是否要複製一份資料。具體詳細操作，要涉及c++Builder和 vc的各自的記憶體管理方式了。其實這種處理技巧在許多地方隨處可見。如動態連結庫的，以及COM的實現等等。
  還有一個是關於對陣列進行delete和delete[]的差別，我認為至少在vc6.0和c++Builder5.0中（其它版本我也沒有用過！），它們這兩個操作時沒有區別的，例如：
  char * p= new char[100000];
  它操作
  delete p;// 和 delete p[]是等價的
我透過程式碼分析和例子測試兩種途徑，證實兩者是一樣的，然而我見到的所有資料上介紹都是說它們是不一樣的，或許他們說的是c++標準規定，我也沒有空去核查過，嘻嘻，畢竟飯碗要緊！
  拋開程式碼分析，可以做個簡單的測試。分別放兩個按鈕。處理程式碼如下：
一：
  for (int i = 0 ; i < 100000 ; i++)
  {
  char * p= new char[100000];
  delete p;
  }
二：
  for (int i = 0 ; i < 100000 ; i++)
  {
  char * p= new char[100000];
  delete p[];
  }
分別按下測試，可以透過工作管理員（或其他工具）兩者的記憶體增加是一樣的（可能是4k),這是在第一次new時分配的記憶體。這是記憶體分配委託所致的假象。都進行了記憶體釋放！在vc下可以用CMemoryState類進行檢測更方便，具體可以檢視相關的msdn資料了。順便說一下，由於vc在釋放記憶體時，還要進行記憶體塊清零等操作，所以在速度上遠不及c++builder，就是發行版也還是無法和cb的版相媲美的。
  這是我的一些發現，有不同看法的，歡迎與我交流！我的E：">zlqzlqzlq@263.net