張逸：程式碼的體格

Steve Yegge 在他特立獨行的作品《程式設計師的吶喊》中寫道：“我堅信程式碼最大的敵人就是體格”。不過他過於自大了，以為這只是像他那樣牛逼的程式設計師才擁有的少數派觀點；又或者說他過於悲觀，以為程式設計師的世界還在拼程式碼的肌肉男臆想中。殊不知只要是曾經掙扎在龐大程式碼庫泥潭中的程式設計師，就不會盲目崇拜程式碼的大塊頭。

可惜，“知行合一”非聖人不可以做到，夢想的光芒常常難以照進現實的陰影。要縮小程式碼的體格，似乎比減肥還要艱難。軟體系統像一條貪吃蛇，吃掉一切功能，最後越變越長，在侷限的空間裡再也無法做到從容的轉折騰挪，最後活活困死。偏偏還有人以能掌控千萬級程式碼的軟體系統為榮。——“兄弟不才，做過一系統，程式碼達到了兩千萬行，真是一場噩夢啊！”，程式君一邊搖頭作痛苦狀，噓聲嘆氣，但察其眼角眉間，藏不住的卻是得意和炫耀。

因而，我們一邊在憤慨程式碼日益膨脹的體格，一邊又在做著堆程式碼的增肥工作。軟體從來都不是一個人寫完的，需求也從來不會穩定不變，於是乎出現了超過數個螢幕的分支語句，出現了大量註釋過的程式碼殘骸，於是乎有了拷貝貼上，程式設計師漸漸開始降低壞程式碼的容忍度，開始得過且過。

面對日益膨脹的程式碼體格，Steve 的吶喊是換語言，因為他是 Ruby 粉和 Python 粉的緣故，恨不得把所有系統都換成 Ruby 或者 Python，要麼就是 Lisp。作為 Scala 粉的我，當然也恨不得所有 Java 專案都換成 Scala。讓我再寫囉嗦的 Java 程式碼，真是痛不欲生，生不如死啊。支援了 lambda 的 Java 8 也許還能挽救我，但我還是鍾情 Scala。

太天真了！首先是換不了，其次是換了也沒用。你真以為換語言如換刀，寶刀在手，就能割去那些臃腫的程式碼，還程式碼一個苗條身材？——你以為是抽脂啊！Ruby 也可以寫出爛程式碼，Java 也能寫出漂亮的程式，關鍵不在於語言。正如武林高手比武並不在於刀劍的利鈍，要分出武功高低，根本還是功力和招式。只有同等高手之間的廝殺，手握一柄利器才能成為制勝法寶。

程式碼的臃腫關鍵還在於分解與去重。Unix 大嗎？大，而且必須大。但它又很小，因為它以核心形式確立了系統的邊界，同時遵循 KISS 原則，將大功能分解為小程式，每個小程式只能完成一個功能，任何複雜的操作都必須分解成一些基本步驟，由這些小程式逐一完成，再組合起來得到最終結果。分解的一個難題是如何定邊界，換言之就是如何做到“高內聚、鬆耦合”。另一個難題在於組合，即該如何把這些分解的細小功能再糅合起來，形成一個整體。這也是為何 Micro Service 被鼓吹了多少遍，仍然有人保持觀望態度的原因。

若說掌握分解這門技藝的高手中高手，還得數庖丁這哥們，“彼節者有閒，而刀刃者無厚，以無厚入有閒，恢恢乎其於遊刃必有餘地矣，是以十九年而刀刃若新發於硎。”眼睛都修煉成了X光，能夠透過牛皮看清骨肉經絡，以至於能夠無厚入有閒，像舞蹈一般變屠牛為行為藝術，舉手投足間，瀟瀟灑灑地把牛給宰了，還揮揮衣袖，不帶走一點血。對軟體系統的分解，我們能做到像庖丁那般識破依賴，判斷“有閒”之節者，進而做到合理解耦嗎？

去重的根本其實還是分解，粒度可以是函式、類、模組、子系統。程式設計師需要有潔癖，重複就是最大的 dirty，可惜打掃衛生需要付出。寫程式碼是件勞心勞力的事兒，總會有人偷懶的。Deadline 又是一把懸在程式設計師頭上的達摩克利斯之劍，在急迫的催促聲中，程式設計師尋找到了心裡安慰，因為時間是允許降低質量的最完美藉口。——當然，時間也是最殘忍的。程式設計師乾的是刀口舔血的生活，出來混，遲早是要還的。程式世界，就是佛家所謂的“因果世界”啊。

去重的關鍵並不在於技巧（程式設計師都不是傻子，只要願意學，什麼技巧不能學會？），而在於勇氣和決心。重複是敵人，而且是大塊頭的敵人，它就這般隨意地站著，勾起小指頭，傲慢地挑釁著你。而你，卻未必有戰風車的勇氣。是明知必敗嗎？還是不可戰勝？未戰先怯，這場戰爭你已經敗了。我見到的諸多遺留系統，重複程式碼都是這樣開始蔓延的。——時間，見鬼的時間，其實大多數時候它都是你舉白旗時找來貼臉的遮羞布。

我常常說程式設計師要懶，例如要把重複的過程變成自動化，例如不要重複製造輪子，例如竭力少寫程式碼完成更多的事。可惜，我們多數時候把這種懶，用錯了地方。懶於打掃，懶於行動，卻又不計後果的吃，程式碼的體格怎麼能夠減得下來？就看著程式碼的體格一天天膨脹下去，然後嗚呼哀哉吧。