微軟EPG老大讓秘書發給微軟所有員工的郵件

思考1 : 大局上面仍然有另一個大局
思考2 : 公平永遠有不同角度的公平
思考3 : 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果[@more@]有一群小朋友在外面玩 而那個地方有兩條鐵軌，
　　一條還在使用， 一條已經停用
　　只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩
　　其它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩

　　很不巧，火車來了(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）

　　而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌
　　這樣的話你就可以救了大多數的小朋友; 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲
　　你會怎麼辦？

　　據說大多數人會選擇救多一些的人,換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...

　　但是這又引出另一個問題
　　那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定
　　脫離了他的朋友而選擇了安全的地方
　　而他的朋友們則是無知或任性的選擇在不該玩耍的地方玩
　　為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？

　　[響應與挑戰]

　　這篇文章蠻發人深省的,看完了感觸很深!
　　我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?

　　似乎當大家都做的理所當然的時候,
　　我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世,
　　如漁父中那位老翁勸屈原所說的:
　　世人皆濁,何不淈其泥而揚其波?
　　眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
　　何故深思高舉,自令放為?

　　當一個人太堅持自己是"對"的,
　　最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!
　　又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢!

　　我們已經進了社會,學習的就是圓滑的做人,
　　當你是主管, 就像文章中那位切換軌道的人,
　　內心的正義與現實衝突時, 你會如何抉擇呢?

　　不過- 換另一個角度，如不選擇切換軌道
　　因為，那群小朋友一定知道那是活的軌道
　　所以，當他們聽到火車的聲音時，就會知道要跑!

　　但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，
　　因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上
　　所以，你認為呢？

　　或許這樣的想法與理念，
　　到了人老時才會發現
　　自己成為一個不斷被犧牲的可憐鬼，
　　但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？

　　另外，再想想，一條鐵道會被停止使用，自由它的道理。
　　是否代表著這個鐵道本身有問題，未經驗證就使用它會遇到潛藏的危機呢？

　　如果切過去之後，被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，
　　而是整車的乘客呢？