史上最好與最糟的Windows版本評析

史上最好與最糟的Windows版本評析[@more@]自從上世紀90年代早期，我就花費很多時間寫一些關於Windows的文章，因此我對每個版本都有非常深刻的印象，其中有一些是我很喜歡的，而有一些則不是。之前，一位評論者Arm A.Geddon做了一件我已經打算了很久的事，那就是將這些年來早先版本的Windows做一個評定，看看哪些是好的哪些是不好的。

　　做這樣的課題也許是會引發很多智慧上的地雷。其中一個原因在於，任何觀點都會受到一個人個人的偏好、經驗以及技術能力的印象。更重要的是，任何此類的評分都必須放到一定的歷史背景下去評述。Windows NT 4.0在它的時代就是非常優秀的，但我無法相像，如果現在我們要用它來工作那會是什麼樣的狀況。最後，我要說一下，隨著時間的推移，我們必須承認，在任何版本初發布的時候，都能有一些效能、穩定性以及相容性方面的問題，而實際上那些測試又能夠很快並且很完全的進行，問題最終都會迎刃而解。

　　好的，題外話就不多說了。所有的版本都將從1分到10分進行評定，10分就是最好的。

　　Windows 3.x：8+

　　在那個時代，它是一個奇蹟。在使用了多年DOS以及大量冗繁的任務轉換程式，例如DesqView，有了GUI和真正的記憶體管理器，我是感到十分興奮的。從某些人的觀點看來，它可以說是純金的(Brian Livingston早期的Windows 3.0的秘密大約有1200頁。)Windows for Workgroups 3.11引入了TCP/IP支援，甚至還包含了網路卡。用了Windows或PC工具的Norton Desktop，你可以有一個預設成完整Windows 95的GUI的shell。

　　Windows NT 3.x：3

　　如今已經很難明白第一個NT版本的系統要求，只記得當時記憶體升級的花費是多麼昂貴。在使用計算機上，我們的實驗室中有一到兩臺的系統裝的是NT。每個人都覺得它很棒，並憧憬著未來，但缺乏與其相容的軟體和硬體也就意味著我們無法利用它來完成我們的工作。

　　Windows 95: 5

　　它的潛力是令人畏懼的。它是32位的系統!可以說，DOS時代終結了!而實際情況是有些令人沮喪的。使用著“插入並執行”的東西是沒有任何趣味科研的，而64K系統資源堆積的問題一再出現，這以就意味著使用重啟方式的次數要比想像得要多。兩次相關服務的釋出解決了一些問題，而32位應用程式的穩定流量也讓人感到有些愉悅。但如果你始終必須安裝一個網路介面卡或是音效卡，那麼你就將準備與你的週末說再見了。

　　Windows NT 4.0：8

　　它有著穩定的核心和Windows 95的外殼。當它於1996年8月釋出之時起的那段時日，就一直是我最中意的計算機工作環境，特別是在Windows 95釋出後的一年中。

　　Windows 98：6+

　　它所做到的東西都是Windows 95本應做到的，並且它的第二個版本要更好一些。NT仍然是作為更好的工作的選擇，但我仍會在家使用Windows 98，並將它安裝到我父親的計算機上，這證明了它還是能夠較好地工作的。大多數16位的程式已經處在遲暮之年，儘管當時還有一些值得關注的例外，例如Quicken 98，它仍可在16位與32位之間選擇。

　　Windows Me：1

　　史上最糟糕的Windows版本，並且從一開始就註定失敗。它聲稱是它這條線的產品線的終結，它必須與千年蟲危機做鬥爭，比起於美國獨立紀念日在密西西比河的船隻上野餐還要糟糕。而唯一拯救它使它不至於是0分的特性就是系統還原，在人們感到無助的時候，它還是一個經常使用的實用特性。

　　Windows 2000：9

　　在使用它的日子，那是接近完美的，當企業需要升級他們的硬體或是應對千年蟲時，它都是理想的選擇。它能支援大量的應用程式，並具有良好的穩定性。因此，在七年後的今天，仍有企業堅持使用它也就不足為奇了。

　　Windows XP：6/8

　　為什麼有兩個分數?一個是為企業而評，一個是為一般使用者而評的。如果你當時正使用著Windows 2000，你也許會注意到它的介面(“費雪”會成為最經常的描述)並說出，“啊?”但對於那些習慣於當機或由於16與32位混合的95/98/Me生產線導致的神秘鎖死問題的一般使用者，它在穩定性和可靠性上已經是邁進了相當大的一步了。

　　Windows XP Service Pack 2：8+

　　正如Jim Allchin告訴Mary Jo Foley的那樣，這個版本很容易被作為一個單獨釋出的Windows版本，而不是一個SP版。微軟確實低估了他們在處理Windows XP時的安全問題，而在SP2中所做的改變也是卓有成效的。對於企業來說，它提供了比Windows 2000更好的管理工具和部署選項。而在幾年後，它的介面也還不是那麼糟糕，而如果你確實不喜歡的話，你也可以讓它的介面看起來像Windows 2000那樣。

　　Windows Vista: 5/8

　　我本應對這個評分打一些問號，因為這樣的評定其實並不夠客觀，必須要等到兩年或三年之後再看。但在兩年的beta測試中，我認為我已經考慮足夠，能夠做一些初步的判斷。5分是對企業而言的，而8分則是對一些愛好者。Vista是一個不錯的平臺，但卻有一些粗糙的邊緣，而它的整個系統也需要花上幾個月的時間才能夠適應。在這點上，它的開發與Windows 95的早期有些相似。企業很明智地選擇觀望。而數字媒體的愛好者也許會對它更為喜愛一些。而如果微軟足夠聰明的話，他們將會釋出一個特性豐富的升級——而不僅僅是每年秋天的SP版本。