Sun CEO：移動1個PB的資料 網際網路不如輪船

Sun CEO：移動1個PB的資料 網際網路不如輪船[@more@]Sun CEO：移動1個PB的資料 網際網路不如輪船

Sun公司 CEO Jonathan　◎ 　2007-05-15　儲存線上

我在上週發表的演說中聲稱：用船從舊金山運送 1 PB 資料到香港的速度比透過網際網路傳送還要快。

於是很多人就問我“這怎麼可能？”或類似的問題，我的計算方法如下： （宣告： 我是學數學的， 因此保正會在所有後續計算中常犯那些類似“差 1”的小錯誤 - 所以，如果我算錯了什麼的話，敬請見諒。）

1 個 PB等於 1 千個TB，即 1 百萬 個千MB或 10 億個MB， 或者等於 80 億Mb。怎麼樣？跟上我的計算了嗎？

因此，如果您連線到網際網路的速度是 0.5 Mb/秒 - 這個速度在美國來說算是比較高的（但跟韓國的住宅區頻寬比起來就算低了），那麼您將需要花費 160 億秒，或 2.66 億分鐘，或 507 年來傳輸這些資料。相比之下，乘船到香港不是更快嗎？就算您的連線速度是 1 Mb/秒，那也只不過省了一半的時間。即便是以 100 Mb/秒的速度（這大概是我見過的最快的傳輸速度了），也還是得花上幾年時間。

正如 Hal Stern 曾經對我說的那樣：“永遠不要小看行駛在新澤西收費公路上的那些裝得滿滿的旅行車所擁有的頻寬效能”- 現在，您應該可以理解，為什麼使用基於磁帶的儲存器來記錄、編譯、傳送或僅僅只是存檔數量極大的資料對許多企業來說具有如此持久的吸引力了吧。無論是影片監控領域還是交易資料方面，情況都是如此。目前每盤標準磁帶的容量是 500GB，一個隔夜快遞紙板箱正好可以裝下一盤標準磁帶。

用磁帶作存檔的另一大好處？資料處於閒置狀態時不會耗電 - 請設想一下，在運轉的、功耗最低的磁碟儲存裝置上裝有 1 PB 資料（給您一個參照：1 PB 基於磁碟的活動儲存器相當於 40 多臺 Thumper 的容量 - 每臺 Thumper 都需要為此耗電一千瓦以上 - 總重量將近 150 磅，裝上船或放進快遞包還要麻煩）。要使資料處於可用狀態，磁碟必須保持旋轉並進行冷卻（磁帶則沒有這方面的要求）。

目前並不存在萬能的適用於所有型別釘子的錘子，同理，磁帶對許多應用來說也不完美（例如，近線儲存）- 但它與社會網路和內容聚集站點（他們每天就想著怎麼收集數兆MB的資料）一起，共同在一些突出的前沿高效能運算應用中發揮著極為重要的作用 - 磁帶存檔並不僅限於銀行和電信公司中執行的主機（雖然我們在這方面的表現也很不錯）。

所以，是的，起碼在目前來說，用船運送 1 PB 資料比用網際網路要快（至少根據我們大多數人所使用的頻寬來定義的話，就是如此）。

順便說一句，這也是我們更新 Solaris on DVD 計劃的另一個原因 - 這將使很多人透過郵件（免費）即可獲取 4 GB 的 DVD，無需因為 1 Mb/次的速度限制而時時守著我們的下載中心了。（關於過去極其緩慢的 DVD 交付速度，我要向各位道歉 - 我們在這方面做得不夠到位，但希望在我鍵入這段話之後事情會變得越來越好。）

我可不想再去考慮移動 1 個 ZTB(譯者注： 一百萬個PB）資料的事了。