比較四種主要的Linux版本(轉)

比較四種主要的Linux版本(轉)[@more@]

我們很難從大量Linux版本中選擇一款正好適合某個特定環境的版本。每一個版本都有自己的側重點，有一套自己的檔案，安裝方式和自己的 Linux核心版本。本文我將比較四種主要的Linux版本—— Debian，Mandrake，Red Hat，和SuSE—並討論如何制訂選擇適合特定商業環境Linux版本的標準。

Debian

Debian Project誕生於1993年8月13 日，它的目標是提供一個穩定容錯 的Linux版本。支援Debian的不是某家公司，而是許多在其改進過程中 投入了大量時間的開發人員，這種 改進吸取了早期Linux的經驗。 Debian以其穩定性著稱，雖然它的早期版本Slink有一些問題，但是它 的現有版本Potato已經相當穩定 了。這個版本更多的使用了 pluggable authentication modules (PAM)，綜合了一些更易於處理的需要認證的軟體（如winbind for Samba）。

Debian的安裝完全是基於文字的，對於其本身來說這不是一件壞事。但對於初級使用者來說卻並非這 樣。因為它僅僅使用fdisk 作為分割槽工具而沒有自動分割槽功能，所以它的磁碟分割槽過程令人十分討厭。

磁碟設定完畢後，軟體工具包的選擇透過一個名為dselect的工具實現，但它不向使用者提供安裝基本工 具組（如開發工具）的簡易設定步驟。

最後需要使用anXious工具配置X Windows，這個過程與其他版本的X Windows配置過程類似。完成 這些配置後，Debian就可以使用了。

Debian主要透過基於Web的論壇和郵件列表來提供技術支援。作為伺服器平臺，Debian提供一個穩定的環境。為了保證它的穩定性，開發者不會在其中隨意新增新技術，而是透過多次測試之後才選定合適的技術加入。有一點要注意的是：它的當前版本採用的是2.2核心而不是2.4核心。大部分系統管理員注重伺服器環境的穩定性，Debian正好能提供這一點。但是，因為2.4版本核心擁有許多2.2版本核心所沒有的新特性，所以我認為採用2.2版本核心是Debian的一個缺陷，另外不夠友好的磁碟分割槽設 置也是它的一個缺陷。

最後，我給Debian打7分（分數從1到10）。

Mandrake

MandrakeSoft，Linux Mandrake的發行商，在1998年由一個推崇Linux的小組創立，它的目標是儘量 讓工作變得更簡單。最終，Mandrake給人們提供了一個優秀的圖形安裝介面，它的最新版本還包含了 許多Linux軟體包。

作為Red Hat Linux的一個分支，Mandrake將自己定位在桌面市場的最佳Linux版本上。但該公司還是 支援伺服器上的安裝，而且成績並不壞。

Mandrake的安裝非常簡單明瞭，為初級使用者設定了簡單的安裝選項。它完全使用GUI介面，還為磁碟 分割槽製作了一個適合各類使用者的簡單GUI介面。軟體包的選擇非常標準，另外還有對軟體組和單個工 具包的選項。安裝完畢後，使用者只需重啟系統並登入進入即可。

Mandrake主要透過郵件列表和Mandrak 自己的Web論壇提供技術支援。Mandrak對桌面使用者來說是一個非常不錯的選擇，它還可作為一款優秀的伺服器系統，尤其適合Linux新手使用。它使用最新版本的核心，擁有許多使用者需要在Linux伺服器環境中使用的軟體——資料庫和Web伺服器。

Mandrak沒有重大的軟體缺陷，只是它更加關注桌面市場，較少關注伺服器市場。因為本文是一篇討 論伺服器系統版本的文章，所以這也算是一個缺陷吧。

我也給這個版本打7分。

Red Hat Linux

可能這是最著名的Linux版本 了，Red Hat Linux已經創造了自己 的品牌，越來越多的人聽說過 它。Red Hat在1994年創業，當時 聘用了全世界500多名員工，他們都 致力於開放的原始碼體系。

Red Hat Linux是公共環境中表現上 佳的伺服器。它擁有自己的公司， 能向使用者提供一套完整的服務，這 使得它特別適合在公共網路中使用。這個版本的Linux也使用最新的 核心，還擁有大多數人都需要使用的主體軟體包。 Red Hat Linux的安裝過程也十分簡單明瞭。它的圖形安裝過程提供簡易設定伺服器的全部資訊。磁碟分割槽過程可以自動完成，還可以選擇GUI工具完成，即使對於Linux新手來說這些都非常簡單。選擇軟體包的過程也與其他版本類似；使用者可以選擇軟體包種類或特殊的軟體包。系統執行起來後，使用者可以從Web站點和Red Hat那裡得到充分的技術支 持。

我發現Red Hat是一個符合大眾需求的最優版本。在伺服器和桌面系統中它都工作得很好。Red Hat的 唯一缺陷是帶有一些不標準的核心補丁，這使得它難於按使用者的需求進行定製。

Red Hat透過論壇和郵件列表提供廣泛的技術支援，它還有自己公司的電話技術支援，後者對要求更 高技術支援水平的集團客戶更有吸引力。

我給它打9分。

SuSE

總部設在德國的SuSE AG在商界已經奮鬥了8年多，它一直致力於建立一個連線資料庫的最佳Linux版本。為了實現這一目的，SuSE與Oracle 和IBM合作，以使他們的產品能穩定地工作。SuSE還開發了 SuSE Linux eMail Server III，一個非常穩定的電子郵件群組應用。

基於2.4.10核心的SuSE 7.3，在原有版本的基礎上提高了易用性。安裝過程透過GUI完成，磁碟分割槽 過程也非常簡單，但它沒有為使用者提供更多的控制和選擇。

在SuSE 作業系統下，可以非常方便地訪問Windows磁碟，這使得兩種平臺之間的切換，以及使用雙 系統啟動變得更容易。SuSE的硬體檢測非常優秀，該版本在伺服器和工作站上都用得很好。

SuSE擁有介面友好的安裝過程，還有圖形管理工具，可方便地訪問Windows磁碟，對於終端使用者和 管理員來說使用它同樣方便，這使它成為了一個強大的伺服器平臺。

SuSE也透過基於Web的論壇提供技術支援，另外我還發現它有電話技術支援。

我也給它打9分。

結束語

Linux伺服器現在正風靡各個公司，因為它價格低廉，能支援多種服務，所以這種情況可能會持續下 去。在我的環境中，我使用了Red Hat伺服器，我看重的是它優秀的技術支援和廣泛的應用。但是，那些對系統穩定性要求很高的使用者應該考慮一下Debian；不熟悉Linux的使用者應該選擇Mandrake；需要使用資料庫高階服務和電子郵件網路應用的使用者應當選擇SuSE。

選擇使用的伺服器版本，構建相應環境是工作中的重要一步。我希望本文可以幫助使用者理清自己的要求，做好最佳選擇