Red Hat峰會:開放原始碼的試驗和成功

Red Hat峰會:開放原始碼的試驗和成功[@more@]【美國田納西州納什維爾市】在上週的Red Hat峰會上，開放原始碼的行政者們透過一系列的事實、資料以及證明材料等，使他們相信，針對所有權軟體以及那些封閉的廠家來說，開放原始碼的優勢是顯而易見的事實。

　　這次年度高層會議把Durham市的商務Linux廠家的使用者及合作者們聚集到了一起，以期望聯合所有的人來共同推進該州的開放原始碼事業。

　　開放原始碼的倡導者重新強調了一些標準方面的問題，並尋求他們在改革的道路上應該得到的尊重。行政者們說，所有問題都最終歸結為使用者們的選擇。在會議的最後一天，他們說，開放原始碼產品需要在佔據一定的商業市場份額之前，首先滿足使用者的需求。

　　在本次的峰會的座談會議期間，Scott Crenshaw，Shaun Connolly以及Mike Farris概述了他們的公司在未來的幾個月中將如何進行開放性以及改革措施；Scott Crenshaw是Red Hat公司平臺系統及儲存技術方面的主管，Shaun Connolly是JBoss公司的產品管理副總裁，而Mike Farris是Red Hat公司安全策略主管。

　　在軟體的革新方面，開放原始碼的狀態是強勁的，還是消沉的呢?

　　Scott Crenshaw：我們可以看一下本週的這次高層會議，改革創新措施層出不窮，例如虛擬計算機、開發工具，以及新的客戶產品等方面。應該說，開放原始碼的革新速度遠遠超過了所有軟體的開發速度。因為開放原始碼是更加鼓勵創造力的，從而可以吸收最好的想法和觀念，這並不受到公司所在的國家以及開發者所從屬的公司等條件的制約。開放原始碼的模型並不一定是最經濟的模型，但是它卻是最高效的模型。很多其他行業的領導者都來詢問，他們如何能夠利用我們使用開放原始碼所發展的這種協作開發模式。

　　對於JBoss/Red Hat的合併，您能談論一下它的一些短期目標嗎?

　　Mike Farris： JBoss 和 Red Hat企業Linux網路擁有相似的動機。首先期望擴充套件其整個作業系統層面的端對端管理，包括建立系統升級以及管理模式，然後推廣整個的程式，並將其擴充套件到整個的堆疊。

　　JBoss公司建立了一種流行的開放原始碼伺服器，但是它也建立了一種基於Java企業管理伺服器的系統。那是為什麼呢?

　　Shaun Connolly：JBoss公司的關注點在於建立一種完整的面向服務的體系結構(SOA)的開放原始碼平臺系統。Hibernate等一些技術是這種平臺所需要的非常基礎的技術。

　　這種基於SOA的模式是一種非常確定的趨勢。它可以真正的解決一些問題，並且所有改進都是關於商務能力的。該領域中的所有權應用軟體的價位大致在50000美元每臺CPU，所以該領域的革新是一種非常值得進行的工作。我們的目標是把這種革新推向一個更加廣闊的市場，並真正的加速這種採納活動。

　　有些人認為開放原始碼的安全效能及TCO都比較低下，您對此有何說法?

　　Farris：如果你檢視一下今年的安全性狀況，將會發現一個非常有趣的現象。最近Goldman Sachs公司的一項報告提到，使用者們並不在尋求安全性產品，而是在尋求防護性產品。你可以檢視一下防火牆，甚至是整個的開放原始碼開發模型；你就會發現，它實際上是在建立一種平臺系統，而這種平臺系統中的任何事情都是為網路而建立的，基於因特網或者為了因特網。我們的開放原始碼領域正在進行的一些工作，都是關於建立一個可以包含基礎的作業系統計算的平臺系統。

　　我們的立場是，它需要採用開放性的標準，並最終導致一個普遍的、統一的標準，所以他們就可以永遠適用。它們包括單一簽證以及目錄伺服器等，並且我們將逐步的將其變成我們所作的任何事情的一部分。

　　微軟的CEO Steve Ballmer曾經提出開放原始碼軟體從TCO的觀點來看是不穩定的，關於這個方面，我們如何在開放原始碼的發展中推動這種質量的提高?　　

　　Crenshaw：當人們問及這個問題的時候，我不敢相信微軟竟敢談論開放原始碼的可靠性問題。從FAA到Orbitz，又或者大部分的華爾街使用者來看，毫無疑問開放原始碼是可靠的。

　　我們現在需要做的是把可靠性轉化為可行性和實用性。直到今天，高的可行性總是屬於那些擁有大量資金以及深入發展的公司。但是，如果你仔細考慮這個問題，高的可行性實際上可以滿足所有的使用者。我們的角色就是，透過虛擬技術，儲存技術，集束技術的提供這種高度的可行性；然後把這種效能帶給大部分的使用者。在TCO方面，FAA(聯邦航空管理部門)透過採用Linux節省了大約1500萬美元以及三分之二的時間。我要說的是，我們要透過使用者的成功來說話，而不是透過分析人士的報告。

　　您對Linux及開放原始碼的開放性問題有什麼想法呢?

　　Crenshaw：這並不是所有權的問題，而是一個團體性的問題。它是關於共享目標，貢獻風險，以及共享成果。這與所有權沒有關係，它可能是一種付出多於所得的事情。所有年齡以及背景的人們都可以像開放原始碼團體貢獻自己的想法。有時候，我也在不斷的問自己，我和那些開發軟體的海岸社團中的某個人有什麼共同點呢；我意識到這才是一個真正的團體。你可以問一下自己，如果開發者們每天花費22小時的工作所開發的軟體被別的人所擁有，這可能嗎?顯然不可能，所以這不是所有權的問題。但是這是開放原始碼團體的核心規則，而該團體以外的人就無法獲得這種權利。

　　在這二者之間是一種二元的選擇，還是一種平衡的問題?

　　Connolly：現在這實際上是一個不同的世界了。這是有關使用者選擇的問題。我認為由Red Hat所領導企業開放原始碼潮流，已經摧毀了障礙。這並不是一場宗教性質的戰鬥。它是需要從使用者的觀點所達到一定的目標；例如我們去年與微軟的聯盟。

　　這個問題的實質是，我正在使用各種各樣的技術。它並不是Java現對.Net，又或者是開放原始碼相對商業性之間的問題。它實際上是關於如何滿足使用者的需求方面的問題。當微軟同盟形成後，其焦點是協同工作的問題，並且我去了Redmond很多次，以確保我們的產品可以共享使用。