Linux問與答:KDE問題解凝(轉)

Linux問與答:KDE問題解凝(轉)[@more@]問：是不是我太遲鈍，或者因為KDE是太臃腫，資源要求高的桌面環境？如果那就是我要的，我會仍用微某(對不起，我不能說它的名字)。效能和好處都受到指責，FVWM2離我所希望的那種桌面環境還較接近，KDE卻不是。
　　 答：你不笨，但沒得要領。KDE是分塊的，如果你不想要某個特定的功能使你的系統膨脹或浪費你的資源，就在啟動指令碼檔案中將它關閉掉。不要聲音管理嗎？關掉它。不要背景管理嗎？關掉它。不要控制檯嗎？關掉它。當然，如果這樣，你就不須要KDE了，你也就得不到這個環境的好處。
　　 “圖形使用者介面稅”是你不得不為漂亮環境而付出的。漂亮的圖片和聲音須要花費儲存器，磁碟空間和CPU的時間。使用Linux和KDE，你可以有選擇。有的人說Fvwm2完全是浪費資源，為什麼我們不全都從控制檯上用命令列介面(CLI)。我們可以這樣，但你卻不必。你付了錢就可有所選擇。至少在這個平臺上，那只是一項選擇，而你卻不必付任何錢。

　　 問：而且沒有任何其他人抱怨?至少在我所知的論壇上沒有。是否每個人都熱愛Linux所獲得的贊同而害怕去搖這個船。
　　 答：因為所有其他人都只是做一個簡單的決定：“這是我打算要付錢的嗎？”。如果是，他們用它。假如不是，他們用其它更能滿足所需的。Linux並不是關於抱怨的，而是關於解決問題的。假如你能寫一個和KDE一樣漂亮的桌面環境，並將所用資源限制在和Fvwm2相當，我將會用它。

　　 問：另一方面，假設我們Linux使用者社群覺得可以將KDE的東西替代窗某(對不起，我也不能說這個名字)。給窗某使用者在家感受的是這麼慢和臃腫的東西。是啊，那就是我們讓他們覺得在家要好些的門票。
　　 答：不，我們只是提供一種解決使用者問題的方案。以你的觀點，它或許是另一種慢且臃腫的解決方案，但它比Windows要快，更穩定，開放原始碼並且免費。它適合很多人。如果它不適合你，很好，用其它的，不必為它呻吟。

資料來源：Linux公報中文版