臺式Linux OS何處求發展？(轉)

臺式Linux OS何處求發展？(轉)[@more@]來源：pcworld


引:毫無疑問，消費者購買支援Linux的臺式硬體電腦要比購買支援Windows的電腦難，這其中的道理，大家想必都清楚。就目前的情況而言，市面上支援Linux的產品雖說在逐步的上升，但是相對於支援Windows的產品而言，還是少之又少。

　　毫無疑問，消費者購買支援Linux的臺式硬體電腦要比購買支援Windows的電腦難，這其中的道理，大家想必都清楚。就目前的情況而言，市面上支援Linux的產品雖說在逐步的上升，但是相對於支援Windows的產品而言，還是少之又少。即使消費者能成功避免“微軟稅”，或是購買一個沒有預先安裝Windows的系統，消費者在選擇Linux 作業系統上還是要面臨一系列的問題。(計算機銷售時強制捆綁的Windows系統的費用被大家稱為“微軟稅”)

　　近日，Dell公司主席Michael Dell在與DesktopLinux.com的一次採訪中談到了部署桌面Linux的計劃。他指出，當我們準備銷售安裝Linux系統的電腦時，不同發行版本的差異問題卻阻礙了公司有效地在桌上型電腦上支援Linux作業系統。但是，另一方面，微軟的Windows作業系統卻顯得異常簡單。“例如，我們最近推出的一款支援Windows的電腦中，就只預先安裝了DOS作業系統。” Dell表示，“如果要在電腦上安裝臺式Linux作業系統，空硬碟也許會起到一定的作用。因為安裝的第一步就是清空硬碟，然後再手動的安裝作業系統。”

　　“如果Linux作業系統能夠突破多個版本的局面，並使之成為一個統一的標準版本，我想這樣能更快的開啟市場。但是，從目前的情形來看，要打破這一僵局，幾乎是一件不可能的事情。” Michael Dell表示。

　　即使現在Debian、紅帽和Suse原有的陣容都扭轉風頭，全部投向一個全新的標準Linux版本，例如，LSB (Linux Standard Base)。當然，這也只是解決了Linux硬體提供商所面臨技術支援問題中的一小部分。雖說，這些廠商都投身到這個新標準會帶來很大的便利，但在很大程度上還是解決不了本質問題。

　　即使這個統一標準版本不能完成，消費者還是面臨著很多的選擇。首先，徹底忘記統一標準版本的存在，開啟心裡的枷鎖。然後在廣泛的臺式Linux市場中做一個最佳選擇，選擇好的。是的，我們需要選擇，這不僅是對臺式Linux，還是對主要的硬體製造商而言，都有一定的幫助，特別是能夠消除硬體製造商的猶豫心理。所以，對於消費者而言，不要期望在購買Linux電腦時，將會附帶有一分集中服務契約(但是，在購買Windows臺式電腦時，這一份契約是可得到的)。如果消費者要選擇臺式Linux，就不得不學會面對現實。這也就是說，在一定的程度上臺式Linux使用者要承擔一部分廠商原本所要提供的服務。

　　從另一方面來說，假設臺式Linux的不同供應商能夠濟濟一堂，同心協力，又會出現怎樣的局面呢？

　　如果臺式Linux供應商都放棄其各自的版本，轉而共同研究一個標準的、單一臺式Linux版本，也就是說由一個統一版本去取代以往的不同的發行版本。但是話又說回來，這樣做的唯一目的也就是在新機器上執行這個統一版本，以吸引更多的顧客。到那個時候，臺式Linux供應商可以在硬碟中預先安裝這個統一版本，從而用來取代DOS作業系統，或是交替地使用。但是這樣做，對於相容不同的Live CD，或是USB驅動還是會出現一些障礙。

　　然而，對於企業使用者而言，統一版本可包括程式碼，然後可在區域網中找到Linux安裝伺服器(使用公開的Bonjour協議)。開啟新機器→連線網路→接通電源→開始安裝顧客所中意的臺式Linux版本。

　　那臺式Linux能不能獲得更多呢？假設安裝者有一個演算法，而這個演算法恰恰可以得到一個標準的Hash Code(雜湊程式碼)。這有點類似於Windows XP作業系統的複製保護計劃工作。然後把這個程式碼傳送給Linux供應商檢驗，這也可幫助使用者瞭解在下載一個1GB的軟體之前，一個已發行套件就可在特定硬體上工作。但是誰知道呢？硬體供應商甚至有可能在他們的廣告中發行這些Hash Code。

　　是不是我所描述的這些十分簡單呢？也許，我所說的這些並不像你們想象中的那麼簡單。實際上，算出一個Hash Code是值得花很多時間去做的，或者說無論花多少時間和精力都是值得的。

　　另外，我經常聽到有關Linux市場中的競爭不是一個零和遊戲(zero-sum game，零和遊戲指一個參與方的收益相等於另一參與方的損失，變化淨額永遠是零。)。但是，從Michael Dell上面的談話中，我覺得他並不是這樣認為的。Dell好像在暗示大家，只有等到單一的臺式Linux版本出現，才能知道誰才是真正的贏家。