再嘮叨一遍 Linux 與 Windows 的話題 (轉)

再嘮叨一遍 Linux 與 Windows 的話題 (轉)[@more@]

再嘮叨一遍 與 的話題

.9  （所有版權保留）

　　一個產品或技術的發展應用是開發者、供應商引發應用、銷售，消費者回饋促進供應增大或升級的迴圈平衡過程。

　　在產品或技術發展應用的迴圈平衡過程中的不同階段或時期，主要迴圈促進力量是在供應者、消費者之間來回變化的。供應者單獨長期作為的主要迴圈促進力量將可能導致現金流中斷；消費者長期作為主要迴圈促進力量將很容易導致過量供應——除非有壟斷情況存在，但壟斷情況將被政府及法律嚴格控制或限制。

　　建立市場進入壁壘、製造長期壟斷優勢、引導消費者長期作為主要迴圈促進力量是任何一個供應商的美夢與理想。工業時代以來的各行業都產生過這種情況的實現者。在行業，成大氣候者先有是IBM，後有。IBM 在商業的回饋下一度獨霸天下。微軟利用普通老百姓對計算機操作的簡單化需求在二十年間成為全球最顯赫的企業。

　　任何一種力量都有其峰值。供應力量無限增長是不可能的，無數次泡沫的破裂已經充分證明。消費力量的無限增長也是不可能的，社會對任何一種商品（包括服務）的總需求量是有限的，同樣的泡沫有同樣的證明——雖然其泡沫期相對較長。供應泡沫與消費泡沫的共同作用可以對行業、社會能造成極大危害——很有可能超過政府的糾正能力範圍，日本就是眼前的例子。

　　消費力量的主導地位向供應力量主導地位的轉變過程實際上是消費力量增長到頂峰後，市場壁壘消解、供應力量競爭加大、加劇的過程。從產品的角度來看是市場成熟、邊際收益趨向於零的過程。

　　IBM 的相對衰落是商業使用者消費作為主導力量向供應量成為主導力量轉變過程的結果。這樣的轉變過程註定要實現的——即使供應壟斷者發揮其巨大的影響力使出渾身解數也是枉然，這是商業社會競爭的必然。IBM 的內部管理問題與決策運作失誤相對於這個轉變過程來說只是表面現象。微軟的主打產品 Windows 與 的消費力量在空前增長（生產及售後服務成本可以忽略不計）了這麼多年後開始接近其頂峰——這一天終究要來臨。Windows98 到 Windows的升級需求所能承載的現金流，相對於計算機生手對 Windows98 的需求所能承載的現金流，可以忽略不計。微軟的 Office 同樣。如果非要利用壟斷勢力手段將其加大將直接導致泡沫——無論用何種計費方式、計算方法。認識不到這種趨勢是一種悲哀，但這對於正被最後增長的消費力量鼓舞的人們來說無異於痴人說夢。

　　Linux及其上的 Office 是 Windows 及其 Office 的競爭者、革命者。即使不是 Linux 出來競爭或最終 Linux 失敗了，也會有其他的操作產品參與到市場中來，微軟把它們全部擠死或吃光的能力將越來越小，況且像 Linux 天然不死而且基本沒辦法吃下去。看看 Linux 現在的發展程度，這個重大的變化可以進行預測了——儘管還看不清需要很長時間。

　　Linux 作為老百姓簡單需求的供應力量，即使將來與 Windows 平起平坐，也永遠不會有像 Windows 一樣的巨大資金回饋，那個機會與時代永遠的過去了。老百姓消費者終將得到物美價廉的產品與服務，而在前期壟斷基礎上建立的巨大供應帝國的相對衰落劇目將再次上演。這部分產品市場將進入動態平衡階段。

　　社會將繼續孕育下一代天才，以新的供應能力引導新的消費力量，開啟又一輪英雄時代。