MySQL能否成下一個Oracle？(轉)

MySQL能否成下一個Oracle？(轉)[@more@]　　作為開源資料庫領域內最活躍的一家廠商，MySQL是否正有著勃勃的野心？

“別以為你能把Oracle幹掉，我們需要考慮如何才能開發和服務一個新的市場。”MySQL現任CEO Mickos的這句話看似客氣，其實卻充滿殺氣。

Mickos的霸氣來之有因。AMR Research曾在2004年7月釋出過一份調研報告稱，當時全球已經有43%的企業在核心業務上使用了開源資料庫產品，而未來打算在核心業務上採用開源資料庫產品的企業則佔到37%.毫無疑問的是，MySQL在開源資料庫領域內顯然獨佔鰲頭。其公司創始人之一、現任副總裁的David Axmark不久前對本刊記者透露，到現在，MySQL的全球日下載量已經達到了5萬次，總下載量為1000萬次。難怪拉里。埃裡森會對其蠢蠢欲動，也難怪Mickos會拒絕Oracle伸出的橄欖枝。

然而就像人們對所有開源產品商業化的質疑一樣，當MySQL正式推出商業版本之後，人們開始考慮這款一直以“要讓使用者在15分鐘內會用”著稱的開源資料庫，是否會向著成為又一款複雜龐大的商業資料庫的方向發展，從而變成下一個DB2、SQL Server，或是Oracle……

由於開源資料庫產品的底層程式碼可以被下載該產品的企業任意察看、修改並重新分發，與此相比，Oracle、IBM、Sybase和微軟的商業資料庫軟體顯得黯然失色；傳統的商業化資料庫軟體每處理器售價平均能達到兩三千美元，而即使是最昂貴的開源資料庫軟體，售價也只有1500美元/處理器左右，更別提那些不需要費用就能直接下載的非商業版本。

於是開源軟體廠商與商業軟體廠商之間的鬥爭，愈來愈白熱化。Oracle年初收購了Innobase和Sleepycat兩家開源資料庫公司，這兩家公司各自均提供了MySQL常用的兩個資料庫引擎；IBM收購了Gluecode，因為Gluecode的開放原始碼Geronimo Java 應用伺服器軟體與IBM 專有的WebSphere 存在競爭關係，結果IBM 現在以WebSphere 社群版的品牌，向大眾提供免費的Gluecode軟體；而微軟則率先推出了SQL Server的免費版本，甲骨文、IBM紛紛效仿。根據Evans Data Corporation對全球開源資料庫軟體市場做的調研報告，在開源資料庫領域內已經佔據了40%市場分額的MySQL，於是成為了幾大巨頭心目中最誘人的目標。

然而MySQL有著開源軟體企業的一貫特性。其不僅讓Oracle的收購夢告吹，還收購了Web開發工具提供商Net- frastructure以壯大實力，並計劃將自己的架構轉移到“firebird”，以繞開Oracle的收購對自己未來投下的陰影。

David在談到各大商業軟體企業紛紛推出免費版本的時候這樣指責：“不要相信它們所謂的開源。開源和免費不是一個概念，開源最大的意義在於最底層原始碼都是完全開放的，所有的使用者都可以來看，都可以來尋找bug，然後加以修改。免費軟體做到了成本的降低，但永遠不可能透過這樣的方式提高質量，這就是我們和它們的區別。”

除了那些強大競爭對手咄咄逼人的壓迫感，MySQL還面臨著一些有關自身發展方向的質疑。自從MySQL開始採用雙重許可證銷售模式，也就是，一方面任何軟體開發者或組織都可以免費下載MySQL開源資料庫，並將自己對其所作的任何修改也與MySQL共享，另一方面商業使用者可以採用付費模式下載商業版的MySQL資料庫，業界一直擔心這家在2003年銷售收入就已經達到1200萬美元的公司會逐漸改變自己，在增加越來越多併發處理、儲存或者叢集等各方面對企業級應用支援的同時，降低資料庫執行速度，使得資料庫架構變得異常複雜，從而破壞MySQL早年間基於快速、穩定開發的理念，不再是那個著名的“15分鐘”資料庫。

David卻斷然否認道：“MySQL正在變得越來越複雜，這是事實，但是MySQL永遠都會保證‘15分鐘之內會用’的特性，我們會一直保持自己的風格。”

“我不太清楚我們的商業使用者有多少，那是因為我們不在乎我們的商業使用者有多少，對我們來說，非商業使用者更加樂於為我們指出軟體裡的不足之處，商業使用者則只會提要求。” David的這句話，或者能為人們的疑問作出最好的解答。