虛擬空間的陷阱--對微軟的檄文 (轉)

作 者： 路東

（原作／迪－克斯莫．譯／路東）

［版權說明］本文的觀點只限於作者本人，和法國國立師範學院毫無關聯。文章受智慧財產權法保護。允許個人的、非盈利形勢的複製、轉載，但前提是對全文滴水不漏的轉載。而且該人不可以是服務於及其子公司的。微軟可以向作者申請單行的影印許可證，其價格將有作者單方面制定。如違備此版權條令，將給於一百萬法郎的罰款。

［譯者按］本文是在法國網際網路上流傳很廣的對微軟的檄文，作者是博士，現就職於法國巴黎第七大學計算機系。原文已經被翻譯成英語、德語、西班牙語和義大利語，可以在~dicosmo/找到。

一、引言

聖誕前期間，我再次被媒界鋪天蓋地的報導所震驚。“多”、“全球資訊網”、“網際網路”這些時髦詞彙及其派生物如雨後春筍充人耳目。在這些報紙、雜誌和那些即興“專家”眼裡，您如果手裡沒有一臺嶄新的、價錢昂貴的、能把您帶入那五彩繽紛的虛擬空間的計算機，您就不算是個幸福的人。

我們時刻都在聽著一個永恆不變的教導：世界上只有一種計算機，它叫ＰＣ，當然一定是著Ｉｎｔｅｌ的ＰＣ，而且世界上只存在一個必不可少的－微軟生產的Ｗｉｎｄｏｗ系列（大家乾脆懶得去區分“操作”和“應用軟體”這兩個截然不同的名詞，媒界所說的Ｗｉｎｄｏｗ９７實際上就是Ｗｉｎｄｏｗ９５捆綁上ｗｏｒｄ、Ｅｘｃｅｌ等辦公軟體，被稱為Ｏｆｆｉｃｅ９７的東西）。

更令人奇怪的還在後頭，今天美國人已經開始從漫長的冬眠裡覺醒，意識到這兩個超級跨國公司的陰險嘴臉：它們利用自己的壟斷地位，扼殺了無數產品遠遠高於自己的公司。而我們法國卻厚顏無恥的在向這兩個托拉斯獻媚爭寵。我佩服Ｒａｌｐｈ　Ｎａｄｅｒ（勇敢的站出來保護消費者的利益，令美國通用汽車公司撤回它們生產的不汽車），佩服美國司法部對微軟的起訴，更佩服美國民眾對此事的強烈反響：美國著名的親微軟的ＣＮＮ電視臺在網上做了民意測驗，結果絕大多數網民支援司法部的舉動，ＣＮＮ竟然中止了此項調查，在無數網民的抗議下，不得不公佈結果。

但是法國的民眾還沉睡在微軟那溫柔的搖籃裡，他們夢見一個仁慈的善者在向所有的學校鄉村分發免費的Ｗｉｎｄｏｗ９５，真心實意的幫助法國彌補技術上的落後；他們微笑著看著天藍色的螢幕上顯示出一條條令人安心的資訊，告訴某某環節某某過程引起了某某例外，當然這只是您自己的操作不當，不是Ｗｉｎｄｏｗ的錯誤；他們在這美夢裡從來不反問一下：一個比幾十年前能把人類送上月球又安全送回來時所用的計算機還強勁幾倍、幾十倍的ＰＣ，被安裝上微軟的Ｏｆｆｉｃｅ９７以後，為什麼不能正確的處理一本只有百來頁的資料？

二、中藥庫和洗腦

我曾經幾次有機會體會到法國人昏睡到了何種程度。最可笑的要數那次在火車上的故事。手提式（一種價錢能高過一輛小汽車，可以放在書包裡的ＰＣ，通常被用來玩撲克）象大哥大一樣日益普及，尤其在火車飛機上為多。我的座位旁邊是一位非常友好、善良的先生，一看上去就知道他是位年輕有為的工程師。他正在執行那個令人可笑的軟體（等會兒我再解釋為什麼我這麼評價這個軟體）“Ｄｅｆｒａｇ”。螢幕上顯示著一個漂亮的矩陣，有很多小方塊在閃耀，四處奔跑，發出嘰嘰嘎嘎的美妙音響。

我實在忍不住自己的慾望（希望這位先生看到我的文章別記仇），讚美了一番他的機器後我裝作傻里傻氣的樣子問他，這漂亮的軟體是幹什麼的，為什麼我的手提機子裡沒有？帶著近乎憐憫的神情（“這可憐的傢伙連這個軟體都沒有！”）他告訴我，這是一個高明絕頂的，能讓您的計算機如虎添翼，把您的硬碟重新“安排整齊”。他象背詩一樣把微軟的說明書講給我聽：當您每次使用硬碟時，會逐漸“碎裂”開來，電腦的速度就會下降，所以您要時不時的執行一下“Ｄｅｆｒａｇ”，讓硬碟有條不紊，完好如初。

這時我拿出自己的手提電腦，上面安的是Ｌｉｎｕｘ（一個免費的、效能很好的、由網上幾千人開發的Ｕｎｉｘ系統）。我滿臉疑惑的告訴他：我這個機器上的硬碟永遠是有條不紊，而且越使用，就越整齊。我們這位工程師有點尷尬了，他回敬我道：他用的系統是最新版本的Ｗｉｎｄｏｗ９５，是世界上最大的軟體公司的產品。“您一定是在哪個地方搞錯了！”他說。

我於是開始給他講解什麼叫磁碟碎裂問題，試圖用最簡單的比喻讓他忘掉一會兒微軟對他那些下毒式的宣傳灌輸。現在我就向各位看客介紹一下我倆當時半個小時的交談。

你們大概都知道所有資料都存在計算機的硬碟裡。這個硬碟就象一個巨大的中藥庫，有成千上萬的小抽屜組成，每一個小抽屜都擁有同樣的容量（一般是５１２個位元組）。今天的電腦有幾百萬這樣的抽屜。如果您的某個被存放在相鄰的一組抽屜裡，那麼存取的速度就比分放在倉庫的四面八方（被稱作“磁碟碎裂”）時快得多。這一點也不難理解，您日常生活中就會遇到，比如您存放自己的鞋：它們如果被放在同一個盒子裡，找起來就方便。我們都知道一個井井有條的倉庫比亂七八糟的雜貨鋪好。剩下的問題是如何存放這些資料。

現在試想一下您是個國家部長，要把自己幾百萬份的材料放在一個巨大的、擁有幾百萬個抽屜的大立櫃裡，象上面解釋的那樣，您當然想讓每一份材料儘可能的放在相近的一組抽屜裡。您特意僱傭女秘書專管此事，有兩個應聘者，她們的工作方法截然不同。第一位的作法是這樣：當一份資料解決完了以後，她就把檔案清除出去，新的檔案到來時，她先把它們分成和抽屜大小一致的小塊，把它們隨意的放在最先能找到的空抽屜裡去。您問她這樣做豈不有點亂，下次我要想找這個材料不是要費勁？她告訴您，沒關係，週末時您可以僱來幾個小夥子把大立櫃調整齊就是了！第二個女秘書的工作方法是另一個樣：她手裡時刻有一個表格，知道什麼地方有多少空著的抽屜，每當新檔案到達時，她先察看一下手頭的表格，把新檔案放到有足夠數量的相鄰的抽屜裡去。這樣大立櫃永遠是有條不紊。誰也不會懷疑這個部長會僱傭第二個秘書。說到這，我們這位工程師點頭同意。

此時就非常容易向他解釋了，Ｗｉｎｄｏｗ９５的作法正象第一個女秘書，她需要幾個小夥子來整理部長的大立櫃（用“Ｄｅｆｒａｇ”）。而Ｌｉｎｕｘ的方式就和那個優秀的女秘書一樣，她根本不用去整理什麼！火車到站時，這個年輕人很不高興，人家一直告訴他“Ｄｅｆｒａｇ”能“加速電腦的運轉”，現在才知道原來正是Ｗｉｎｄｏｗ把他的機器減了速度！

事實上，有效的使用記憶體是一個老問題，很久以前就得到妥善的解決（Ｕｎｉｘ早在１９８４年就開始僱傭那個好秘書了）。還有比“Ｄｅｆｒａｇ”還可笑、令人厭惡的東西，這裡沒時間給大家講那些小故事了。微軟有一個叫“ＳｃａｎＤｉｓｋ”的玩意，是用來修補硬碟的。它給您一大堆難以理解的選擇，結果經常是把您的檔案系統摧毀得一乾二淨，本來資料在使用它以前還是可以挽救的。這種事情在Ｕｎｉｘ系統下不但不會發生，而且該技術在十年前就在大學的計算機課程裡講授了。“Ｄｅｆｒａｇ”和比它更可惡的“ＳｃａｎＤｉｓｋ”的存在就足以讓大家把微軟的系統扔進垃圾堆去。

可是在微軟的洗腦式的宣傳教育和我們自己的昏昏沉睡之下，法國正準備把所有銀行計算機系統換成微軟的產品，更有甚者，要用這些東西教育我們的下一代。

正是用這種規模宏大的商業運作，有些公司成功的把它們致命的缺點說成為技術上的絕活，讓所有人堅信不移。很多真正懂技術、能把這些蠢事識破、揭露它們鬼把戲，讓那些所謂的“專家”啞口無言的人卻沉默了。有一個奇怪的事實：一方面，沒有一個嚴肅的計算機專家願意在那些被標榜為計算機讀物的雜誌上發表文章，他們不願意讓自己的名子和那些賣狗皮膏藥的人例在一起；另一方面，在毫無科學基礎的支援下，在各商業公司的廣告贊助下，這些公司更是變本加厲的在這些地方騙人，於是更沒有人願意和他們同流合汙，去說幾句公道的話。

三、資訊稅

但是，ＷｉｎＴｅｌ（美國媒界對微軟和Ｉｎｔｅｌ的總稱）正在進行的對法國乃至世界計算機行業的壟斷已經到了不可以再沉默的時候了，沒有任何藉口可以允許我們再醉生夢死。這不僅僅是“明明知道有高水平的產品而寧願去忍受一個劣質的高科技”：當年消聲滅跡的Ｖｉｄｅｏ　２０００和Ｂｅｔａｍａｘ就比現在的ＶＨＳ（錄影機制式）要優良。現在的問題是我們自己的政府對它們在資訊領域的壟斷大開綠燈，而從中受益的只有ＷｉｎＴｅｌ。我敢肯定只要稍微有點經濟頭腦的人就知道我想說什麼：幾年來這個“獨裁者”已經成功的在我們身上收取了“壟斷稅”：用它們絕對優勢的地位高價銷售，對消費者進行名副其實的敲詐勒索，因為你們只能從它這裡買東西。這筆稅收的數額巨大，可惡性在於它是偷偷的流出我們歐共體，不僅不創造任何國家財富，而且起到了摧毀的作用。

下面我們就一起來看這個壟斷者是怎麼樣年復一年、日復一日的鞏固它們的地位，又是怎麼樣對大家的日常經濟生活造成威脅。在計算機這種特殊的領域，此類毫無道德準則的公司對世界所造成的惡果尤其可怕。我們先看看它們的那些“合法”的、講道理的行為。

四、軟體的獨特性

我們每購買一個ＰＣ，就等於給微軟納了一次稅，為了搞清楚這個問題，我們應該先知道下面這個基本事實，計算機科技和其它高科技不同一點是：複製軟體的成本費用低廉。一個軟體的開發可能很耗經費，但一旦製成，它可以被幾塊錢一張的光碟所複製，或者從收費日益下降的萬聯網處，其渠道及形式和軟體本身的功能、質量毫不相關。只有一個東西的成本是不能忽略的，那就是被稱為“載體”的東西。例如厚厚幾千頁的說明書，幾十張磁碟（當您不幸，還不具有光碟系統時）。但是本應該想辦法降低這筆成本的軟體出版社和發行商，卻反過來進攻這塊陣地。您可能已經注意到了，當您從超級市場買回來附有很多軟體的ＰＣ時，發現沒有一個軟體是備好完整的說明書的，充起量只有幾頁解說詞。當然您如果願意，可以自己掏幾十、上百塊錢從網上把這幾千頁紙下載列印出來。我甚至還碰到過一個生產手提電腦的著名日本企業（不點出它的名字了）乾脆連光碟也不給您，把所有軟體都安進硬碟裡去了。我只好自己買幾十個磁碟，象玩現代樂一樣折騰一整天才把它們備好份。我們現在可以說，複製一個軟體的成本費對出版商來說幾乎是零。

軟體的另一個獨特性是它的法律權利。粗想一下，其道理無洩可擊：象藝術品一樣，軟體這個錯綜複雜的、牽撤到千家萬戶人日常生活的當今“高科技的結晶”，應該受到法律保護（所有軟體工業都自名為“出版社”）。但是您找不到一個法律條文，規定一個軟體必須完成某某工作，或擁有某某功能，即便是說明書上白字黑字寫清楚的效能它也有權利不保證做到。這種事發生在一本小說或一幅油畫作品上還有情可原，對於一個軟體就毫無道理了，事實上就是這樣：您可以上法庭控告您的下水道工或電工，但您永遠沒權利去控告微軟公司的產品，說它們的東西不遵守生產工序，和說明書吹噓的功能不符。

更可惡的是，微軟對它們的系統給您造成的災難毫無責任。我們可以再重複說一個例子：如果您兒子因為聽了一個搖滾碟子，和您爭吵起來，您一怒之下把家裡的一箇中國明朝的瓷器打碎了，您的確沒有任何權利去控告那位歌星。可是如果您存在硬碟裡的２００Ｍ的商業資料被Ｗｉｎｄｏｗ９５那個臭名昭著的ＳｃａｎＤｉｓｋ摧毀，您為什麼也沒有權利去控告微軟公司？您完全有能力在任何講公道的法庭上證明：早在７０年代，人類就掌握了必要的技術，並已公佈於市，能讓您那２００Ｍ的心血不至於丟失。而使用該技術的ＡＴ＆Ｔ公司的Ｕｎｉｘ系統的原程式不是被你們微軟買下了麼？反過來，您完全有理由起訴您的電燈安裝公司，他們把電線埋進你家的木製牆柱子裡去了（歐洲認為這樣安裝法是行為）。

如果您的軟體出自於一個週末抽空在自己家車庫裡編寫程式的工程師之手，這兩個獨特性還有情可原。事情卻發生在這個經費達到天文數字、橫跨歐美大陸之超級企業身上。這種“外交豁免權”對那些小型的軟體出版商沒多大用處。所有大型工業企業可以責令他們完成規定的指令，按勞取酬，按罪懲罰。但這些保障對於一個普通消費者和絕大多數中小企業來說是不可能得到的，微軟這種冠冕堂皇的“出版社”可以在幾個星期裡讓您倒閉關門。

和剛才那個火車上遇到的年輕人一樣，我們開始感覺到在這花紅酒綠的虛擬世界的後面，還著有不可告人的陰暗一面。這個被稱為蓋世絕倫的慈善公司，這個自許為站在世界科技和自由貿易主義顛峰的軟體廠家，和我們的印象中的那個聖誕老人有點不一樣了。我們現在只是在微軟這顆星球的陰暗面走了一小段，更“精采”的還在後頭。

五、生產者落入圈套

微軟的壟斷地位還幫助它節省了各種商業費用，例如技術諮詢、銷售和售後服務。您總想：雖然微軟沒有義務幫你把系統安裝好，但為了保住市場，它應該主動幫您這個忙吧？您不必為微軟擔心，它早就想好對策了，我把Ｗｉｎｄｏｗ９５的使用者文字載錄出一段：

　　　　６．技術諮詢。微軟集團及其附屬公司沒有義務提供任何技術諮詢，
　　　　　　使用者可以向計算機生產商請求幫助。

天衣無縫，對不對？它把所有任務都退給計算機生產商，後者雖然和“ＳｃａｎＤｉｓｋ”、系統崩潰、硬碟摧毀這些悲劇毫無關係，但卻不得不在經濟上承受其後果。（我可是略知一二：為了在我的那個日本產的手提電腦上安裝Ｗｉｎｄｏｗ９５，我給這個公司打了好幾次電話，上面沒點它的名，這回也不點了）如果Ｗｉｎｄｏｗ９５不霸佔著壟斷地位，電腦廠商難到會同意這樣的條款出現？

對於那些銷售渠道的商人來說，同樣是這樣。硬體生產者、機器組裝者和賣給我們機器的人都要從自己腰包裡掏錢：他們得付勞動力，在您的機器上預安裝Ｗｉｎｄｏｗ９５。我們還能找到更絕的一招：從網上購買Ｗｉｎｄｏｗ９５。這真是天才想出來的，您交軟體錢，交電話通訊費去下載（看看現在的Ｏｆｆｉｃｅ所佔空間您就知道這是一筆交小的支出），把出版商銷售軟體的費用降為真正的零法郎零生丁！您還在疑問，為什麼美國有些議員建議對電子貿易不徵稅，這就是原因！

總結一下：如果我叫微軟，而且只因為我叫微軟，我就可以不受任何限制的向您出售任何東西，沒有人可以起訴我的軟體的質量次劣，正因為這點，我也不必把精力用來改進我的產品，而我的每個軟體的消售所需經費卻是個零，我的價錢卻可以上揚。硬體都在不斷的大幅度的降價，而微軟的東西只有微弱的下調，新版本出來時還可能漲價。９５年的Ｗｉｎｄｏｗ９５起始價８００法郎到了現在成了１２７０法郎。我做的是徹頭徹尾的無本萬利的生意。

現在就有一個很有趣的問題，普通百姓對計算機一竅不通，那麼這些大企業、國家機構、傳播媒界等等人才濟濟的地方，為什麼他們不使用自己的權利，拒絕選擇微軟的東西呢？為了回答這個問題，我們不能一味的怪罪於哪些在報紙、雜誌上賣狗皮膏藥的騙子們，雖然他們有不可推卸的責任。我們應該打個手電筒在微軟這個巨大的商業結構的後面陰暗處好好看一看，就能發現它有許多行為是非法的！遺憾的是在我們法國這麼多傳播媒體裡沒有人站出來揭發這些，有的只是不疼不癢的批評文章，根本無法引起國家決策人員的注意，這才是真正的原因。

六、科學傻瓜之國

為了把事情弄清楚，我們現在暫時忘了計算機、軟體、硬體這些東西。我們一直被告訴說這些東西是必不可少的，但也是深不可測的。也就是說我們沒必要對此事有自己個人的觀點，因為有人對你說：“這東西太複雜，聽專家的選擇吧！”在美國一個有名的雜誌【Ｂｙｔｅ】上，乾脆打出這麼一句口號：Ｂｙｔｅ，Ｂｅｃａｕｓｅ　ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｔｓ　ｄｅｃｉｄｅ！（Ｂｙｔｅ，因為專家們決定了！）

我們把這些所謂的“專家”先放在一邊，來訪問一下我描繪出來的“科學傻瓜之國”（您不久就會明白，這根本不是幻想之國，是實實在在存在的國家）。這個國家有一個公司，我們就叫他ＭａｃｒｏＰｒｅｓｓ吧（以後簡稱ＭＰ）。一點一點的，ＭＰ獲得了地球上所有印刷廠的控制權。它不負責出版報紙，只管印刷，用它特定的，只有它一個擁有版權的字型。突然有一天，在載歌載舞的歡呼聲中，在鋪天蓋地的廣告宣傳下，ＭＰ公司宣佈：它們發明了一種嶄新的字型，能讓您的報紙印出來更加現代化，漂亮無比。所有的報紙於是都用這個被稱為Ｋｌｉｎｇｏｎｓ的字型印刷（Ｋｌｉｎｇｏｎｓ是電影【Ｓｔａｒ　Ｔｒｅｋ】中的外星人），以至於每一個讀者都得先去買一個ＭＰ公司發明的專用放大鏡，才能看到新報紙。放大鏡在大店小鋪裡都擺著，銷售所需費用卻是報紙出版社承擔的。百姓們笑逐顏開，奔走相告，人手一鏡。在這次巨大的成功的鼓舞下，ＭＰ公司開始定期的改變它們的字型，起先是每一年一換，後來每六個月一換。老放大鏡看不了新報紙了，您得不斷去出錢更換成新的。這時候來了一個聰明的競爭對手，它發現了一個賺錢的好辦法：製造出比ＭＰ價錢便宜的迷你放大鏡，也賣給大家。但是所有商店和ＭＰ公司有獨營合同，不賣別的東西。更倒黴的是：ＭＰ公司正式起訴對方，所加的罪名是對方研究了它的Ｋｌｉｎｇｏｎｓ字型，以用來生產迷你放大鏡，結果，是ＭＰ打贏了這場官司！

七、．．．已經離我們不遠了

您可能要這麼說：誰又不是傻子，怎麼會被欺騙到這種程度？可您知道，科學傻瓜之國已經向我們走來。兩年以前，我向歐共體科技部申請經費，邀請一個訪問學者來我們實驗室合作。為此我得填寫專門的表格。有人告訴我最好的辦法是從網上下載，地址是：ｗｗｗ．ｃｏｒｄｉｓ．ｌｕ。從郵局寄過來要好幾天。我下載了一份檔案叫ｔｏｔｏ．ｄｏｃ，是用某某版本的Ｗｉｎｄｏｗ９５中某某版本的Ｗｏｒｄ軟體寫的，簡單說就是用Ｋｌｉｎｇｏｎｓ字型。“沒問題！”我心裡想，我們實驗室正好有個蘋果機，上面有一部Ｗｏｒｄ６．０放大鏡，是最新版本，又是同一個公司的產品。這句話是那天早上１０點鐘說出的，令我大驚失措的是：經過十幾分鐘的轉換，蘋果機的Ｗｏｒｄ６．０把機器整癱瘓了，我不得不關了機器重來，丟掉了剛才的勞動。

我於是和放大鏡展開了一場不屈不撓的戰役，最後由我取勝而結束。只剩下看錶的力氣的我發現這時已經是晚上７點鐘了，不去細講我是怎麼解決這個問題的，我當時只是有個慾望，想把誰拉上法庭理論理論！究竟為了什麼？不就是一個極其簡單的表格：姓名、年齡等等，只要用一個公用的制式，比如１９９１年就開始通行的ＨＴＴＰ就可以完成的！兩年過去了，ｗｗｗ．ｃｏｒｄｉｓ．ｌｕ還毫無變化，網站漂亮了許多，可是所有大家需要的公用檔案、表格還是“版權不可侵犯”的Ｗｏｒｄ文字，只能用微軟支援下的ＰＣ閱讀。

所以，我們實驗室馬上要購買一臺高檔ＰＣ，安裝好我們原本並不感興趣的Ｗｉｎｄｏｗ９５系統和Ｏｆｆｉｃｅ辦公軟體，就是為了能閱讀歐共體的檔案。ＭＰ的Ｋｌｉｎｇｏｎｓ放大鏡又打了個勝仗。

就象放大鏡一樣，檔案的制式隨著版本的而變換。這樣，Ｗｏｒｄ５．０不能閱讀Ｗｏｒｄ７．０的檔案，更可笑的是蘋果機的Ｗｏｒｄ６．０不能閱讀ＰＣ機的檔案。我們就象傻子一樣被牢牢的套住了！我們不僅僅要買一次ｗｏｒｄ，每出來一個新的版本就得去買回來，就是為了能痛痛快快夠閱讀別人的新檔案。如果您買了一本ｗｏｒｄ５．０下的西班牙字典，您還得再去買一本回來，因為老字典已經不匹配了，而西班牙語這幾個月沒有什麼變動吧？請注意，這是對您勞動成果的赤裸裸的綁架和要挾：您的資料一旦用它們的ｗｏｒｄ或Ｍ