linux,並不是一塊淨土(轉)
linux,並不是一塊淨土(轉)[@more@] 1996年的Staog是Linux系統下的第一個病毒,它出自澳大利亞一個叫VLAD的組織(Windows 95下的第一個病毒程式Boza也系該組織所為)。Staog病毒是用匯編語言編寫,專門感染二進位制檔案,並透過三種方式去嘗試得到root許可權。 Staog病毒並不會對系統有什麼實質性的損壞。它應該算是一個演示版。它向世人揭示了Linux可能被病毒感染的潛在危險。Linux系統上第二個被發現的病毒是Bliss病毒,它是一個不小心被釋放出來的實驗性病毒。與其它病毒不同的是,Bliss本身帶有免疫程式,只要在執行該程式時加上 “disinfect-files-please”選項,即可恢復系統。
如果說剛開始時Linux病毒向人們展示的僅僅是一個概念,那麼,在2001年發現的Ramen病毒,則已經開始引起很多人的擔心。Ramen病毒可以自動傳播,無需人工干預,所以和1988年曾使人們大受其苦的 Morris蠕蟲非常相似。它只感染Red Hat 6.2和7.0版使用匿名FTP服務的伺服器,它透過兩個普通的漏洞RPC.statd和wu-FTP感染系統。
表面看來,這不是一個危險的病毒。它很容易被發現,且不會對伺服器做出任何有破壞性的事情。但是當它開始掃描時,將消耗大量的網路頻寬。
從1996年至今,新的Linux病毒屈指可數,這說明Linux是一個健壯的具有先天病毒免疫能力的作業系統。當然,出現這種情況,除了其自身設計優秀外,還有其它的原因。
首先,Linux早期的使用者一般都是專業人士,就算是今天,雖然其使用者激增,但典型的使用者仍為那些有著很好的電腦背景且願意幫助他人的人,Linux 高手更傾向於鼓勵新手支援這樣一種文化精神。正因為如此,Linux使用群中一種傾向就是以安全的經驗儘量避免感染病毒。其次,年輕,也是Linux很少受到病毒攻擊的原因之一。事實上,所有的作業系統(包括DOS和Windows)在其產生之初,也很少受到各種病毒的侵擾
然而, 2001年3月,美國SANS學院的全球事故分析中心(Global Incident Analysis Center——GIAC)發現,一種新的針對使用Linux系統的計算機的蠕蟲病毒正透過網際網路迅速蔓延,它將有可能對使用者的電腦系統造成嚴重破壞。這種蠕蟲病毒被命名為“獅子”病毒,與Ramen蠕蟲病毒非常相似。但是,這種病毒的危險性更大,“獅子”病毒能透過電子郵件把一些密碼和配置檔案傳送到一個位於china.com的域名上。Dartmouth學院安全技術研究所工程師威廉·斯蒂恩斯說:“攻擊者在把這些檔案發回去之後就可以透過第一次突破時的缺口再次進入整個系統。這就是它與Ramen蠕蟲病毒的不同之處。事實上,Ramen病毒是一種比較友善的病毒,它在侵入系統後會自動關閉其中的漏洞,而這個病毒卻讓那些漏洞敞開並開闢新的漏洞。以至於如果你的系統感染了這個病毒,我們不能百分之百確信這個系統有挽救的價值,更加合理的選擇很有可能是轉移你的資料並且重新格式化硬碟。”
一旦計算機被徹底感染,“獅子”病毒就會強迫電腦開始在網際網路上搜尋別的受害者。不過,感染“獅子”病毒的系統少於感染Ramen病毒的系統,但是它所造成的損失卻比後者大得多。
隨著Klez病毒在Linux平臺上的傳染,防毒軟體廠商開始提醒我們微軟的作業系統不再是唯一易受病毒攻擊的作業系統了。即使Linux和其他一些主流 UNIX平臺的使用者可能不是微軟捆綁應用軟體的大使用者,不可能透過這些軟體造成病毒的泛濫,Linux和UNIX仍然有它們自身並不引人注目的脆弱點。除了Klez以外,其他Linux/UNIX平臺的主要威脅有:Lion.worm、OSF.8759病毒、Slapper、Scalper、 Linux.Svat和BoxPoison病毒,這些都很少被提及。
病毒的製造者是一些精通編寫程式碼的駭客,他們遠比那些胡亂塗改網站卻對編寫病毒知之甚少的駭客要危險。一個被黑掉的網站可以很快修好,而病毒卻更加隱蔽,會帶來潛在的安全隱患,它會一直潛伏,直到給系統帶來不可挽回的損害。
另外,越多的Linux系統連線到區域網和廣域網,就會有越多受攻擊的可能,這是因為很多Linux病毒正在快速地擴散著。使用WINE的 Linux/UNIX系統特別容易受到病毒的攻擊。WINE是一個公開原始碼的相容軟體包,能讓Linux平臺執行Windows應用軟體。 WINE系統特別容易遭受病毒的攻擊,因為它們會使無論是對Linux的還是對 Windows的病毒、蠕蟲和木馬都能對系統產生威脅。
Linux平臺下的病毒分類
可執行檔案型病毒:可執行檔案型病毒是指能夠寄生在檔案中的,以檔案為主要感染物件的病毒。病毒製造者們無論使用什麼武器,彙編或者C,要感染ELF檔案都是輕而易舉的事情。這方面的病毒如Lindose,當其發現一個ELF檔案時,它將檢查被感染的機器型別是否為Intel 80386,如果是,則查詢該檔案中是否有一部分的大小大於 2,784位元組(或十六進位制AEO),如果滿足這些條件,病毒將用自身程式碼覆蓋它並新增宿主檔案的相應部分的程式碼,同時將宿主檔案的入口點指向病毒程式碼部分。一個名為Alexander Bartolich的學生發表了一篇名為《如何編寫一個Linux的病毒》的文章,詳細描述瞭如何製作一個感染在Linux/i386的ELF可執行檔案的寄生檔案病毒。有了這樣具啟發性的、在網上釋出的文件,基於Linux的病毒數量只會增長的更快,特別是自Linux的應用越來越廣泛之後。
蠕蟲(worm)病毒:1988年Morris蠕蟲爆發後,Eugene H. Spafford 為了區分蠕蟲和病毒,給出了蠕蟲的技術角度的定義,“計算機蠕蟲可以獨立執行,並能把自身的一個包含所有功能的版本傳播到另外的計算機上。” (worm is a program that can run by itself and can propagate a fully working version of itself to other machines. )。在Linux平臺下,蠕蟲病毒極為猖獗,像利用系統漏洞進行傳播的ramen,lion,Slapper……這些臭名遠播的傢伙每一個都感染了大量的 Linux系統,造成了巨大的損失。它們就是開放原始碼世界的nimda,紅色程式碼。在未來,這種蠕蟲病毒仍然會愈演愈烈,Linux系統應用越廣泛,蠕蟲的傳播程度和破壞能力也會隨之增加。
指令碼病毒:目前出現比較多的是使用shell指令碼語言編寫的病毒。此類病毒編寫較為簡單,但是破壞力同樣驚人。我們知道,Linux系統中有許多的以.sh結尾的指令碼檔案,而一個短短十數行的shell指令碼就可以在短時間內遍歷整個硬碟中的所有指令碼檔案,進行感染。因此病毒製造者不需要具有很高深的知識,就可以輕易編寫出這樣的病毒,對系統進行破壞,其破壞性可以是刪除檔案,破壞系統正常執行,甚至下載一個木馬到系統中等等。
後門程式:在廣義的病毒定義概念中,後門也已經納入了病毒的範疇。活躍在Windows系統中的後門這一入侵者的利器在Linux平臺下同樣極為活躍。從增加系統超級使用者賬號的簡單後門,到利用系統服務載入,共享庫檔案注射,rootkit工具包,甚至可裝載核心模組(LKM),Linux平臺下的後門技術發展非常成熟,隱蔽性強,難以清除。是Linux系統管理員極為頭疼的問題。
病毒、蠕蟲和木馬基本上意味著自動化的駭客行為,也許被病毒攻擊比被駭客攻擊更可能發生。直接的駭客攻擊目標一般是伺服器,而病毒是等機會的麻煩製造者。如果你的網路包含了Linux系統,特別危險的是伺服器,不要在作出反應之前等待尋找Linux病毒、蠕蟲和木馬是否存在。做一些調查然後選擇一個適合你係統的防毒產品,它們能幫你防止病毒的傳播。至於Linux平臺病毒在未來的發展,一切皆有可能。Windows下的病毒發展史,也有可能在Linux上重演,這取決於Linux的發展。
如果說剛開始時Linux病毒向人們展示的僅僅是一個概念,那麼,在2001年發現的Ramen病毒,則已經開始引起很多人的擔心。Ramen病毒可以自動傳播,無需人工干預,所以和1988年曾使人們大受其苦的 Morris蠕蟲非常相似。它只感染Red Hat 6.2和7.0版使用匿名FTP服務的伺服器,它透過兩個普通的漏洞RPC.statd和wu-FTP感染系統。
表面看來,這不是一個危險的病毒。它很容易被發現,且不會對伺服器做出任何有破壞性的事情。但是當它開始掃描時,將消耗大量的網路頻寬。
從1996年至今,新的Linux病毒屈指可數,這說明Linux是一個健壯的具有先天病毒免疫能力的作業系統。當然,出現這種情況,除了其自身設計優秀外,還有其它的原因。
首先,Linux早期的使用者一般都是專業人士,就算是今天,雖然其使用者激增,但典型的使用者仍為那些有著很好的電腦背景且願意幫助他人的人,Linux 高手更傾向於鼓勵新手支援這樣一種文化精神。正因為如此,Linux使用群中一種傾向就是以安全的經驗儘量避免感染病毒。其次,年輕,也是Linux很少受到病毒攻擊的原因之一。事實上,所有的作業系統(包括DOS和Windows)在其產生之初,也很少受到各種病毒的侵擾
然而, 2001年3月,美國SANS學院的全球事故分析中心(Global Incident Analysis Center——GIAC)發現,一種新的針對使用Linux系統的計算機的蠕蟲病毒正透過網際網路迅速蔓延,它將有可能對使用者的電腦系統造成嚴重破壞。這種蠕蟲病毒被命名為“獅子”病毒,與Ramen蠕蟲病毒非常相似。但是,這種病毒的危險性更大,“獅子”病毒能透過電子郵件把一些密碼和配置檔案傳送到一個位於china.com的域名上。Dartmouth學院安全技術研究所工程師威廉·斯蒂恩斯說:“攻擊者在把這些檔案發回去之後就可以透過第一次突破時的缺口再次進入整個系統。這就是它與Ramen蠕蟲病毒的不同之處。事實上,Ramen病毒是一種比較友善的病毒,它在侵入系統後會自動關閉其中的漏洞,而這個病毒卻讓那些漏洞敞開並開闢新的漏洞。以至於如果你的系統感染了這個病毒,我們不能百分之百確信這個系統有挽救的價值,更加合理的選擇很有可能是轉移你的資料並且重新格式化硬碟。”
一旦計算機被徹底感染,“獅子”病毒就會強迫電腦開始在網際網路上搜尋別的受害者。不過,感染“獅子”病毒的系統少於感染Ramen病毒的系統,但是它所造成的損失卻比後者大得多。
隨著Klez病毒在Linux平臺上的傳染,防毒軟體廠商開始提醒我們微軟的作業系統不再是唯一易受病毒攻擊的作業系統了。即使Linux和其他一些主流 UNIX平臺的使用者可能不是微軟捆綁應用軟體的大使用者,不可能透過這些軟體造成病毒的泛濫,Linux和UNIX仍然有它們自身並不引人注目的脆弱點。除了Klez以外,其他Linux/UNIX平臺的主要威脅有:Lion.worm、OSF.8759病毒、Slapper、Scalper、 Linux.Svat和BoxPoison病毒,這些都很少被提及。
病毒的製造者是一些精通編寫程式碼的駭客,他們遠比那些胡亂塗改網站卻對編寫病毒知之甚少的駭客要危險。一個被黑掉的網站可以很快修好,而病毒卻更加隱蔽,會帶來潛在的安全隱患,它會一直潛伏,直到給系統帶來不可挽回的損害。
另外,越多的Linux系統連線到區域網和廣域網,就會有越多受攻擊的可能,這是因為很多Linux病毒正在快速地擴散著。使用WINE的 Linux/UNIX系統特別容易受到病毒的攻擊。WINE是一個公開原始碼的相容軟體包,能讓Linux平臺執行Windows應用軟體。 WINE系統特別容易遭受病毒的攻擊,因為它們會使無論是對Linux的還是對 Windows的病毒、蠕蟲和木馬都能對系統產生威脅。
Linux平臺下的病毒分類
可執行檔案型病毒:可執行檔案型病毒是指能夠寄生在檔案中的,以檔案為主要感染物件的病毒。病毒製造者們無論使用什麼武器,彙編或者C,要感染ELF檔案都是輕而易舉的事情。這方面的病毒如Lindose,當其發現一個ELF檔案時,它將檢查被感染的機器型別是否為Intel 80386,如果是,則查詢該檔案中是否有一部分的大小大於 2,784位元組(或十六進位制AEO),如果滿足這些條件,病毒將用自身程式碼覆蓋它並新增宿主檔案的相應部分的程式碼,同時將宿主檔案的入口點指向病毒程式碼部分。一個名為Alexander Bartolich的學生發表了一篇名為《如何編寫一個Linux的病毒》的文章,詳細描述瞭如何製作一個感染在Linux/i386的ELF可執行檔案的寄生檔案病毒。有了這樣具啟發性的、在網上釋出的文件,基於Linux的病毒數量只會增長的更快,特別是自Linux的應用越來越廣泛之後。
蠕蟲(worm)病毒:1988年Morris蠕蟲爆發後,Eugene H. Spafford 為了區分蠕蟲和病毒,給出了蠕蟲的技術角度的定義,“計算機蠕蟲可以獨立執行,並能把自身的一個包含所有功能的版本傳播到另外的計算機上。” (worm is a program that can run by itself and can propagate a fully working version of itself to other machines. )。在Linux平臺下,蠕蟲病毒極為猖獗,像利用系統漏洞進行傳播的ramen,lion,Slapper……這些臭名遠播的傢伙每一個都感染了大量的 Linux系統,造成了巨大的損失。它們就是開放原始碼世界的nimda,紅色程式碼。在未來,這種蠕蟲病毒仍然會愈演愈烈,Linux系統應用越廣泛,蠕蟲的傳播程度和破壞能力也會隨之增加。
指令碼病毒:目前出現比較多的是使用shell指令碼語言編寫的病毒。此類病毒編寫較為簡單,但是破壞力同樣驚人。我們知道,Linux系統中有許多的以.sh結尾的指令碼檔案,而一個短短十數行的shell指令碼就可以在短時間內遍歷整個硬碟中的所有指令碼檔案,進行感染。因此病毒製造者不需要具有很高深的知識,就可以輕易編寫出這樣的病毒,對系統進行破壞,其破壞性可以是刪除檔案,破壞系統正常執行,甚至下載一個木馬到系統中等等。
後門程式:在廣義的病毒定義概念中,後門也已經納入了病毒的範疇。活躍在Windows系統中的後門這一入侵者的利器在Linux平臺下同樣極為活躍。從增加系統超級使用者賬號的簡單後門,到利用系統服務載入,共享庫檔案注射,rootkit工具包,甚至可裝載核心模組(LKM),Linux平臺下的後門技術發展非常成熟,隱蔽性強,難以清除。是Linux系統管理員極為頭疼的問題。
病毒、蠕蟲和木馬基本上意味著自動化的駭客行為,也許被病毒攻擊比被駭客攻擊更可能發生。直接的駭客攻擊目標一般是伺服器,而病毒是等機會的麻煩製造者。如果你的網路包含了Linux系統,特別危險的是伺服器,不要在作出反應之前等待尋找Linux病毒、蠕蟲和木馬是否存在。做一些調查然後選擇一個適合你係統的防毒產品,它們能幫你防止病毒的傳播。至於Linux平臺病毒在未來的發展,一切皆有可能。Windows下的病毒發展史,也有可能在Linux上重演,這取決於Linux的發展。
來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/10617542/viewspace-959979/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。
相關文章
- 小紅書不是女性向遊戲的極樂淨土遊戲
- 為linux新增一塊新硬碟並分割槽Linux硬碟
- 區塊鏈是不是一定要發幣區塊鏈
- Linux一鍵DD純淨系統Linux
- Go 語言中,有時 nil 並不是一個 nilGo
- Deno 並不是下一代 Node.jsNode.js
- Deno並不是下一代Node.jsNode.js
- 搞懂ELK並不是一件特別難的事(ELK)
- Kubernetes 的 secret 並不是真正的 secret
- Rails並不是用Ruby編寫的AI
- 研究顯示運動並不是一種有效的減肥方式
- 轉載:一個python並查集類Python並查集
- 研究發現衛生間第一格並不是最髒的
- 酸制土志本轉該響選真qun
- 消細轉強容往由子性土pla
- 安卓到底是不是Linux安卓Linux
- LINUX終端是不是就是SHELL?Linux
- 計算機與Windows並不是等號,應學習基於Linux的作業系統計算機WindowsLinux作業系統
- 開源並不是你認為的那些事
- SQL 查詢並不是從 SELECT 開始的SQL
- 將圖片旋轉(這裡不是旋轉imageView)View
- 從RM愛好者的淨土到橙光平臺:「66RPG」沉浮錄
- 正規表示式中 “$” 並不是表示 “字串結束字串
- 埃森哲:人工智慧是一種新的介面,但並不是萬能的人工智慧
- 率土之後,再無率土--率土之濱終極分析(下)
- 率土之後,再無率土--率土之濱終極分析(上)
- Centos(Linux)安裝openoffice 並實現將office檔案轉化為pdfCentOSLinux
- 聯想與戴爾並不在一個層次(轉)
- 率土之後,再無率土--率土之濱終極分析(完結)
- 區塊鏈的用途並不多 - calpaterson區塊鏈
- 船在港口最安全,但那並不是造船的目的
- 以太坊上的服務並不是真正去中心化!中心化
- 眾所周知,B站並不是個學習網站學習網站
- 營銷謊言:微信小程式目前並不是Serverless!微信小程式Server
- Java中物件並不是都在堆上分配記憶體的。Java物件記憶體
- 阿里雲封神:Gartner看衰的並不是Hadoop生態阿里Hadoop
- 你不是一個前端前端
- 土撥鼠
- [轉帖]【Linux】使用 apt-get 查詢並安裝指定版本的軟體Linuxapt-get