Linux與GPL(轉)

Linux與GPL(轉)[@more@]　　9月19日，Linux核心2.6.18版本終於釋出了，Linus Torvalds心裡面終於鬆了一口氣，他說：“終於拋錨了。她（指Linux新核心）已經準備好，可以上去了”（She’s good to go）。由此，我們不難相象，Linus Torvalds把Linux核心看成什麼寶貝了。Linus非常愛護她，無比呵護她。Linux就是他（們）工作的最終結果（End Result）。許多Linux開發者認為，開發Linux核心，無論使用什麼工具（當然要是最好的）都行，只要能夠保證Linux核心保持最佳狀態。對於GPLv2規則，他們認為很公平，“我們把Linux核心開放出來給你使用，你對她的修改當然也要開放出來給我們”，有來有往，才為公平。他們並不在意使用什麼軟體工具，甚至使用私有軟體工具（比如使用私有軟體BitKeeper作為Linux核心的程式碼倉庫）也行。他們甚至也並不在乎Linux核心被別人怎麼使用，比如TiVo影片“機頂盒”把Linux核心（部分模組）用到嵌入式裝置中去。人們通常都有一種心理，願意看見自己的作品被許多人閱讀。在Linux核心新版本釋出的時刻，Linus Torvalds似乎也有這樣的心情。

　　但是，走出Linux開發的小圈子，在世界開源界裡面，有一些人卻不是這樣看的。他們認為，Linux應該看成是一項可供人們“自由使用”的軟體作品，是所謂“自由軟體”的一個典型作品，如此而已。這些人不願意看見Linux與私有軟體（工具）牽扯上什麼曖昧關係。他們堅決反對DRM，堅決反對在嵌入硬體裝置中做“貓膩”，阻礙（曲解）自由軟體的使用。這些人動手修改GPLv2，在修改稿（GPLv3）裡面加上了反對DRM條款，此舉，讓Linus Torvalds很不高興。

　　當今，私有（商業）軟體盛行，自由軟體被壓得幾乎失去“話語權”。從長遠來看，GPLv3加入反對DRM條款，並無什麼不當，但是，程式設計師Linus不贊成，也無所謂。程式設計師往往不需要哲學思考的理論保護。但是，沒有哲學思考，就沒有明確的方向。商業軟體只是一種現實的軟體經營模式，並非是唯一的經營模式。自由軟體經營模式正在創造、摸索之中。在世界軟體業的現今發展階段，談論“用開源的巨大力量來改變中國”，簡直令人發笑。據法國Nexen網站今年8月份的電子調查表明，中國的開源應用在全球倒數第二。在此時，空談開源，必定誤國，或是另有他圖。

　　關於GPL的修改，我們確實沒有自己的話語權。對於Linux的核心，對於自由軟體基金會（FSF）的“自由軟體”理念，我們一直不“沾邊”，當然也就沒有什麼話好說了。

　　Ubuntu發行版，遵從自由軟體精神，定期釋出，不來虛的。如今，Ubuntu 6.10 （Edgy Eft）Beta測試版已經發布，採用了最新的Linux核心版本，包括了“3D”頁面技術、新的啟動（init）系統，尤其是包括了OpenOffice.org辦公套件的最新版本（2.0.4），其中的GNOME和編譯器都是最新版本。Ubuntu可以隨便讓人修改使用，既使是修改之後的商業使用。Ubuntu是火車頭，呼呼地不斷向前挺進。隨你跟著跑，只要你不嫌累。目前，自由軟體在我國還是星星之火，隨你踐踏，它一定會死而復生。你拿它奈何？