我寫文章《“3000萬光棍”是杞人憂天》，本意無非是反駁那些危言聳聽、杞人憂天，宣稱“3000萬光棍”將引發嚴重的社會問題的所謂專家學者。
其中道理是：既然價格是調節供求關係的，如果允許其靈活調整，那麼怎麼可能有“短缺”、“過剩”之說呢？如果允許工資自由浮動，那麼不可能有失業存在。如果允許大家自由選擇，社會一定會自然演化出解決辦法，“3000萬光棍”將不再成為社會問題。
然而有趣的是，文章竟引來網民鋪天蓋地的謾罵，有在網路上謾罵的，有直接打電話謾罵的，有發簡訊謾罵的，還有打電話給我單位的。原因竟然是我把男女關係比作交易關係，我的允許“一妻多夫”來化解3000萬光棍問題的說法，破壞了人倫道德，不配為人師表。
我把男女關係比作交易關係怎麼了？人類的一切關係，本質上都是交易關係。交易並非都體現在貨幣金錢上。婚姻是交易。沒有財，你得有才；既沒有財，也沒有才，你得年輕、帥、肯付出感情。父母與孩子之間也是交易。不要以為父母養孩子就是無償付出，完全沒有回報的事情絕不可能發生。且不說有養兒防老的考慮，孩子帶給父母的快樂是無與倫比的。現代人由於收入提高，養兒防老的收益下降，生孩子的意願跟著也下降了。這種情況在西方已開發國家正在發生。正因為生養孩子本質上也是經濟關係，所以計劃生育完全多餘。
交易是世間最高尚的東西。交易的基礎是自願，否則是偷、是搶、是掠奪。交易的結果一定是雙方都得到改善。戀愛中的男女，一定是雙方臉上都洋溢著甜蜜幸福的笑容。呆哥我每次買了新東西，總是開心的不得了。信不信，那個賣貨的小姑娘也正在開心地數著錢呢！
至於“一妻多夫”化解3000萬光棍問題是否破壞了人倫道德，要看有沒有更好的辦法。
3000萬光棍是無可改變的既成事實。面對這個現實，要麼，我們放下既有的道德信條，允許幾個男人找一個女人；要麼，我們揮舞道德大棒，堅守一夫一妻信條，然後讓3000萬光棍沒有女人，沒有希望，仇恨社會，真正成為嚴重的社會問題。二選一，你選哪一個？
不要說我破壞了傳統道德，你能不能找到一個不破壞傳統道德的解決辦法？
並非我喜歡女人找幾個男人，我不喜歡，我在內心深處甚至厭惡。可是，不能因為我的不喜歡，就剝奪了3000萬光棍找女人的權利。這是沒有辦法的辦法，是萬般無奈的選擇啊！
不要給我談論道德。不讓3000萬光棍有女人，使他們生活沒有希望，然後去強姦、砍人、爆炸（為防再被道德大棒所傷，這裡強調只是可能性，我沒有說他們一定這樣），難道這就是你的道德？你這是飽漢不知餓漢飢、站著說話不要腰疼，這才是天底下最大的不道德。
也有人指責我的辦法違背法律。可是法律條文也得與時俱進吧！計劃體制下有投機倒把罪，是不是我們現在還要保留？計劃體制下同時跟兩個女孩子處物件要被判刑，是不是現在也要被判刑？面對3000萬光棍，我們是死守法律條文，還是應該修改法律以解決問題？
其實，“一妻多夫”並不是我吃飽飯後的異想天開，更不是我在譁眾取寵。
有網友私信我：“謝教授，看到您解決光棍問題的建議，雖然批評的人很多，但我贊同。我的家鄉河南在1949年以前，廣大農村普遍存在“拉幫套”現象，窮人家一對夫妻，幾個孩子，再有一個光棍漢在一起生活。街坊鄰居都知道光棍漢就是個“二爺”，免費的長工，幫助夫妻養家餬口。生下的孩子裡面，也可能有光棍漢的。還有一種情況是弟兄幾個湊錢，給一個長得好的兄弟娶個媳婦，一起生活。幾千萬光棍，不可小覷，怎麼解決，不能冬烘。”
還有網友私信我：“在上世紀九十年代，一個北方偏僻農村的同學給我講，家鄉窮小子一年到頭外出打工，回來過年，村裡中年男人主動讓出老婆給他一起過個年，年後，他錢花光了，滾出去繼續打工賣苦力。聽到這事，感覺十分悲涼。”
可見，“一妻多夫”早就存在。國外有，例如印度就有。中國過去有，現在也一直有。
其實，罵是不可能激怒我的，否則我還叫呆哥！但我的確對中國的教育深感悲哀，怎麼說都是經過九年義務教育的，很多人還受過高等教育，為什麼不能就事論事，開展辯論，而要張嘴就破口大罵？為什麼只會揮舞道德大棒，卻完全沒有理性思考的能力？
罵我也可以，但是要看了我的文章後再來罵。那些罵我的人，知道我到底說了什麼嗎？真理愈辯愈明，我歡迎大家跟我辯論。我甚至期待有電視臺組織一個辯論會，來辯論辯論這個話題。但是要以理服人，不能上來就罵，不能只做道德審判，要做理性分析。
王小波說：公兔子也會做價值判斷：母兔子好，大灰狼壞。有100個男人，可是隻有90個女人，你說這種情況怎麼辦？要不你做變性手術，解決2個剩男的問題？
網友天津有所思私信說：“謝教授，我看懂您《“3000萬光棍”是杞人憂天》文章的意思了。浮躁社會里缺乏的就是對事實的理性思考。經濟學科普工作任重道遠。希望您不要被無良喉舌與愚眾嚇倒，繼續科普經濟學。功德無量。”
網友老實和尚私信說：“呆哥的文章好就好在不僅可以傳播常識，而且還有測試智商的效果。”我自己發微博說：“做個調查遊戲，反對這篇文章的人，有幾個有錢人？不是有錢才不反對這篇文章，而是不反對這篇文章，才成為有錢人啊！不能理性思維的人，怎麼可能發財呢？”
罵我的人越多，說明我們肩負的責任越重！
