中國電商格局在瞬息萬變，同時，電商系統服務行業也在加速洗牌，如今看來，曾經使用者量巨大的ecshop系統相關行業也從單純的b2c市場，逐漸演變成擁有自營和商家入駐的商業模式，也就是b2b2c，而目前市面上最火的也就屬於“大商創”和“小京東”這兩款系統了。筆者是一個電商系統的愛好者，從ecshop時代一直到今天，對“大商創”和“小京東”都有所研究，在此想和大家分享一下我個人對這兩款產品的看法。
這兩款系統目前都可以免費試用，有興趣的朋友也可以去官方自己下載安裝。
下面，筆者對以下兩款產品的各方各面進行對比，希望給正在選擇電商系統的朋友們提供一個參考：
主要功能：
“大商創”和“小京東”均以商家入駐為特色，但是兩款系統又有所差別，總的來說大商創的功能較為豐富，而小京東的功能相對而言輕便簡單，就目前定位而言，大商創適合的是中大型、有一定上下游資源的企業。而小京東適合初創型企業或者個人創業者。
1-1，商家入駐模組
大商創的商家入駐模組較為複雜，除了需要上傳標準的證件之外，還需要上傳行業特定證明，比如食品檢驗檢疫標誌等等，而且整個入駐流程分很多步驟。
前臺流程：
大商創前臺入駐指南，入駐指導清晰易懂，並可檢視入駐進度，隨時瞭解。
後臺控制：
商家入駐流程管理，有不需要的模組可以直接關閉隱藏。
入駐商家稽核、分配許可權，列表清晰，操作方便。
小京東在入駐方面比大商創簡單，只要一步即可，這樣更加方便那些個人入駐商家入駐。當然不足之處是平臺方可能會遇到很多無資質的黑商家入駐，而入駐商也會感覺沒有安全感。
入駐前臺流程固定不可管理。
入駐商家列表較簡單，搜尋功能也不及大商創強大。
1-2，平臺與商家的結算管理模組
大商創在平臺與商家的管理這塊也做的非常不錯，比如不同的商家可以設定不同的等級，不同的等級又可以設定不同的許可權。
佣金結算也做的比較到位，平臺後臺可以看到有多少佣金，可申請提現。
商家後臺進行提現申請，並可檢視賬目明細，財務進行對賬。
另外大商創剛剛更新了視覺化編輯，可以充分發揮了商家的創意，可以自己diy店鋪，也是很讚的。
小京東則比較簡單，後臺的平臺和商家之間的結算是最基本的功能，店鋪也沒有視覺化編輯模組，需要平臺自己準備好一些店鋪模板供商家選擇。
1-3，客服系統IM
大商創目前對接的客服系統是阿里雲的雲旺，後臺配置之後前臺即可以訪問，簡單明瞭。
後臺配置：
前臺顯示：
小京東則是用了一套開源的im框架(spark)修改的，需要設定伺服器，配置起來略顯麻煩。
1-4，簡訊通知模組
大商創後臺支援阿里大於和互億無線。
可以設定在不同場景之下傳送簡訊。
小京東的簡訊通知支援互億無線，傳送場景的選擇比較單一。
1-5 第三方登入模組
大商創目前支援微信端，qq，以及支付寶的第三方登入，設定也非常簡單：
同樣小京東的第三方登入也支援qq，支付寶等方式：
1-6 促銷模組
一些通用的促銷功能大商創和小京東都有，比如積分商城，專題頁，團購活動，紅包，拍賣活動等等。大商創獨有的促銷功能例如眾籌，預售模組，滿贈滿減等，而小京東則相對大商創來說，促銷模組單一一些。
結論評語：功能強大的系統對於使用者來說商業模式的驗證可能更容易成功，所以在相同條件之下，功能強大與否作為一個系統最主要的評判標準無可厚非，而論主要功能這塊 大商創略勝一籌。
使用者體驗：
2-1 前臺體驗
這兩款系統不約而同的採用了扁平化效果，而且色調都為紅黑搭配，看起來還算順眼。那麼我們看看實際的一些效果差別。
大商創運用了圖片快取載入+非同步載入效果，分類，樓頂層是先不讀取，滑鼠移上去再讀取，這樣的對伺服器資源的最佳化是比較好的。在這一塊小京東則運用了圖片快取載入效果，可能再有非同步載入就會更好一些了。
樓層來看，大商創每個樓層比較豐富，有品牌，廣告，和商品組合，看起來大氣：
小京東比較簡約，看起來還算舒服：
會員中心這兩個系統也是各有千秋。
大商創的會員中心工整簡潔：
小京東的會員中心也比較有特色：
2-2 後臺體驗
登入頁面
大商創的登入頁面非常大氣，還會更換背景顏色，非常的舒服：
小京東則比較傳統，有點舊的感覺：
後臺的頁面操作體驗舒適度，大商創也更好一些，比如商品高階搜尋模組
後臺新增商品流程引導：
小京東則比較傳統，感覺和ecshop的後臺差距並不大。
再看商家後臺，大商創則是一個全新的世界，和首頁後臺完全不同的風格，也是清新大氣。
小京東則和主後臺一樣，只是功能模組少了一些。
結論評語：如今看臉的時代，使用者體驗也是非常重要，好的系統不僅僅功能強大，使用者體驗也要好，這樣才可以讓使用者，讓使用者不離不棄，完美的使用者體驗是可以給系統加分的。而大商創在這方面確實有下了不少功夫，相比來說筆者可能覺得大商創稍微領先了一步。
線上線下整合功能：
如今的新電商時代，純粹的線上系統已經沒有什麼發展前景了，必須要融合線下業務，做到資料統一才行，筆者對比了大商創和小京東，發現這兩款系統各有特色。
首先是大商創，比較重要的是大商創具備門店功能，而且我發現有一個獨立的門店後臺，這點的體驗非常好，平臺方和入駐商都可以設定門店，使用者透過“上門自提”付款之後，可以就近取貨，憑藉序列號取貨。
另外門店管理端還支援搶單功能，確實比較人性化。
在硬體支援方面，大商創有線下收銀臺，掃碼槍支援，而且線下收銀臺也支援微信支付，支付寶支付等功能，另外資料是互通的，不過硬體是需要額外收費的。
小京東這邊也有自己的特點，掃碼槍入庫功能對於倉配管理端來說比較友好。不過可惜的是小京東沒有門店管理，不支援配送搶單，也沒有適配的收銀臺硬體支援。
結論評語：線上線下打通這塊再次是大商創更勝一籌。不僅僅有門店端的管理，而且有線下收銀臺適配，對於商家來說就可以完美做好o2o了。小京東也有自己的特點，但是稍微落後了一些。
四、移動端：
雙十一淘寶有近90%的訂單來自移動端，可見移動網際網路時代下移動端的體驗是多麼重要，那麼大商創和小京東的移動端到底如何呢?讓我們來看看。
1-1 手機瀏覽器(h5)
首先是大商創，整個首頁還是非常大氣的，頁面效果，細節做的比較好，比如分類頁的屬性篩選彈出效果，購物流程，分類頁等等，都還算不錯。
小京東的整個首頁也可圈可點，整個頁面比較整潔，首頁底部的瀑布流效果表現的也非常不錯。
在功能上面，大商創因為是基於pc端強勁的功能來適配手機端，因此多了很多特色，比如手機端的眾籌，手機端的微社群(做社群電商不錯)，手機端的預售，手機端的商家入駐：
而小京東的手機端就相對而言比較吃虧，因為pc功能不如大商創，因此可能就稍顯簡單，只有通用的團購，等促銷模組：
1-2 微商城,微分銷
再看微信端，大商創和小京東的微信端類似，對接公眾號，底部選單欄等等都是有的，以及一些最基本的砸金蛋，刮刮卡等功能，接下來主要是對比微分銷，朋友圈傳播最有效的方式非分銷莫屬，而微分銷這兩個系統都有，那麼誰更強一些呢?
我們先看大商創的微分銷，大商創的微分銷整個流程還是非常大氣，整潔的：
而且最主要還支援商家，入駐商同時分銷，並且多角色分賬體系，另外支援分銷商虛擬店鋪管理和設定：
小京東微分銷也有三級分銷管理模組：
透過推薦分成的方式進行分銷，相對而言功能較單一，因為沒有虛擬店鋪，也不支援入駐商分銷，只能給自營的產品發展分銷商。
模式上來說，大商創的分銷功能很強大，小京東相對簡單。
app的重要性不言而喻，即承載了移動網際網路的收口流量，又可以有效推廣品牌，我們來看看app的分析對比如何——
大商創的app頁面相當華麗，功能也強大，而且是原生開發
小京東因為是混合模式開發，用appcan生成，所以相對來說體驗差很多，頁面流暢性，穩定性，也不盡如人意：
大商創還有ipad端支援，當然筆者覺得目前ipad購物熱潮還沒起來，需要購買ipad端的使用者估計也不會太多，不過，有總是好的，而小京東則沒有ipad端的支援。
功能上面，大商創的app支援了一些獨有的特色功能，而不僅限於pc端的擴充套件，比如推廣功能，推薦朋友下載app可以獲得積分紅包，筆者覺得這個功能對於app傳播很有幫助。還有簽到，手機專享價等功能。
小京東的app端繼承了pc的功能，但是沒有更多移動端專有的特色功能，只是作為另一個終端展示而已。
App服務這塊，大商創支援幫助客戶設計icon，首頁螢幕，上架安卓，ios，應用市場，併為客戶開通獨立賬戶。
而小京東貌似沒有幫忙申請開發者賬號，是繫結在官方自有賬號下面，這樣的話對於使用者的獨立性和隱私性，稍微差了一些。
結論評語：移動端大商創和小京東雖然各有特點，但是筆者還是覺得大商創的技術實力和服務能力，還是遙遙領先的，就app開發而言筆者知道並不簡單，原生開發非常難，成本也非常高，而更多的網路公司採用的是混合開發，或者巢狀h5的模式，不得不佩服大商創的技術開發實力，一直堅持原生開發模式，堅持最好的使用者體驗。
五，產品更新
沒有更新的產品不是好產品，這點基本已經達到共識，因為網際網路更新太快，使用者也需要一個保持更新的產品，才可以讓自己的商業模式永遠不落後。
在產品更新上來說大商創從2016年1月正式面世到現在一年期間，保持著每週一次最佳化更新的速度，而且有自己的官方交流群，產品會從群友的建議提煉需求，整個效率還是非常高的。目前的版本號是1.9.2
小京東是去年釋出的產品，從去年釋出至今也更新了5個版本，分別是1.0到5.0，不過5.0是9月份釋出的，到現在3個月的時間已經沒有版本更新了，更新速度稍微緩慢。
結論評語：網際網路有句話叫做天下武功唯快不破，任何競爭只要速度快，就可以很容易超越對手，電商行業更是如此，如果不更新，無論是商業模式，還是功能性，會很快拉開非常大的差距。而從產品更新的維度來說，也是大商創稍稍領先了。
六，客戶案例
企業級產品的競爭往往是客戶案例的競爭，從這點來看這兩個系統都有哪些公司在用呢?
大商創的客戶案例包含了生鮮，農村電商，比如樂興商城，騰衝商城，西南商城，還有垂直類電商，比如 找銀網，再有就是跨境類電商，比如華交會，另外還有批發採購類，比如順豐旗下大物圖。基本涵蓋了所有做電商b2b2c的業務型別，其中也有不少是有一定體量的高淨值使用者。
小京東的客戶則如筆者開頭說的那樣，更適合初創企業與個人創業者，大部分的客戶包含了農村電商，區域電商，比如農品上園，土老大商城，淘候馬等。
結論評語：大商創的產品定位和小京東的產品定位略有差異，因此客戶也有不同，不過任何系統只要有客戶在用，就證明其價值，所以在這點上來看，大商創和小京東平分秋色，各有不同。
七，結尾
還有其他的一些對比，比如系統穩定性，大資料支援等。從專題來看大商創支援大資料版本，支援負載均衡，支援阿里雲oss等，可以顯著提示網頁效果，而小京東則沒有這方面的支援，因為筆者沒有具體測試過(主要沒有錢買大資料版本啊~)所以這裡也不好評價，以後有機會可以和使用過的使用者聊聊，看看具體情況如何再談測評細節。
另外關於價格，大商創全套授權的價格是遠遠大於小京東的，初創型企業可以考慮買大商創的基礎版或者是小京東，而成熟的企業，則應該考慮更多的價效比，因為電商真的不是玩玩的，電商系統的選購也將決定企業未來發展的順利與否。
電商不易，電商人不易，衷心希望這兩款系統可以越來越好，給所有在路上的電商人，為中國電商開闢一條嶄新之路!
作者：浪裡白條