去年11月驍龍820正式釋出，這也是在一年之後驍龍重回自主架構。驍龍旗艦處理器往往代表了未來一整年Android平臺旗艦機型的方向，在2016年，已經面世的機型中，包括三星、索尼、LG、中興、ZUK、nubia、vivo等品牌在內的多款產品均選擇驍龍820作為其旗艦機型的處理器選擇。不同的手機廠商對於驍龍820會做出不同的調校，這也使得最終每一款旗艦產品都有著各自的特色。今天我們就選擇現有驍龍820機型中的五款來進行測試，用效能跑分的實際資料來體現國產廠商對驍龍820的調校。其中包括ZUKZ2、一加手機3、中興天機7頂配版、vivoXplay5旗艦版與nubiaZ11標準版。
聯想ZUK Z2（全網通）
5款旗艦誰更強驍龍820平臺效能小橫評
驍龍820可以算是去年高通在年末放出的大招，Kryo+Adreno530+Hexagon680DSP+X12LTE+2x2MU-MIMOWiFi+QuickCharge3.0，高通在去年逐步揭開驍龍820的不同亮點，隨後將其組合為大招最終揭曉。Kryo是驍龍繼Scorpion、Krait之後的首款64位微架構，CPU部分重回四核配置，在如今依靠核心數拼效能大趨勢中也算是特立獨行，並且一直穩坐在跑分資料的霸主位置。
驍龍820基本引數
驍龍820關鍵組成（圖片引自高通）
圖形處理向來是驍龍優勢所在，驍龍820所搭配的Adreno530相比上一代驍龍810選用的Adreno430有40%的提升，功耗則有40%的下降。Adreno530具有領先的圖形和計算API功能，包括OpenGLES3.1+AEP（Android擴充套件包）、Renderscript以及全新的OpenCL2.0和Vulkan標準。支援硬體曲面細分、幾何著色器、可程式設計混合，並降低了功耗。
此外，驍龍820基於三星14nmFinFET工藝製程研發，支援QuickCharge3.0技術，DSP數字訊號處理器為Hexagon680，影像處理方面採用了全新設計的QualcommSpectra14-bit雙ISP處理器。
驍龍820所能夠打造的浸入式體驗（圖片引自高通）
在華麗的引數之外，驍龍820藉由“計算機視覺”以及“認知技術”等新生事物讓智慧手機得以走的更遠。在效能過剩的大環境下，驍龍820為產品提供了感知人類與環境、並反饋擬真的浸入式體驗的條件。你可以藉由驍龍820快速捕捉某一個瞬間，藉由文字啟用功能讀取現實世界中的文字並提出適當操作建議。在這一基礎之上，手機廠商對驍龍820的調校有了更為自由的發揮空間，可以根據產品的定位充分發揮其在圖形、攝影或效能方面的不同優勢。
2驍龍820測試機型引數一覽
首先對本次驍龍820效能小橫評中選用的5款裝置引數進行一個清晰的展示。由於手頭裝置有限，因此不能保證所有機型引數一致、也無法保證測試機型都是該系列最高配的產品，但由此也能看出不同引數配置下驍龍820的效能跑分資料會有怎樣的變化。具體測試機型引數如下表。
驍龍820測試機型引數一覽
2016年旗艦機型一個比較明顯的趨勢就是RAM上的一再攀升。RAM經歷了從3GB到4GB的攀升之後，在今年一躍跳級到了6GB。本次測試的幾款機型中，除了nubiaZ11標準版與ZUKZ2之外，其餘三款機型均採用6GBRAM，這一差異對於最終的跑分結果也將會產生一定程度的影響。
ZUKZ2
nubiaZ11標準版
一加手機3
中興天機7頂配版
vivoXplay5旗艦版
而在螢幕解析度層面，雖然業內2K屏已經不在少數，4K屏也並非沒有，但在如今的旗艦機型中，權衡到螢幕顯示效果、續航與多方面因素之後，也並非全部旗艦機型都一躍2K以上解析度。本次的5款機型中，vivoXplay5旗艦版與中興天機7頂配版為2K解析度，其餘三款機型均為1080p。
當然藉由引數的不同我們也能看出這些驍龍820旗艦產品所瞄準的市場有所差異。其中有nubiaZ11標準版這類偏向拍照表現、對效能沒有極致追求的產品，也有vivoXplay5旗艦版這種更側重影音體驗的機型。
3CPU效能單項測試部分
測試之前，針對會對跑分資料有影響的幾個因素，我們仍然要重申幾點注意事項：
1.關於降頻，大部分機型出於續航和熱量控制兩方面的考慮，不能夠持續高負載的執行，長時間執行會出現降頻現象；由於不同廠商採取的溫控策略不同，我們無法統一，因此這也會對最終結果帶來誤差。
2.關於測試條件，所有機型測試過程統一在恆定室溫條件下進行，每項測試每次完成之後自然冷卻至室溫，再重新進行第二次或者其他項測試，以此來規避高溫降頻對於最終效能的影響。
3.關於效能模式，測試機型中ZUKZ2在ZUI2.0版本可選透過超頻模式提升主頻至2.3GHz。為了在處理器條件一直的前提下測試各廠商對驍龍820的不同最佳化，因此本次測試中ZUKZ2為ZUI1.9版本，不具備超頻功能。
CPU效能單項測試部分
GeekBench3.0採用對單核心和多核心分別的方式對CPU效能進行測試，主要衡量CPU和記憶體的運算能力，得分分四個大項——整數運算、浮點運算、記憶體效能以及記憶體頻寬效能。
GeekBench3.0跑分資料
就GeekBench3.0對CPU部分的測試結果來看，五款驍龍820機型在單核心與多核心效能方面的表現沒有拉開太大差距，尤其是單行核心效能基本都處於同一水平。而多核心效能方面ZUKZ2與nubiaZ11標準版之間出現了約270分的差距，其它三款機型則位於二者之間，上下相差不是太明顯。
GPU效能單項測試部分
GPU部分我們採用Futuremark的3DMark安卓版本對五款驍龍820裝置進行測試，測試選用其中要求更高的場景SlingShot，該場景用於考察手機、平板的OpenGLES3.1/3.0圖形效能，負載相當之高，能最大程度地壓榨移動GPU圖形效能，全面考察各種API功能，包括多渲染目標、即時渲染、統一緩衝、轉換反饋，還有大量的體積光照、後期處理效果。
3DMarkSlingShotusingES3.1測試介面截圖
SlingShot圖形場景負載對比IceStorm（圖片引自3DMark）
3DMarkSlingShotusingES3.1測試資料
在以往的跨平臺橫向對比中，驍龍平臺在SlingShot場景的跑分表現就要明顯高於其他平臺。本次五款驍龍820機型在進行SlingShotusingES3.1場景測試時，主打小屏超旗艦的ZUKZ2與專攻多媒體體驗的vivoXplay5旗艦版佔據著前兩名的位置，而第二梯隊則是中興天機7頂配版與一加手機3。前四名的分數差異並不是很大，而nubiaZ11標準版相比前四位機型相差較為明顯，與第一名的ZUKZ2拉開了近500分的差距
整體效能測試部分
當然，既然說要看不同廠商對驍龍820的最佳化調校差異，那麼還是要來看整體的效能測試結果。按照慣例，拉出AnTuTu進行跑分。本次測試所用版本為AnTuTu6.1.9，其分數由CPU、GPU、RAM、ROM、螢幕解析度等多重因素綜合產出，是能夠體現手機綜合表現表現的一項成績。
綜合效能測試採用AnTuTu6.1.9
在本次進行驍龍820小橫評所選用的5款機型中，同為驍龍820平臺，但ZUKZ2、nubiaZ11標準版與一加手機3均為1080p解析度，nubiaZ11標準版與ZUKZ2則為4GBRAM。按照以往AnTuTu跑分的結果來看，解析度較低的機型在3D效能部分跑分會更高一些，而RAM較高的機型在RAM效能部分會更具優勢。
AnTuTu6.1.9跑分資料
就結果而言，一加手機3鑑於螢幕解析度及RAM雙方面優勢位居第一，而ZUKZ2緊隨其後位居第二位。隨後分別為vivo、nubia與中興。中興天機7頂配版及nubiaZ11標準版並不是主攻效能的“不服跑分”型定位，前者偏向商務，後者則注重拍照質量，在此定位上二者的CPU效能都沒有調校至極致，同時中興在解析度方面、nubia在RAM方面的引數也都各有跑分劣勢。vivoXplay5旗艦版CPU效能在幾款產品中算是中間水準，但有著不錯的圖形效能與RAM效能表現，因此最終分數位居第三。比較讓人意外的是ZUKZ2，雖然RAM方面處於劣勢，但憑藉圖形效能與CPU效能的優勢，最終排到了第二位，這麼看來或許釋出會中所謂的“100%發揮驍龍820的旗艦手機”也並非隨便說說。
驍龍820處理器
總結：
透過幾項跑分資料來看，雖然同為驍龍820平臺，但根據產品價位、定位不同，廠商對驍龍820的調校策略也同樣會有所偏重。綜合排名前三位的產品都是側重旗艦定位、追求極致效能的機型，而中興、nubia則更傾向於產品作為商務機型或是攝影機型的“功能性”，對於效能跑分部分則會相對放開一些。