阿里巴巴集團在5月25日向美國證券交易委員會（SEC）提交了20-F年報檔案，檔案顯示阿里集團正在接受SEC的調查問訊，SEC調查的是阿里在“雙十一”的資料統計方法和菜鳥網路的會計問題。好玩的是，有報導顯示阿里認為被SEC調查是因為國內對手的舉報，這個對手是誰呢？
阿里必須公佈被調查的資訊，調查疑涉“雙十一”資料
阿里披露被SEC調查是很正常的行為，根據美國法規，公司被調查是需要告知投資人的，以避免投資人的損失。阿里集團被調查也顯示了在美國上市的後遺症，即需要接受美國證監會的監管，也就是被置於嚴格的美國證券法規的管轄下。
美國證券法是有名的繁瑣，美國律師有人是專攻證券法的，刑事或者其他領域的民事律師都不見得能掌握，更別說普通人。目前尚不知SEC是何時開始調查的，也不知道SEC是基於何種理由進行調查，當然肯定是依法進行的。
調查的核心是阿里巴巴的會計方法是否違反美國證券法，具體涉及的是財務報表及投資的菜鳥網路的會計報表、“雙十一”的統計資料。阿里巴巴2015年公佈在最近的一個“雙十一”其交易額是143億美元，顯示即使中國經濟處於下行期，消費者仍有強勁的購買力，當時也對公司的股價形成支撐。
阿里宣告稱這是SEC的例行程式，阿里是透過美國的律師向SEC提交檔案和資料供其稽核，SEC的例行操作也會說明不得被用來暗示被調查的公司違規，以影響股價。不過受到這個訊息的影響，阿里巴巴的股票下跌。
SEC的調查是正常的，阿里配合提供資料也是正常，那麼雙方語焉不詳的引發SEC調查的原因就很關鍵了。從目前SEC要求阿里提供的資料主要涉及“雙十一”和菜鳥網路來看，很可能是涉及“雙十一”的統計資料，需要在具體的銷售、阿里的統計、物流的資料對比中發現潛在的違反聯邦證券法的證據。
阿里公佈的“雙十一”資料中GMV代表Gross Merchandise Volume，也就是總訂單金額，但是在中國因為退換貨的因素，GMV中可能並沒有包括取消訂單和退貨訂單，而菜鳥網路處理大多數的阿里物流，所以可以作為GMV資料的一種佐證。這可能是SEC要求阿里提供這些資料和資料的原因。
當然，阿里公佈的資料很可能是正確無誤的，也就是說阿里沒有主動違規，SEC的調查是很好的正名的機會，可以拂去籠罩在“雙十一”龐大資料上的質疑。
事情的弔詭之處是：阿里因何判斷是被舉報以及舉報阿里的是誰？
阿里的股價自2015年年中開始下跌，就是市場預期中國經濟下行會影響阿里這個中國最大電商公司業績。不知道阿里提交給SEC的資料是否受到資訊公開法律的管轄，如果是，阿里在菜鳥網路的持股和成本都將透過檔案公開，有分析師認為這是阿里努力想要避免的。
這次事情最弔詭的地方在於，阿里急於洗清SEC調查可能造成的負面影響，透過“訊息人士”放出是被國內競爭對手舉報，言外之意阿里認為自己被調查是遭到“陷害”。SEC在檔案中說明，事情是例行調查就已經很顧及阿里這個大公司的面子了，不大可能告訴阿里是被誰舉報。所以阿里判斷是被誰舉報的就很有趣了，畢竟在國內可以達到阿里競爭對手條件的公司並沒有幾個。
沒有更多媒體報導和“訊息人士”的放風，大家只能猜測但無法定論。因為SEC的調查還在進行中，按照SEC的慣例，調查可能曠日持久，在調查結束之前可能都不會公佈對阿里有利或有害的訊息了。阿里不論最終是否被SEC確定違規，對於因為股價下跌和IACC風波而焦頭爛額的阿里公司來說，被調查總不是開心的事情。
中國的公司在競爭上除了拼資料，也開始利用外國的法律和監管機構，這真是好玩，反正看戲的不怕事兒大，看阿里之後會如何反擊了。
文/文庚淼 微信公眾號：文觀天下 文章觀點為作者獨立觀點，不代表本站觀點。