匆匆一年，轉眼已是2016。對於剛剛盤點完的2015專利戰，這篇“抄襲門”盤點可算是其姊妹篇。
在過去的365天裡，微軟祭出了Hololens，扣開虛擬現實的大門；蘋果釋出了新款iPhone，再次成為一眾廠商要顛覆的目標。剁手的痛並快樂中，天貓雙十一912億的成交額令人咋舌；糾纏難解的廝鬥後，或由“恨”而“愛”，原本敵對的雙方突然走到一起。2015熱熱鬧鬧，不缺驚喜，不乏驚歎，也不少驚異。本文抓取的，便是熱鬧之中，可能讓你感覺怪異，又或者是見怪不怪的一些事——2015不完全涉嫌“抄襲”事件盤點，請往下看。
1.刀塔傳奇訴Ucool抄襲，暴雪娛樂告刀塔傳奇剽竊
2015年3月，美國遊戲開發商暴雪娛樂(Lizzard Entertainment)在其臺灣官網釋出宣告，稱已於當月24日就手機遊戲《刀塔傳奇》未經暴雪授權，涉嫌抄襲《魔獸爭霸》及《魔獸世界》多個知名重要角色及部分經典遊戲世界場景，違反著作權法及商標法等，向臺北地方法院檢察署提起刑事告訴。
不過暴雪娛樂在臺灣起訴的物件並非《刀塔傳奇》的開發商莉莉絲(上海莉莉絲科技)，而是該遊戲在臺代理商樂檬科技有限公司。
但令人驚詫是，在暴雪娛樂指責《刀塔傳奇》抄襲《魔獸世界》等的同時，莉莉絲已在美國起訴了一款名為《Heroes Charge》的遊戲抄襲《刀塔傳奇》。原來抄襲也有連環案件？資料顯示，《Heroes Charge》的開發商為Ucool公司。
2.聚美優品高管微博發言，指責唯品會抄襲售假
2015年4月17日，聚美優品高階副總裁劉惠璞發表圖片微博，指責唯品會涉嫌售假、盜用授權、抄襲文案，表示已發出律師函，要求唯品會立即下線侵權文案，並公開賠禮道歉。
劉惠璞長微博指出，唯品會抄襲聚美海外購頁面，包括產品介紹、文案詳情、模特頭像、品牌授權檔案等。
而後唯品會副總裁馮佳路做出回應稱，“唯品會一向出售的產品都是合法授權正品，並且有太平洋正品保險確保消費者安心購物。透過與品牌方或者品牌方授權的合法經銷商合作，從正規合法渠道採購商品”。
對於聚美優品所指責的抄襲，馮佳路認為並不存在所謂的抄襲。“這些美妝產品的頁面設計由供應商提供。此次出現的頁面問題是唯品會對供應商提供的頁面設計稽核不嚴格造成的，但產品是一點問題都沒有的，都是合法正品。這次事件也透露出我們在頁面設計稽核上不夠嚴格。公司已經馬上再次強化了頁面稽核機制，確保不再出現同樣的問題。”
3.滴滴叫車更名滴滴出行，新Logo涉嫌抄襲牙醫標誌
2015年9月9日，滴滴叫車宣佈正式更名為“滴滴出行”，並啟用新的品牌標識。滴滴表示，原標識具體化的計程車形象已不能很好地體現其多元化的業務發展，新Logo是字母D和笑容的結合，代表了滴滴的“美好”願景，D的設計同時也象徵抽象化的道路，代表出行行業，而標識右上角的缺口，表明了滴滴追求極致、永不滿足的文化，追求完美，永遠都覺得“差一點”。
新面貌新發展，本來是喜事一件，然而意外總是來得太突然。新標識正式啟用之前，便有網友指其涉嫌抄襲。微博認證為企業品牌形象設計顧問的@張洪科在微博中貼出了一組Logo圖片，表示這是印度設計師2014年2月份在設計網站上發表的牙醫標誌。乍看上去，滴滴新Logo和網友亮出的牙醫標識的確十分相似，就像穿了不同衣服的雙胞胎一樣。
滴滴方面回應稱，新LOGO設計比較簡約，又源於字母的變形，遇到“撞衫”其實很正常，但絕不是抄襲，只是中印設計師產生了相似的靈感。
4.雲造科技釋出雲馬X1，當日遭外國設計師質疑抄襲
2015年10月15日，杭州雲造科技在北京釋出旗下雲馬電動車新品X1。當日認證為愛沙尼亞設計師的微博網友@MattiOunapuu表示，X1的外觀設計抄襲了自己設計的Stigo摺疊電單車，且Stigo已於2013年申請專利，並得到官方認證。
Matti表示，“我知道我並不知名，但我希望我的作品能夠得到別人基本的尊重！”
10月16日晚間，雲造科技創始人邱懿武釋出長微博，對抄襲傳言做出回應。他表示，在量產之前，就已委託專業機構為雲馬X1做過專業的專利檢索。結論是，它並無任何專利上的侵權行為，包括在歐盟地區。
邱懿武稱雲馬X1是其團隊在通用結構的基礎上，重新設計的作品。最終版本和最初樣機實際上差異很大，而且整個設計過程的圖紙都有保留，會適時將這些素材給關心其團隊的朋友披露。“我們的確有看到過stigo這款車，我們為它的設計感點贊，更為昨天才具體知道的這位同行點贊，不過我們並沒有抄襲。”
5.暴風科技被訴專利侵權，暴風魔鏡涉嫌抄襲
在2015年11月暴風科技釋出4代暴風魔鏡的前一日，南京神羅電子科技有限公司創始人趙山山一紙訴狀，將北京暴風魔鏡科技有限公司告上法庭，起訴暴風魔鏡專利侵權。
隨後，趙山山表示，他對於暴風的質疑，不僅是專利侵權，同時他認為暴風魔鏡第一代產品涉嫌抄襲自己團隊所研發的試驗機原型。暴風曾承諾2000萬收購趙山山的公司，之後卻再無下文。有媒體報導指出，經調查發現，這起專利侵權案的背後，或許是又一個“雷軍與黃章”版的恩怨糾紛。
質疑暴風科技的還有北京七鑫易維資訊科技有限公司創始人彭凡。2014年上半年，七鑫易維開始和暴風接觸，計劃一起運營暴風虛擬現實專案。
“暴風影音推出的魔鏡(1代)，其實是七鑫易維公司最早與其合作開發的。暴風CEO馮鑫在產品釋出會上，正是拿著PlayGlass(七鑫易維產品)早期的測試版”，彭凡稱，“簡單說，暴風得到了我們的產品設計方案，就自己玩了。”
對於抄襲質疑，暴風回應稱，會“依法處理，積極應訴，相信法律會給我們一個公平的處理結果。”
6.A9被疑抄襲iPhone，HTC高管：是蘋果抄了我們
2015年10月21日，HTC釋出了HTC One A9。該款機型採用全新的平面設計，在邊框與機身結合處做了弧線處理，乍看之下，機身背部跟iPhone似曾相識。而在A9釋出前，不少網友自看到曝光諜照便開始吐槽HTC抄襲iPhone。在A9正式釋出後，更有媒體以“HTC推出一款搭載Android系統的iPhone 6”為題進行報導。
對於抄襲質疑，HTC北亞區總經理董俊良進行回應，稱HTC One M7第一個採取一體成型的金屬機殼，並直言“是蘋果抄我們”。
此前，HTC董事長王雪紅在員工信中稱，“HTC One A9在美觀、效能和簡約之間達到一個平衡點，會是足以取代iPhone的另一選擇。”(李楠)