日前一則關於iPhone6和iPhone 6 Plus手機被判侵犯專利，並被北京智慧財產權局責令停止銷售的訊息迅速傳開!據悉，北京市智慧財產權局的...
日前一則關於iPhone6和iPhone 6 Plus手機被判侵犯專利，並被北京智慧財產權局責令停止銷售的訊息迅速傳開!
據悉，北京市智慧財產權局的專利裁定，蘋果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus手機，侵犯了深圳市佰利營銷服務有限公司的100C手機的外觀設計專利。一旦此裁定生效蘋果的兩款被控侵權手機則不能繼續在北京銷售。
受此訊息影響，美國時間週五，蘋果股價應聲暴跌，創下5周以來最大跌幅，科技股全盤拖累，僅剩95.33美元!
國產手機認為蘋果侵權
一家不知名的初創企業——深圳市佰利營銷服務有限公司，依據其持有的一項智慧手機外觀設計專利，意外爭取到法院頒佈一項針對蘋果iPhone 6和iPhone 6 Plus在北京的禁售令。
此前，佰利公司向北京智慧財產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為“手機(100C)”的外觀設計專利的專利權人。該公司認為中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了其自己所享有的權利，請求北京市智慧財產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。
今年5月10日，北京市智慧財產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。
北京市智慧財產權局認為，經過比對，蘋果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機與佰利公司的“手機(100C)”雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，故應當認定二者無顯著區別，落入涉案專利的保護範圍。據此，北京智慧財產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。
蘋果不服 提出行政訴訟
蘋果公司和中復公司均對此決定表示不服，並依據《行政訴訟法》相關規定， 向北京智慧財產權法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權產品iPhone 6、iPhone 6 Plus兩款手機未落入涉案專利權的保護範圍。
蘋果公司和中復公司均認為，蘋果的兩款手機和佰利公司的手機存在眾多顯著區別，兩者既不相同也不近似。蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護範圍。目前，北京智慧財產權法院已對該案立案。
值得注意的是，公開資料顯示，佰利100C手機在iPhone 6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone 6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家智慧財產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家智慧財產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。
那麼，依照北京市智慧財產權局的決定，這是不是意味著，今後涉訴的iPhone 6、iPhone 6 Plus將禁止銷售了呢?
專業人士表示，根據我國專利法相關規定，如果法院生效判決支援了北京市智慧財產權局作出的決定，那麼，蘋果公司的兩款被控侵權手機則不能繼續在北京地域範圍內進行銷售。
但是由於北京市智慧財產權局作出的具體行政行為一般僅在北京市地域範圍內有效，所以北京市智慧財產權局作出的決定，在除北京之外的國內其他地方並不會直接產生禁售的法律後果。但如果蘋果最終敗訴，對國內其他地方的管理專利工作的部門具有參照意義。